Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-152/2011 от 04.07.2011

                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      18 июля 2011 года                                                           Г.Руза, Московской области

       Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Чмариной Н.М., с участием государственного обвинителя - заместителя Рузского городского прокурора Ильиной Т.В., подсудимой Силаевой С.А., потерпевшей М, защиты - адвоката Демидовой Т.Д., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Сароченковой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Силаевой СА - (Дата) года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, гражданки ..., образование ..., ранее не судимой, не военнообязанной,

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Силаева С.А.- как лицо, управляющее автомобилем, совершила нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть совершила преступление, предусмотренное ст.264 ч. 1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Силаева С.А. (Дата) в 18-м часу, управляя технически исправным, принадлежащим Силаеву А.Н., автомобилем "марка авто №1", осуществляя движение со скоростью около 60 км/ч по 0 км <адрес>, в направлении <адрес>, в нарушение пунктов Правил Дорожного Двидения РФ, гласящих:

1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;

8.1 «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.»;

9.10 «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;

9.9 «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам»;

10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

11.1 Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения; следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево; при завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую им полосу»,

Не учла дорожные и метеорологические условия, скорость движения, при совершении маневра обгона выехала на левую обочину по ходу движения, в результате чего потеряла контроль над движением автомобиля и совершила столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем "марка авто №2", под управлением водителя ГА Вследствие столкновения автомобиль "марка авто №2" под управлением водителя ГА совершил съезд в правый кювет по ходу движения. В результате ДТП пассажирка автомобиля "марка авто №2" М получила телесные повреждения в виде .... Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от (Дата) вышеуказанные телесные повреждения повлекли за собой ... М по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу потерпевшей М заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, поскольку она с подсудимой примирились, моральный вред и материальный ущерб ей возмещен, материальных претензий она не имеет.

Выслушав мнение подсудимой, защитника, государственного обвинителя, полагавших удовлетворить заявленное ходатайство, суд признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         Как установлено по делу Силаева С.А. впервые совершила преступление небольшой тяжести, с потерпевшей примирилась, материальный и моральный ущерб возместила, материальных претензий потерпевшая М к ней не имеет.            

            На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

          Уголовное дело по обвинению Силаевой СА в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

           Меру пресечения Силаевой С.А. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде, а затем отменить.

          Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

                  Судья:                                                                    Н.М. Чмарина