Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3239/2011 ~ М-1654/2011 от 01.03.2011

Дело № 2-3239/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                      24 марта 2011 г.

Судья Советского районного суд г.Красноярска рассмотрев в порядке подготовки материалы гражданского дела по иску Васильева В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» о защите прав потребителя, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев В.М. обратился в суд с иском к ООО «УК «Красжилсервис» о защите прав потребителя, просит суд обязать ООО УК «Красжилсервис» вернуть ему, заплаченные сверх положенного за коммунальные услуги деньги в сумме 7150,78 рублей, возместить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55418,55 рублей, возместить упущенную выгоду в размере 62569,33 рублей, возместить моральный ущерб в размере 10000 рублей.

При подготовке дела к судебному разбирательству истец пояснил, что в иске суммы ко взысканию им указаны ошибочно, представил уточненный расчет к исковому заявлению, согласно которому просит обязать ООО УК «Красжилсервис» вернуть ему заплаченные сверх положенного за коммунальные услуги деньги в сумме 7150,78 рублей, возместить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 554,18 рублей, возместить упущенную выгоду в размере 7704,96 рублей, возместить моральный ущерб в размере 10000 рублей, просил данное заявление считать первоначальным, так как в иске изначально сумма указана ошибочно.

В силу требований п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку истцом заявлены требования имущественного характера, о взыскании денежных средств в размере 15409 руб. 92 коп., что не превышает 50000 рублей, рассмотрение данного искового заявления подсудно мировому судье.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Васильева В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» о защите прав потребителя, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска по месту жительства истца – <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-3239/2011 по иску Васильева В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» о защите прав потребителя, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.

Председательствующий                     С.Н. Бубакова