Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4374/2020 ~ М-1447/2020 от 17.03.2020

Дело № 2-4374/2020

УИД 24RS0041-01-2020-001695-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Грязевой М.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Е.А. к Поляков С.В., ООО «ДОМ.РФ» о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Петрова Е.А. обратилась в суд с требованиями к Поляков С.В., АО «ДОМ.РФ» о взыскании неосновательного обогащения с Поляков С.В. в размере 148210,70 руб., полученного по договору купли-продажи от 15.11.2016 г., и убытков в размере 364800,37 руб., с АО «ДОМ.РФ» в размере 1839029,30 руб., полученного по платежному поручению У от 18.11.2016 г.

Требования мотивированы тем, что 14.11.2016 г. между истцом и Поляков С.В. был заключен предварительный договор на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: Х, которым были определены стоимость квартиры, порядок расчетов, срок заключения основного договора.

00.00.0000 года с Поляков С.В. заключен основной договор купли-продажи указанной квартиры, по которому истец передала Поляков С.В. денежные средства в размере 1845000 руб. для погашения обременения квартиры – ипотеки, которые были перечислены ПАО ВТБ-24, при этом часть суммы в размере 406780 руб. была снята банком для погашения иных обязательств Поляков С.В., а часть суммы в размере 1432249,65 руб. возвращена Петрова Е.А.

В дальнейшем истец произвела полное погашение по закладной в сумме 1839029,30 руб., в ползу АО АИЖК» (ныне АО «ДОМ.РФ»), а также передала Поляков С.В. сумму в размере 148210,70 руб.

Регистрация сделки Управлением Росреестра по Красноярскому краю была приостановлена в связи с неполной оплатой по закладной, в связи с чем истец обратилась в Железнодорожный районный суд г.Красноярска с иском о признании за ней права собственности на данную квартиру.

Указывая, что решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска в иске к Поляков С.В. о признании за истцом права собственности на квартиру было отказано, обратилась в суд с данным иском.

В предварительное судебное заседание истец Петрова Е.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В предварительное судебное заседание ответчик Поляков С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом по известному суду адресу, которое вернулось в суд неполученным, с отметкой в почтовом уведомлении «истек срок хранения».

Как следует из ответа на запрос суда из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Х, Поляков С.В. с 00.00.0000 года снят с регистрационного учета по месту жительства в Х по адресу: Х, убыл по адресу: Х.

Представитель ответчика АО «ДОМ.РФ» в предварительное судебное заседание не явился, был изведен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и считает необходимым направить его по подсудности в Пресненский районный суд Х по следующим основаниям.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из положений ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, наличие у гражданина регистрации по месту пребывания или по месту жительства является подтверждением проживания гражданина по конкретному адресу, поскольку такая регистрация является его обязанностью.

На основании ч. 2 ст. 54 ГПК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в Октябрьский районный суд г.Красноярска, истцом в исковом заявлении указано место жительства ответчика Поляков С.В.: Х.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Поляков С.В. с 13.07.2018 г. убыл по адресу: Х, что также подтверждает то обстоятельство, что корреспонденция, направленная судом по указанному в исковом заявлении адресу ответчика в г.Красноярске, вернулась в суд неполученной адресатом.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что адрес (место нахождения) ответчика АО «ДОМ.РФ»: г.Москва, ул. Воздвиженка, д. 10.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик Поляков С.В. проживает на территории г.Краснодара, доказательств фактического проживания на территории Октябрьского района г.Красноярска не представлено, ответчик АО «ДОМ.РФ» также не находится на территории Октябрьского района г.Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г.Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика АО «ДОМ.РФ» в Пресненский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28,29, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Петрова Е.А. к Поляков С.В., ООО «ДОМ.РФ» о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы (123242, г. Москва, ул. Зоологическая, д. 20).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук