Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-212/2018 от 20.09.2018

Дело № 1-1-212/2018

64RS0010-01-2018-001509-70

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вольск                                 30 октября 2018 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М.,

при секретаре Лебедеве О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Вольского межрайонного прокурора Губецкова В.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Грибанова С.Н.,

защитника адвоката Скрипниковой В.Ю., представившего удостоверение № 1912 и ордер № 206 от 02.10.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Грибанова С. Н., <данные изъяты> не судимого, к которому применена мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 7.07.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Грибанов С.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

06 июля 2018 года около 14 часов Грибанов С.Н. и Ф. А.В. в состоянии алкогольного опьянения находились в квартире последнего в <адрес> <адрес>», <адрес>, где Грибанов С.Н. стал предъявлять претензии Ф. А.В. по поводу ранее пропавшей у него флеш-карты. В связи с этим на почве личных неприязненных отношений у Грибанова С.Н. возник умысел на причинение Ф. А.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Реализуя умысел, Грибанов С.Н., находясь в указанной квартире, 06 июля 2018 года около 14 часов, действуя умышленно, с целью причинения Ф. А.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, неосторожно относясь к наступлению смерти Ф. А.В., приблизился к последнему и умышленно нанёс Ф. А.В. не менее 4 ударов кулаками в область головы. Затем Грибанов С.Н. ушёл из квартиры Ф. А.В.

Около 23 часов 6 июля 2018 года Грибанов С.Н. вновь пришёл в <адрес> <адрес>, в которой находился Ф. А.В., и они совместно стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного Грибанов С.Н. снова стал предъявлять претензии Ф. А.В. по поводу пропажи его флеш-карты, и между ними произошла ссора.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Грибанов С.Н., находясь в указанной квартире, в ночное время с 6 на 7 июля 2018 года, действуя умышленно, с целью причинения Ф. А.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, неосторожно относясь к наступлению смерти Ф. А.В., приблизился к сидящему в кресле Ф. А.В. и умышленно нанёс последнему не менее 6 ударов кулаками в область головы, от чего Ф. А.В. упал на пол. Затем Грибанов С.Н. нанёс Ф. А.В. не менее 2 ударов ногами в область туловища.

В результате умышленных преступных действий Грибанова С.Н. Ф. А.В. были причинены телесные повреждения: а) тупая травма головы: закрытая черепно-мозговая травма: субдуральная гематома левой лобно-теменно-височной области, ушиб головного мозга левой височной области, одна ушибленная рана области левой ушной раковины, ушибленные раны левого надбровья, внутрикожные кровоизлияния области левой и правой ушных раковин, оценивающиеся в совокупности и механизме единой травмы как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; б) тупая травма головы: отогеморрагия слева, гемосинусит справа – высказаться о степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека в результате полученных повреждений, не представляется возможным, так как неизвестен исход данных травм; в) подкожная гематома левой височной области, ссадины, кровоподтеки головы, расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека; г) кровоизлияние в околопочечную клетчатку справа - степень тяжести вреда не определяется, так как неизвестен исход травмы.

С полученными телесными повреждениями 7 июля 2018 года Ф. А.В. был госпитализирован в ГУЗ СО «Вольская РБ», где 5 августа 2018 года скончался. Смерть Ф. А.В. наступила в результате умышленно причиненной Грибановым С.Н. тупой травмы головы с ушибом и кровоизлияниями под оболочки головного мозга, осложнившейся сдавлением головного мозга кровью, отёком головного мозга, развитием полиорганной недостаточности, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

В ходе судебного заседания подсудимый вину признал частично и показал, что с Ф. знаком около полутора лет. За месяц до случившегося он распивал спиртные напитки у Ф., уснул, а когда проснулся, из его телефона пропала флеш-карта, при этом Ф. утверждал, что ничего не брал. Он предупредил Ф., что флеш-карту нужно вернуть. 6 июля 2018 года днём он заходил в гости к Ф. и его сожительнице Потерпевший №1, выпил с ними спиртное, напомнил Ф. о флеш-карте, но не бил последнего. В тот же день около 23 часов он со своим братом Свидетель №2 и другом Свидетель №1 вновь зашли к Ф. и Потерпевший №1, при этом входная дверь была не заперта. Все сели распивать спиртные напитки. Через некоторое время его брат и Потерпевший №1 вышли, а Свидетель №1 ушёл спать в другую комнату. Он спросил Ф., нашёл ли тот флеш-карту, и, получив отрицательный ответ, четыре раза ударил его кулаком левой руки в челюсть. Ф. после этого продолжит распивать спиртное, затем зашла Потерпевший №1 и стала пить с ними. Ф. продолжал пить сидя, не лежал. Его брат не заходил больше в дом, уехал. Через полчаса он уснул, Ф. в это время сидел в кресле. Проснувшись утром, он увидел Ф. лежащим на полу, у Ф. была разбита левая сторона лица. Утром пришла общая знакомая Свидетель №3, он ей не говорил про Ф. «это я его за флешку», Свидетель №3 это придумала. Потерпевший №1 также придумала, что у него была кровь на руках, в действительности крови на руках у него не было. От причинённых им побоев Фирстов умереть не мог, кто избил Ф. он не знает, возможно кто-то заходил в дом ночью.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с существенными противоречиями были оглашены показания подозреваемого (т.1 л.д.58-61), в которых Грибанов С.Н. показал, что 06 июля 2018 года он совместно с Свидетель №1 распивал, около 14 часов они зашли к Ф. домой. Свидетель №1 вспомнил про денежный долг в размере 500 рублей, которые ранее сожительница Ф. Потерпевший №1 занимала у Свидетель №1 и не вернула. Он также припомнил Ф. о том, что неделю назад, при совместном распитии спиртного дома у Ф., у него из сотового телефона пропала флеш-карта. Он ударил не менее 4-5 раз Ф. в область лица, требуя при этом возврата флеш-карты, на что Ф. пояснил, что он её не брал. Он прекратил наносить ему удары, и с Свидетель №1 ушёл. Около 16 часов 30 минут он и Свидетель №1 проходили мимо дома Ф., и Потерпевший №1 отдала Свидетель №1 долг 500 рублей. Вечером он и Свидетель №1 встретили Свидетель №2, который находился в алкогольном опьянении. Они втроём решили продолжить распивать спиртное и пойти в гости к Ф.. Подойдя к дому Ф. около 23 часов 6 июля 2018 года, они стали стучаться в окна, но им никто не открывал. Он подошёл к входной двери и дёрнул за ручки, вырвав замок. Они втроём прошли в дом, где подошли к спальной комнате, где находились Ф. и Потерпевший №1. Он и Свидетель №1 сели на диванчик, Ф. сел в кресло, а Потерпевший №1 и Грибанов сели на софу. Они стали распивать спиртное, Ф. и Потерпевший №1 пили самогон, а он, Грибанов и Свидетель №1 пили пиво. Через некоторое время пришла Свидетель №3, которая присоединилась к ним, и спустя несколько часов ушла. Свидетель №2 и Потерпевший №1 вышли из комнаты, он Свидетель №1 и Ф. остались в комнате распивать спиртное. В какой-то момент у него возникли неприязненные отношения с Ф. по поводу флеш-карты,. Ф. сидел в кресле, он нанёс ему кулаком правой руки в область лица не менее 6-8 ударов с левой стороны, после чего Ф. упал на пол, а он продолжил наносить удары ногами в область тела не менее 2-3 ударов. Около 7 часов к Ф. пришла Свидетель №3, которая решила вызвать скорую помощь и сотрудников полиции, а он с Свидетель №1 ушёл домой. Признает, что наносил телесные повреждения Ф. А.В., кроме него никто Ф. телесных повреждений не наносил.

Также по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания подозреваемого Грибанова С.Н., данные им в ходе очной ставки со свидетелем Потерпевший №1 (т.1 л.д. 71-73), согласно которым: он полностью согласен с показаниями свидетеля Потерпевший №1. Он нанёс Ф. А.В. кулаком правой руки в области лица не менее 6-8 раз с левой стороны, после чего Ф. упал на пол, и он продолжил наносить удары ногами в область тела не менее 2-3 ударов.

В ходе судебного заседания был оглашён и следован протокол проверки показаний на месте подозреваемого Грибанова С.Н. от 07.07.2018 года. В ходе проверки показаний подозреваемый Грибанов С.Н., находясь в <адрес>, продемонстрировал место в спальной комнате вышеуказанной квартиры, где он в ночь с 6 на 7 июля 2018 года он нанёс телесные повреждения Ф. А.В.. Грибанов С.Н. также пояснил, что в ходе распития спиртного и возникших неприязненных отношений к Ф. А.В. он нанёс не менее 6-8 ударов Ф. А.В. в область лица слева, от которых Ф. А.В. упал на пол, после чего он нанёс не менее 2-3 ударов в область тела Ф. А.В. (т.1 л.д.74-80).

После оглашения вышеуказанных показаний Грибанов пояснил, что их не подтверждает, данные показания не подписывал, либо подписывал не читая. Несмотря на то, что при производстве допросов и проверке показаний на месте присутствовал защитник, ему кажется, что при таких обстоятельствах любой бы всё подписал, так как до допросов оперативники Вольского отдела полиции били его током, требуя дать нужные пояснения, но он всё равно не дал пояснений, нужных оперативникам.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что Ф. на протяжении 6 лет являлся её сожителем, от которого она в настоящий момент беременна. Она жила в доме Ф., Ф. практически ничем не занимался, она периодически работала у частных лиц. Грибанов и Ф. были друзьями, Грибанов всегда приходил ним в гости. Утром 6 июля 2018 года приходили Грибанов и Свидетель №1, спрашивали про долг в 500 рублей, которые она была должна Свидетель №1. Она пошла заработать денег, и вернулась в 16 часов с деньгами, спиртными напитками и продуктами питания. Дома она увидела, что у Ф. порезано ухо и у уха кровь. Ф. пояснил, что Свидетель №1 спрашивал его про долг, однако кто бил Ф., ей точно не известно. Затем мимо дома вновь проходили Грибанов и Свидетель №1, и она отдала им долг, оба ушли. Ночью, когда она и Ф. уже легли спать, сломав дверь, пришли Грибанов с братом Свидетель №2, Свидетель №1. Все сели распивать спиртное в комнате, она вышла с братом Свидетель №2 на веранду. Когда она вернулась, Ф. лежал на полу в метре от кресла, на котором сидел, у подсудимого Грибанова все руки были в крови, Свидетель №1 в это время спал в другой комнате, а Свидетель №2 сразу же вызвал такси и уехал. Ф. лежал на полу, ничего не говорил, изо рта у него текла кровь, лицо было в крови. Она всю ночь просидела около Ф., при этом на предложение вызвать скорую помощь Грибанов сказал. что Ф. просто лишнего выпил. Под утро Ф. начал хрипеть. Пришла соседка Свидетель №3, и вызвала скорую помощь. Также Потерпевший №1 показала, что первоначально пояснила медицинским работникам и при даче объяснения, что Ф. на реке Волге избили неизвестные лица, это она сказала, потому что боялась Грибанова. В действительности никакие неизвестные лица Ф. не били, до прихода Грибанова повреждений у Ф. не было, и ночью Ф. никуда не уходил, в дом посторонние кроме Грибанова с братом и Свидетель №1 не приходили.

Свидетель Свидетель №2, родной бар подсудимого, показал, что около 22 часов 6 июля 2018 года вместе со своим братом С. и Свидетель №1, купив спиртное, пришёл в дом к Потерпевший №1 и Ф., зашёл в дом последним. В доме были Ф. и Потерпевший №1, все распивали спиртные напитки. Затем он с Потерпевший №1 вышел на веранду, вернулся примерно через 30 минут и увидел, что на полу лежит мужчина. Он видел только голую спину, понял, что это не его брат. Так как на спине у мужчины были пятна крови, он понял, что произошло криминальное событие, и сразу же уехал.

Свидетель Свидетель №1 показал, что знает Грибанова, так как с ним вместе работал. Днём 6 июля 2018 года он и Грибанов заходили в дом к Ф. и Потерпевший №1, он спрашивал Потерпевший №1 о долге 500 рублей. в последующем Потерпевший №1 долг отдала. При нём Грибанов спрашивал Ф. о флеш-карте и ударил того один раз. Вечером они встретили брата Грибанвоа Свидетель №2 и строём вновь пришли в гости к Ф. и Потерпевший №1, пили спиртное. Через некоторое время Потерпевший №1 и Свидетель №2 ушли из комнаты, а он пошёл в соседнюю комнату и уснул. При нём конфликтов не было. Утром проснувшись он увидел, что Ф. лежит в соседней комнате, изо рта у Ф. течёт кровь. Он стал спрашивать Потерпевший №1 и Грибанова, что случилось, Грибанов сказал «избили», при этом не говорил, кто избил.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №1. данные в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.14-18), в которых Свидетель №1 помимо прочего показал, что когда он, Грибанов С. и Ф. остались втроём, Грибанов вновь начал предъявлять Ф. претензии по поводу флеш-карты. Утром же на его вопрос Грибанов ответил, что избил Ф..

Свидетель Свидетель №1 показал, что подтверждает показания в части имевшего места конфликта из-за флеш-карты, в части же того, что Грибанов говорил ему, что избил Ф., показания не подтверждает, его показания не так записали.

Свидетель Свидетель №3 показала, что 6 июля 2018 года была у Потерпевший №1 и Ф. в гостях, Ф. на боли и побои не жаловался. Вообще же Ф. из дома почти не выходил, так как был очень слаб, а если выходил, то вешал на спину рюкзак, иначе при ходьбе падал вперёд. 7 июля 2018 года в 6 часов 30 минут она пришла в Потерпевший №1, так как хотела попросить ту сходить за водкой, Она увидела, что Ф. лежит на полу, Потерпевший №1 лежит около него. Грибанов и Свидетель №1 были в этой же комнате на диване и кресле соответственно. Ф. хрипел, лицо у него было распухшее, красное, на лице были синяки, на полу была кровь. Потерпевший №1 сказала, что Ф. избил Грибанов С., но что сама она этого не видела. Грибанов С. сказал на это «я его немного за флешку». Она сказала Грибанову и Свидетель №1 уйти к ней домой, а сама вызвала бригаду скорой помощи и дождалась её приезда.

Виновность подсудимого подтверждают также и материалы уголовного дела, оглашённые и исследованные в судебном заседании:

- протокол осмотра места происшествия от 07.07.2018 г. <адрес>.<адрес> <адрес>, в ходе которого изъяты деревянная ручка с пятнами вещества бурого цвета, торшер с пятнами вещества бурого цвета, полиэтиленовый пакет с содержимым, простынь с пятнами вещества бурого цвета, стеклянные бутылки из-под пива, футболка, один отрезок дактопленки со следами рук (т.1 л.д.7-22), протокол осмотра указных предметов от 01.09.2018 года, (т.2 л.д. 38-46);

- протокол осмотра места происшествия от 05.08.2018 г., в ходе которого был осмотрен труп Ф. А.В. в помещении Вольского отделения ГУЗ «БСМЭ» (т.1 л.д.216-220);

- заключение эксперта №15/219 от 28.08.2018 г., согласно которому смерть Ф. А.В. наступила в результате тупой травмы головы с ушибом и кровоизлияниями под оболочки головного мозга, осложнившейся сдавлением головного мозга кровью, отёком головного мозга, развитием полиорганной недостаточности. У Ф. А.В. имелись следующие телесные повреждения: а) тупая травма головы: закрытая черепно-мозговая травма: субдуральная гематома левой лобно-теменно-височной области, ушиб головного мозга левой височной области, ушибленные раны области левой ушной раковины (1), левого надбровья, внутрикожные кровоизлияния области левой и правой ушных раковин, образовались от действия тупого твердого предметы (механизм-удар), от нанесения не менее двух травматических воздействий, могли образоваться не более чем за 2 суток до момента обращения в стационар, оцениваются в совокупности и механизме единой травмы как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; б) тупая травма головы: отогеморрагия слева, гемосинусит справа, образовались от действия тупого твердого предмета (механизм-удар), от нанесения не менее 2-х травматических воздействий, высказаться о степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека в результате полученных повреждений, не представляется возможным, так как неизвестен исход данных травм. Высказаться о давности данных травм не представляется возможным, так как нет объективных данных повреждений; в) подкожная гематома левой височной области, ссадины, кровоподтеки головы, образовались от действия тупого твердого предмета (механизм – удар, сдавление, трение), от нанесения не менее одного травматического воздействия, могли образоваться не более чем за 12 суток до момента обращения в стационар, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; г) кровоизлияние в околопочечную клетчатку справа, образовалась от действия тупого твердого предмета (механизм-удар), от нанесения не менее одного травматического воздействия, могло образоваться не менее чем за 4 суток до момента смерти, степень тяжести вреда не определяется, так как неизвестен исход травмы; д) перелом нижней челюсти слева, которые образовались от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов) (механизм-удар), от нанесения не менее одного травматического воздействия, могло образоваться не менее чем за 16 суток до момента обращения в стационар (07.07.2018 г.) и не более чем за 2 месяца до момента смерти, расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня. Между обнаруженными повреждениями в виде тупой травмы головы, а именно ушиба головного мозга, кровоизлияний под оболочки головного мозга, осложнившихся его отеком, и причиной смерти, прямая причинно-следственная связь. Все повреждения образовались от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), которыми могли являться любые, обладающие подобными свойствами, к тупым твердым предметам относятся – руки, ноги. Исключается возможность образования данных повреждений при падении из положения стоя (т.2 л.д.9-12);

- заключение эксперта №23/219 от 03.09.2018 г., согласно которому не исключается возможность образования повреждений обнаруженных у Ф. А.В., при следующих обстоятельствах: Грибанов С.Н. нанёс не менее 6-8 ударов правой рукой в левую область лица и левого уха Ф. А.В., от которых последний упал на пол. Затем Грибанов С.Н. нанес Ф. А.В. не менее 2-3 ударов ногой в область тела (т.2 л.д.50-53).

Допрошенная в ходе судебного заседания эксперт Волкова показала, что подтверждает все выводы экспертных заключений. Также она показала, что перлом челюсти на момент доставки Грибанова в стационар начал срастаться, поэтому возник не менее чем за 16 дней до происшествия 7 июля 2018 года, к причине возникновения тяжкого вреда здоровью и причине смерти отношения не имеет.

- заключение эксперта №344 от 23.07.2018 г., согласно которому: кровь Ф. А.В., Грибанова С.Н., Свидетель №1, Свидетель №2 и Потерпевший №1 имеет одинаковую групповую принадлежность. На торшере и простыне, изъятых в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека, происхождение которой не исключается как от Ф. А.В., так и от Грибанова С.Н., Свидетель №1 и Свидетель №2. Ввиду иной половой принадлежности происхождение той крови от свидетеля Потерпевший №1 исключается (т.1 л.д. 91-94);

- заключение эксперта №215 от 25.07.2018 г., согласно которому след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, отобразившийся на поверхности стеклянной бутылки из-под пива, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 07.07.2018 года в <адрес>.<адрес> <адрес> в <адрес>, оставлен указательным пальцем левой руки Грибанова С.Н. (т.1 л.д.140-147);

- заключение эксперта №611 от 31.08.2018 г., согласно которому в момент совершения инкриминируемого ему деяния Грибанов С.Н. в состоянии физиологического аффекта не находился (т.1 л.д.194-196).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализируя доказательства. суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания Грибанов вину признал частично, показав, что не применял насилия к Ф. днём 6 июля 2018 года, а ночью с 6 на 7 июля 2018 года ударил его левой рукой 4 раза по голове. И от этих ударов смерть Ф. наступить не могла. В то же время согласно первоначальных показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, а также в ходе очной ставки и проверки показаний на месте, Грибанов показал, что днём 6 июля 2018 года нанёс Ф. 4-5 ударов рукой по голове, высказав претензии по поводу пропажи флеш-карты, а также ночью с 6 на 7 июля 2018 года нанёс Ф. 6-8 ударов в область лица слева, от которых Ф. А.В. упал на пол, после чего он нанёс не менее 2-3 ударов в область тела. Относительно этих показаний Грибанов пояснил, что их не давал, либо подписал, не читая, адвокат при этом присутствовал. До дачи показаний сотрудники полиции применили к нему физическое насилия, принуждая к даче нужным им показаний, но он всё равно не стал давать показания, нужные сотрудникам полиции. Доводы Грибанова о применении насилия были проверены и не нашли своего подтверждения – согласно постановления следователя СО по г.Вольск СУ СК РФ по Саратовской области от 20.10.2018 года в возбуждении уголовного дела по факту противоправных действий в отношении Грибанова С.Н. отказано за отсутствием события преступления.

Допрошенный в ходе судебного заседания следователь Свидетель №4 показала, что Грибанов был допрошен в присутствии адвоката, в присутствии адвоката проводилась проверка показаний на месте. Грибанов добровольно обо всём рассказывал, в том числе о количестве ударов рукой и ногой. Грибанов прочитывал протоколы перед подписанием, замечаний не имел.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что изменение Грибановым показания является средством защиты от предъявленного обвинения, и расценивает его показания в судебном заседании критически, беря за основу приговора показания подозреваемого Грибанова, данные в ходе предварительного следствия и оглашённые в ходе судебного заседания.

Суд учитывает, что все показания свидетелей – Свидетель №3 о том, что Грибанов сказал, что избил Ф. за флеш-карту, Свидетель №2 о том, что когда он после общения с Потерпевший №1 зашёл в комнату, где мужчина лежал на полу избитый со следами крови на спине, потерпевшей Потерпевший №1 о том, что у Грибаова С. руки были в крови, согласуются с первоначальными показаниями подозреваемого Грибанова С.Н.. Также показания свидетеля Свидетель №1 о том, что Грибанов нанёс удары Ф. днём, а также вступил в конфликт с Ф. ночью из-за флеш-карты, полностью согласуются с первоначальными показаниями подозреваемого Грибанова. Также суд берёт за основу показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе следствия и оглашённые в судебном заседании о том, что Грибанов С.Н. утром сказал ему, что избил Ф. – причину изменения показаний Свидетель №1 назвать не смог, эти показания также полностью согласуются с показаниями подозреваемого Грибанова, ввиду чего частичное изменение свидетелем Свидетель №1 показаний в ходе судебного заседания суд расценивает как средство помочь избежать уголовной ответственности Грибанову, с которым он поддерживает дружеские отношения.

Наличие умысла у Грибанова С.Н. на причинение тяжкого вреда здоровью подтверждается характером его действий – нанося множественные удары в область жизненно важных органов – головы – Грибанов осознавал возможность причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью и желал этого. Согласно заключения судебной медицинской экспертизы причинение Грибановым тяжкого вреда здоровью Ф. находится в непосредственной причинно-следственной связи со смертью последнего. Исходя из заключения эксперта №611 от 31.08.2018 г. суд исключает нахождение подсудимого в состоянии аффекта, учитывая также подробное описание подсудимым обстоятельств произошедшего и нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах действия Грибанова С.Н. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно заключения эксперта №611 от 31 августа 2018 года Грибанов С.Н. обнаруживает признаки умственного недоразвития в форме легкой умственной отсталости с нарушениями поведения, а также обнаруживал на момент совершения инкриминируемого ему деяния, что не лишало последнего способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления и в настоящий момент.

Поэтому с учётом конкретных обстоятельств дела, поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, данных о личности Грибанова, не доверять которым оснований не имеется, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

Свидетель Б.. допрошенная по ходатайству стороны защиты, показала, что сожительствовала с Грибановым С.Н. 6 лет, имеет с ним общего ребёнка. Грибанов всё время работал, помогал соседям, хорошо относился к детям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка, что подтверждается показаниями Б.

На основании части первой.1 статьи 63 УК РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание Грибанова С.Н. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов дела следует, что именно характерные для опьянения расторможенность, сниженный уровень самокритичности и контроля над собой обусловили совершение им преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Как личность Грибанов С.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого деяния, исправление подсудимого суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы реально и не находит оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, а также применением ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ.

. С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Грибанова С. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Начало срока наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 30 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 7 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.Вольск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья                                         В.М.Лёвкин