Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1611/2013 ~ М-1205/2013 от 15.04.2013

<данные изъяты>

Дело № 2-1611/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 28 мая 2013 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Весниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «<данные изъяты>» ООО к Стрельникову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ «<данные изъяты> ООО обратился в суд с иском к Стрельникову Д.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №о-КС, по условиям которого КБ «<данные изъяты>» ООО предоставил Стрельникову Д.В. кредит в размере 100000 руб. по<адрес> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства по погашению кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 99975 руб. 44 коп. основного долга, 14189 руб. 23 коп. процентов за пользование кредитом, которую истец просит взыскать с ответчика. На предложение банка в добровольном порядке погасить задолженность ответчик действий по погашению кредита не произвел. Поскольку при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3483 руб. 29 коп., истец просит взыскать ее с ответчика.

В судебное заседание представитель истца КБ «<данные изъяты>» ООО не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Стрельников Д.В. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, не просил об отложении слушания дела, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, однако судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения при неполучении их адресатом. Суд полагает, что ответчиком избран такой путь защиты своего права, однако, поскольку ему известно о задолженности по кредиту, при добросовестном отношении к своим обязательствам он мог осведомиться о наличии настоящего спора в суде у кредитной организации.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика и представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» ООО (кредитор) и Стрельниковым Д.В. (заемщик) заключен кредитный договор №о-КС по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «овердрафт» на пополнение Банковского карт счета в случае недостатка на нем средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение данного срока заемщик может истребовать сумму кредита полностью или частично в пределах предельного лимита, в порядке, предусмотренном настоящим Договором. Предельный лимит по договору составляет 100000 руб.

В силу п.п. 1.3, 1.4 договора за пользование денежными средствами кредитор взимает 22 % годовых, заемщик обязуется возвратить все денежные средства, полученные по настоящему кредитному договору и уплатить проценты за пользование ими к ДД.ММ.ГГГГ

По условиям п. 3.4. договора погашение кредита производится безакцептным списанием всех поступающих денежных средств и направление их на гашение кредита и процентов по нему вне зависимости от того наступили ли сроки погашения, а также суммы убытков в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору.

По условиям п. 5.1 кредитор имеет право досрочно в судебном порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита и процентов в случаях неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по уплате кредита или процентов (л.д. 5-6).

Заемщику Стрельникову Д.В. после оформления кредитного договора выдан График погашения кредита с указанием размера ежемесячного платежа по кредиту и сроков возврата, кроме того в Приложении № к кредитному договору указаны перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита (л.д.7,8).

Кредитный договор заключен по заявлению Стрельникова Д.В. о предоставлении кредита в размере 100000 руб. (л.д.10).

Из выписки по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 99 975 руб. 44 коп. предоставлены заемщику, сведений о поступлении денежных средств в счет погашения кредита не имеется (л.д.11-13).

В связи с тем, что Стрельников Д.В. после получения кредита обязанности по его возврату не исполнял ДД.ММ.ГГГГ банком заемщику направлено напоминание о необходимости своевременного погашения долга и процентов, однако заемщик по заказному уведомлению за письмом банка в почтовое отделение не обратился и задолженность не погасил (л.д.9).

Поскольку Стрельниковым Д.В. ненадлежащим образом исполнялись принятые обязательства по возврату полной суммы кредита по основному долгу и процентам, что следует из выписки по счету, образовалась задолженность по уплате основного долга размере 99975 руб. 44 коп., и процентам в размере 14189 руб. 23 коп., рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга.

Судом проверен предоставленный стороной истца расчет размера задолженности, данный расчет соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено, в связи с чем, он принимается судом ко взысканию размера задолженности Стрельникова Д.В.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3483 руб. 29 коп.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Стрельникова Д.В. в пользу КБ «<данные изъяты>» ООО сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №о-КС в размере 114 164 руб. 67 коп., из которых 99 975 руб. 44 коп. - основной долг, 14 189 руб. 23 коп. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать со Стрельникова Д.В. в пользу КБ «<данные изъяты>» ООО сумму государственной пошлины в размере 3483 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Кийков