Мотивированное решение по делу № 02-4091/2022 от 05.04.2022

77RS0013-02-2022-003843-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4091/22 по иску ФГУП «ГВСУ № 6» к Хризману Михаилу Юрьевичу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит снять арест с нежилого помещения машино-место: гараж 1-34, площадью 13,5 кв.м., подвал дома по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0004007:11394, наложенный постановлением Басманного районного суда адрес от 01.04.2015 №у/д201/837137-1- сохраненный Приговором Дальневосточного окружного военного суда от 26.02.2018 (дело 1-1/2018).

Иск мотивирован тем обстоятельствам, что приговором Дальневосточного окружного военного суда от 26.02.2018 осуждены фио по ст. 160 ч. 4; ст. 160 ч. 4; 285 ч. 3 УК РФ, фио по ст. 285 ч. 3 УК РФ, Хризман Михаил Юрьевич по ст. 160 ч. 4 УК РФ, фио по ст. 160 ч. 4 УК РФ.

Одновременно судом был разрешен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба и постановлено взыскать с осужденных фио и Хризмана М.Ю. в солидарном порядке в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6 (далее «ФГУП «ГВСУ № 6») сумма

Кроме того, указанным выше приговором суда был сохранен арест, наложенный на имущество Хризмана М.Ю. в целях его исполнения, в том числе на нежилое помещение машино-место: гараж1-34, площадью 13,5 кв.м., подвал дома, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0004007:11394.

03.08.2018 г. ФГУП «ГВСУ № 6» (потерпевшим) получен исполнительный лист серии ФС № 000865356 и предъявлен для исполнения в Управление по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России, где 27.05.2019 года было возбуждено исполнительное производство № 3006063/19/99001-ИП на основании вышеуказанного исполнительного документа.

Судебным приставом-исполнителем при директоре ФССП - главном судебном приставе РФ Управление по исполнению особо важных исполнительных производств фио вынесено Постановление о передаче арестованного имущества на торги от 03.12.2020 - Росимущество в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом на реализацию на открытых торгах.

Направлено также судебным приставом-исполнителем Уведомление № 120 о готовности к реализации арестованного имущества от 03.12.2020г.

Основанием проведения торгов является Постановление о передаче арестованного имущества на торги от 03.12.2020, вынесенное судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 3006063/19/99001-ИП.

30.09.2021 г. главным судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю: машино-место: гараж 1-34, площадью 13,5 кв.м., подвал дома по адресу Москва, адрес, кадастровый номер 77:07:0004007:11394 общей стоимостью сумма

Акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю был подписан 30.09.2021г.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя сняты все ранее наложенные службой судебных приставов аресты на имущество.

Таким образом, снятию подлежит арест, наложенный Постановлением суда от 01.04.2015 д201/837137-14, выдавший орган: Басманный районный суд адрес, судья фио.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание третье лицо не явилось, извещено, причины неявки суду не сообщило.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Закрепленное статьей 347 Гражданского кодекса Российской Федерации право залогодержателя требовать освобождения имущества от ареста может быть реализовано по смыслу приведенной нормы права лишь в том случае, когда такой арест влечет возможность нарушения прав залогодержателя и нацелен на реализацию имущества для погашения долга без учета прав залогового кредитора.

В соответствии с п. 3.1. ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве", арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 1 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что приговором Дальневосточного окружного военного суда от 26.02.2018 осуждены фио по ст. 160 ч. 4; ст. 160 ч. 4; 285 ч. 3 УК РФ, фио по ст. 285 ч. 3 УК РФ, Хризман Михаил Юрьевич по ст. 160 ч. 4 УК РФ, фио по ст. 160 ч. 4 УК РФ.

Одновременно судом был разрешен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба и постановлено взыскать с осужденных фио и Хризмана М.Ю. в солидарном порядке в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6 (далее «ФГУП «ГВСУ № 6») сумма

Кроме того, указанным выше приговором суда был сохранен арест, наложенный на имущество Хризмана М.Ю. в целях его исполнения, в том числе на нежилое помещение машино-место: гараж1-34, площадью 13,5 кв.м., подвал дома, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0004007:11394.

03.08.2018 г. ФГУП «ГВСУ № 6» (потерпевшим) получен исполнительный лист серии ФС № 000865356 и предъявлен для исполнения в Управление по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России, где 27.05.2019 года было возбуждено исполнительное производство № 3006063/19/99001-ИП на основании вышеуказанного исполнительного документа.

Судебным приставом-исполнителем при директоре ФССП - главном судебном приставе РФ Управление по исполнению особо важных исполнительных производств фио вынесено Постановление о передаче арестованного имущества на торги от 03.12.2020 - Росимущество в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом на реализацию на открытых торгах.

Направлено также судебным приставом-исполнителем Уведомление № 120 о готовности к реализации арестованного имущества от 03.12.2020г.

Основанием проведения торгов является Постановление о передаче арестованного имущества на торги от 03.12.2020, вынесенное судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 3006063/19/99001-ИП.

30.09.2021 г. главным судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю: машино-место: гараж 1-34, площадью 13,5 кв.м., подвал дома по адресу Москва, адрес, кадастровый номер 77:07:0004007:11394 общей стоимостью сумма

Акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю был подписан 30.09.2021г.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя сняты все ранее наложенные службой судебных приставов аресты на имущество.

Истец ставит перед судом требование об отмене ареста, наложенного Постановлением Басманного районного суда адрес от 01,04.2015г.

Учитывая, что право собственности на недвижимое имущество истцом приобретено в установленном законом порядке, оснований для сохранения ареста и запретов на проведение регистрационных действий не имеется, наличие вышеуказанных запретов регистрации, нарушают права истца, поскольку препятствуют регистрации перехода права собственности, суд приходит к выводу об обоснованности иска и об его удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Снять арест с нежилого помещения машино-место: гараж 1-34, площадью 13,5 кв.м., подвал дома по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0004007:11394, наложенный постановлением Басманного районного суда адрес от 01.04.2015 №у/д201/837137-1- сохраненный Приговором Дальневосточного окружного военного суда от 26.02.2018 (дело 1-1/2018).

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.П. Воронкова