Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-422/2018 (2-3550/2017;) ~ М-3818/2017 от 27.12.2017

дело № 2-422/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волгоград                                27 февраля 2018 года

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи                    Дрогалевой С.В.,

при секретаре судебного заседания                 Енокян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, администрации Волгограда о признании наследственным имуществом, признании наследником, признании право собственности на наследственное имущество

установил:

ФИО1 обратился с иском к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, администрации Волгограда, в обоснование требований указал, что жилой <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, возведен на земельном участке, предоставленном ФИО3 в бессрочное пользование. Постановлением администрации <адрес> Волгограда № от 15.10.1996г. утвержден акт о приемке домовладения № по <адрес> в эксплуатацию и домовладение было принято в эксплуатацию. В соответствии с данным постановлением ФИО3 имела право зарегистрировать свое право собственности в Ворошиловском МБТИ <адрес>, однако до принятия вышеуказанного постановления ФИО3 скончалась. Решением Ворошиловского районного суда Волгограда от 07.04.1997г., установлено, что спорное домовладение является совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО4, являвшегося истцу отцом, умершим 02.07.1972г. Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного нотариусом Волгограда ФИО5 в отношении имущества в виде ? доли <адрес> заведено наследственное дело по его заявлению, однако свидетельство о праве на наследство не выдано, поскольку после смерти ФИО4 не имелось наследуемой массы в виде указанного жилого дома. Просит признать ? доли <адрес>, расположенного по <адрес> наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО4; признать ФИО1 наследником первой очереди, принявшим наследство в виде ? доли <адрес>, расположенного по <адрес>, оставшимся после смерти ФИО4; признать за ним право собственности на ? доли <адрес> доли <адрес>, расположенного по <адрес> наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО4

В судебном заседании ФИО1 заявил отказ от исковых требований.

Представитель ответчика администрации Волгограда и представитель третьего лица Комитета жилищной и социальной политики администрации Волгограда ФИО6, действующий на основании доверенностей, не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, разъяснив предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия отказа от иска, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа истца ФИО1 от исковых требований.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заявлен осознанно и добровольно, суд полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

С последствиями прекращения производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований истец ФИО1 ознакомлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от иска к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, администрации Волгограда о признании наследственным имуществом, признании наследником, признании право собственности на наследственное имущество.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, администрации Волгограда о признании наследственным имуществом, признании наследником, признании право собственности на наследственное имущество, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований и принятием его судом.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья                                    С.В. Дрогалева