Решение по делу № 2-3259/2016 ~ М-2219/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-3259/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2016 года г. Уфа

    Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего – судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Нугайгуловой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 мая 2016 года,

гражданское дело по исковому заявлению Мусабирова Д.Л. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Уфы с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда к Министерству финансов Российской Федерации.

    В обосновании заявленных требований указал, что приговором Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ он был оправдан за непричастностью к совершению, вменённого ему в вину преступления. Поскольку незаконно и необоснованно он подвергался уголовному преследованию, просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 2000 000 рублей.

На судебное заседание истец не явился, будучи уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в связи с тем, что находится в местах лишения свободы.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации Борисовская Ю.А. (доверенность Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ) просила отказать в удовлетворении заявленных требований, представлен отзыв с возражениями на иск.

Участвовавший в деле прокурор ФИО3, требования истца посчитал частично обоснованными, просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 4 000 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав стороны гражданского процесса, суд считает, что требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьёй 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав.

Из исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый, ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по части 1 статьи 111 УК РФ в 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Уфы не отбытая часть наказания заменена на 3 месяца 21 день исправительных работ, ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом исправительные работы заменены на 25 дней лишения свободы. В 2010 году был признан виновным приговором Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 111, пунктами «ж», «к», частью 4 статьи 150 УК РФ и ему назначено наказание по статье 111 части 3 пункта «а» УК РФ в виде 9 лет лишения свободы, по статье 105 части 2 пунктам «ж», «к» УК РФ в виде 15 лет и на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний ему назначено 18 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 4 статьи 150 УК РФ прекращено, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в этой части.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая изложенное суд считает, что при обстоятельствах, установленных постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, истец необоснованно привлекался к уголовной ответственности по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 4 статьи 150 УК РФ, по которым он был оправдан, следовательно, он имеет право на денежную компенсацию морального вреда в соответствии с положениями пункта 1 статьи 1070 ГК РФ, так как он незаконно был подвергнут уголовному преследованию.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, возмещается государством независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все фактические обстоятельства по делу: при расследовании данного дела истец одновременно привлекался к уголовной ответственности за убийство и причинение тяжких телесных повреждений, за что был осужден приговором суда к длительному сроку лишения свободы, в настоящее время отбывает наказание; с момента осуждения (2010 год) прошло более 5 лет; личность истца (ранее судим), что влияет на характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий. Принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации в сумме 4 000 рублей.

Министерство финансов Российской Федерации уполномочено выступать в судах от имени казны Российской Федерации по делам о взыскании денежных средств за счет казны в соответствии со статьёй 1071 ГК РФ при предъявлении исков о компенсации морального вреда, поэтому суд считает, что причиненный вред подлежит взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 4 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░