Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3102/2017 ~ М-1760/2017 от 13.04.2017

Дело № 2-3102/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж                                   14 июля 2017 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Л.И.,

при секретаре Цыганок А.А.,

с участием представителя истца по доверенности Рогачева Е.С., представителя третьего лица по доверенности Рогачева Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АДС» к Киселеву А.О. о взыскании задолженности, по договору займа, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АДС» обратилось в суд с иском к Киселеву А.О. с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 30000000 рублей, проценты за пользование займом по 11.04.2017 в размере 7911369 рублей 86 копеек, проценты за пользование займом на сумму фактической задолженности 30000000 рублей по ставке 11,5 % годовых, начиная с 12.04.2017 по день фактического возврата суммы, пени за просрочку возврата суммы долга по 11.04.2017 в размере 3060000 рублей, пени за просрочку на сумму фактической задолженности 30000000 рублей по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 12.04.2017 по день фактического возврата суммы долга, судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.12.2014 года между ООО ГК «Ай Ди Системз» и Киселевым А.О. был заключен договор займа, согласно которого ответчику путем безналичного перевода был предоставлен заем в размере 30000000 рублей под 11,5 % годовых, с условием возврата не позднее 30.12.2016, с уплатой процентов в конце срока займа. За просрочку возврата суммы займа предусмотрены пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Обязательства по возврату суммы займа ответчиком не были исполнены. 17.03.2017 ООО ГК «Ай Ди Системз» на основании договора цессии произвело уступку в пользу ООО «АДС» полного объема прав требований к Киселеву А.О., основанных на договоре займа от 25.12.2014г. В связи с чем, истцу перешли права требования. В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, истец был вынужден обратиться в суд с указанными выше требованиями.

Определением суда от 25.05.2017 года, вынесенного в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО ГК «Ай Ди Системз».

Представитель истца ООО «АДС» по доверенности Рогачев Е.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель третьего лица ООО ГК «Ай Ди Системз» по доверенности Рогачев Е.С., поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик Киселев А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 107), о причинах не явки суд не уведомлен.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25 декабря 2014 года между ООО ГК «Ай Ди Системз» в лице генерального директора Поминова И.А. (займодавец) и Киселевым А.О. (заемщик) был заключен договор займа (л.д. 53-54), по условиям которого займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 30000000 рублей под 11,5 % годовых, а заемщик обязался вернуть указанную денежную сумму не позднее 30 декабря 2016 года (п.п. 1.1 – 1.3 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора займа, денежная сумма предоставляется заемщику путем перечисления суммы займа на счет заемщика. Плата за пользование займом начисляется займодавцем ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, и по день окончательного возврата займа включительно на остаток суммы займа (п. 2.2). Оплата процентов за пользование займом производится в срок возврата суммы займа (п. 2.4).

Согласно п. 4.2 договора займа, в случае невозвращения суммы займа в сроки установленные договором, заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как усматривается из материалов дела и не оспорено стороной ответчика, ООО ГК «Ай Ди Системз» исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме перечислив на расчетный счет ответчика 30000000 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от 25.12.2014 (л.д. 55), а также выпиской из лицевого счета ООО ГК «Ай Ди Системз» (л.д. 56-59).

Возложенную обязанность по возврату денежных средств, в срок не позднее 30 декабря 2016 года, ответчик не исполнил.

17 марта 2017 года между ООО ГК «Ай Ди Системз» (цедент) и ООО «АДС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) по договору займа от 25.12.2014 (л.д. 60-61), согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) принадлежащие цеденту по отношению к Киселеву А.О. по исполнению обязательств по уплате денежных средств, возникших на основании договора займа от 25.12.2014 г. В тот же день, 17.03.2017, в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав (требования) по договору займа от 25.12.2014 и предложением оплатить имеющуюся задолженность по указанным реквизитам (л.д. 63).

Однако денежные средства, полученные по договору займа от 25.12.2014 года Киселевым О.А. в нарушение условий договора, не возвращены. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Киселев О.А. не был лишен возможности отказаться от заключения договора займа на предложенных истцом условиях, либо предпринять меры по изменению условий договора. Вместе с тем таковых доказательств материалы дела не содержат, как и доказательств того, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия либо угрозы.

Истец обосновал свои требования, представленными по делу доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты, обоснованных возражений на заявленные истцом требования не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по 11.04.2017 в размере 7911369 рублей 86 копеек, из расчета: за 2014 год (с 26.12.2014 по 31.12.2014) 30000000*11,5%/365*6 дней = 56712,33 руб.; за 2015 года (с 01.01.2015 по 31.12.2015) 30000000*11,5% = 3450000 руб.; за 2016 (с 01.01.2016 по 31.12.2016) 30000000*11,5% = 3450000 руб.; за 2017 года (с 01.01.2017 по 11.04.2017) 30000000*11,5/365*101 день = 954657,53 руб., всего 7911369,86 руб.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку возврата суммы займа (период просрочки с 31.12.2016 по 11.04.2017, т.е. 102 дня) исходя из следующего расчета: 30000000*0,1%*102 дня = 3060000 руб.

Расчет, представленный истцом ответчиком не опровергнут, судом проверен, признан арифметически верным.

Также истец просит взыскать с Киселева А.О. проценты за пользование займом на сумму фактической задолженности 30000000 рублей по ставке 11,5 % годовых, начиная с 12.04.2017 по день фактического возврата суммы, пени за просрочку на сумму фактической задолженности 30000000 рублей по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 12.04.2017 по день фактического возврата суммы долга. Данные требования истца подлежат удовлетворению, поскольку п. 2.2 стороны договорились, что плата за пользование займом начисляется займодавцем ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, и по день окончательного возврата займа включительно на остаток суммы займа.

На основании изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АДС» к Киселеву А.О. о взыскании задолженности, по договору займа, процентов, пени, суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Размер госпошлины на основании ст.333.19 НК РФ по требованиям имущественного характера составил 60000 рублей.

При подаче искового заявления ООО «АДС» уплатило государственную пошлину в размере 60000 рублей, что подтверждается платежным поручениям (№) от 10.04.2017 года. Сумма государственной пошлины, уплаченная за подачу искового заявления в размере 60000 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 24.12.2014 ░ ░░░░░░░ 30000000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11.04.2017 ░ ░░░░░░░ 7911369 ░░░░░░ 86 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 30000000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 11,5 % ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 12.04.2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ 11.04.2017 ░ ░░░░░░░ 3060000 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 30000000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,1 % ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 12.04.2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 41031369 ░░░░░░ 86 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.07.2017 ░░░░.