Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2017 (1-1054/2016;) от 01.12.2016

Дело № 1 - 69/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 11января 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Подкопаевой В.К.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Петрозаводска: Боевой Н.М.,

Силкиной Н.А. и

Старовойтовой Е.В.

подсудимого: Максимова С.В.,

защитника-адвоката: Козодаева В.Н.,

предъявившего удостоверение № 92 и ордер № 34 от 28 сентября 2016 года и допущенного к участию в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению МАКСИМОВА С. В., родившегося <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу с 27 сентября 2016 года, проживающего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

26 сентября 2016 года в период времени с 17.00 до 19.20 часов Максимов С.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес> вместе с ранее незнакомым ему престарелым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с применением предмета, используемого в качестве оружия - стеклянной бутылки - с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, сознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО1 и что последний в силу своего преклонного возраста не сможет оказать ему активного сопротивления и защитить себя, умышленно напал на него, а именно - желая облегчить совершение преступления и подавить возможное сопротивление со стороны ФИО1, взял со стола в кухне квартиры стеклянную бутылку, тем самым вооружившись ею, и применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанёс указанной бутылкой не менее одного удара по голове ФИО1, отчего потерпевший испытал физическую боль, а бутылка разбилась, а затем умышленно нанёс потерпевшему ещё не менее пяти ударов кулаками в область лица, от совокупности которых тот также испытал сильную физическую боль и упал на пол, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел и применив насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно нанёс лежащему на полу ФИО1 ещё не менее четырёх ударов обутыми ногами по голове, причинив сильную физическую боль.

Далее Максимов С.В., воспользовавшись тем, что ФИО1 после применённого в отношении него насилия не оказывает какого-либо сопротивления, сознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, осмотрел квартиру и умышленно открыто похитил телевизор "Samsung №" серийный № стоимостью 10 000 рублей, с которым с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, а также <данные изъяты> - лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; <данные изъяты>, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, и физическую боль.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемым Максимовым С.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый Максимов С.В. поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновным себя в предъявленном обвинении полностью признаёт и в содеянном раскаивается, просит не лишать свободы, учесть <данные изъяты>, приносит свои извинения потерпевшему, свои действия объясняет состоянием алкогольного опьянения.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силудоказательствами, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что действия Максимова С.В. следует квалифицировать по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта (л.д. 167 - 171).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Максимова С.В. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном (полное признание вины, принесение извинений потерпевшему), явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, полное возмещение ущерба путём возвращения похищенного, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - не усматривает, отягчающими - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшего, по мнению суда, возникновению умысла на совершение преступления, а также совершение преступления в отношении беспомощного – в силу возраста – лица.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку преступление отнесено законом к категории тяжких и повышенно общественно опасных, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Максимов С.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, как осуждённый за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывавший лишение свободы.

<данные изъяты>

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

МАКСИМОВА С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 11 января 2017 года, включить в срок наказания время содержания под стражей с 27 сентября 2016 года по 10 января 2017 года включительно, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 23 января 2017 года включительно, для осуждённого Максимова С.В. - в течение 10 суток со дня вручения его копии с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов