Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1257/2016 (2а-10077/2015;) ~ М-9665/2015 от 28.12.2015

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2016 года

Промышленный районный суд г.Самары

в составе: председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Швабе П.Ю.,

рассмотрев административное дело №2а-1257/16 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №7 по Самарской области к Ефимову <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогу,

установил:

Административный истец,Межрайонная ИФНС России № по Самарской области, обратился в суд к административному ответчику Ефимову Р.В. с иском о взыскании недоимки по имущественному налогу, указав,что административный ответчик Ефимов Р.В. является собственником здания – спортивно-оздоровительного комлекса, расположенного по адресу: <адрес>, Волжский пгт, <адрес>, и соответственно плательщиком имущественного налога в отношении указанного здания.

В установленный законом срок обязанность по уплате налога не исполнена, в адрес ответчику направлено налоговые уведомления №, № от по уплате налога, с расчетом сумм имущественных налогов подлежащих уплате. Данное уведомление исполнено не было, в связи с чем ответчику было направлено требование об уплате налогов и пени №, которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Административный истец просил взыскать с Ефимова Р.В. задолженность по имущественному налогу за 2011-2013 г.г. в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере 6 <данные изъяты> рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений на заявленные требования не представил.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Плательщиками налогов на имущество физических лиц в силу ст.1 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии с ч.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии с ч.11 указанной статьи, органы, указанные в пунктах 3, 4 и 8 ст. 85 НК РФ, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон.

Судом установлено, что в заявленный ко взысканию период <данные изъяты> г.г., Ефимов Р.В. являлся собственником строения с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, Волжский пгт, <адрес>.

Наличие у Ефимова Р.В. указанного объекта недвижимости подтверждается сведениями, предоставленными кадастровым органом по программе АИС, в электронной форме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует положениям действующего законодательства (л.д.13-18). Согласно этим сведениям, дата возникновения права собственности у ответчика на этот объект недвижимости – ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения – ДД.ММ.ГГГГ, соответственно Ефимов Р.В. обязан уплатить законно установленный налог на данное имущество. На остальные объекты недвижимости, перечисленные в указанной выписке, право собственности ответчика прекращено до 2011 года.

Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 НК РФ).

Судом установлено, что ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по уплате налога, в связи с чем, образовалась задолженность по налогу на имущество за 2011- 2013г.

В адрес ответчика налоговым органом направлены налоговые уведомления ДД.ММ.ГГГГ №, 01.05.2014г. № с установлением обязанности уплатить налог (имущественный и земельный) до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование об уплате налогов и пени № со сроком исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ Требование в добровольном порядке не исполнено.

В соответствии со ст. 52 ч.2 НК РФ, налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ч.4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики – физические лица, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование об уплате налогов и пени № со сроком исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ Требование в добровольном порядке не исполнено.

В силу ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч.1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный истец представил суду допустимые законом доказательства в обоснование своих требований, тогда как административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы иска, не представлено, расчет размера задолженности по налогу, расчета пени не опровергнут. Обязательства по уплате налога на имущество ответчиком не исполнены до настоящего времени, в связи с чем задолженность по уплате имущественного налога за 2011- 2013г. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке по представленному истцом расчету.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета

Учитывая, что административный истец в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с ответчика Ефимова Р.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты>) руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд,

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с Ефимова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по имущественному налогу за 2011-2013 г.г. в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Нуждина Н.Г.