Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2019 от 30.09.2019

                                                                                                                                                                         Дело № 1-249/19

УИД: 26 RS 0014-01-2019-002517-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный                                                                                                  14 октября 2019г.                                                                                                      

    Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Счетчикова А.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Изобильненского района Бородина Д.В.,

подсудимого Мальцева С.А.

защитника - адвоката адвокатского кабинета Фомина И.Г., представившего ордер
№

при секретаре судебного заседания Черкашиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

МАЛЬЦЕВА С.А. <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Мальцев Сергей Анатольевич совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, Мальцев С.А., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном на территории его огорода, в 110 метрах в южном направлении от входной калитки домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, увидел произраставшее там дикорастущее растение конопли, после чего, он сорвал, тем самым приобретя верхушечные части данного растения и стал незаконно хранить их в полимерном ведре черного цвета, находящемся на сиденье скутера-мотороллера, расположенного в хозяйственной постройке, примыкающей к жилой времянке домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты>

    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ., сотрудником полиции Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу по адресу проживания Мальцева С.А., в полимерном ведре черного цвета, находящемся на сиденье скутера-мотороллера, расположенного в хозяйственной постройке, примыкающей к жилой времянке домовладения, расположенного по адресу: Ставропольский край, Изобильненский городской округ, <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия были обнаружены части растений серо-зеленого цвета с характерным пряным запахом растения «конопля», которые в дальнейшем были изъяты в ходе осмотра места происшествия.

    Согласно заключению эксперта № №., представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис «марихуана», массой после высушивания 25,583гр. (с учетом израсходованного в процессе исследования), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

    В судебном заседании подсудимый Мальцев С.А. свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся. Он показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он с целью личного употребления сорвал куст конопли, которую стал хранить у себя дома в хозяйственной постройке. Он хотел попробовать наркотик, вечером к нему пришли сотрудники полиции. На территории его домовладения был произведен осмотр места происшествия, против которого он не возражал. В результате осмотра были обнаружены и изъяты наркотики. Перед началом осмотра ему предлагали добровольно выдать наркотики, но он сказал, что таковые у него отсутствуют. Он не оспаривал фактические обстоятельства предъявленного ему обвинения и массу изъятого наркотика.

    Помимо признания своей вины подсудимым Мальцевым С.А., его виновность нашла своё полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения.

    Свидетель Размашкин О.В,. допрошенный в судебном заседании, показал о том, что он состоит в должности УУП ОМВД России по Изобильненскому городскому округу. В один из дней июня-июля ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в районе 21 часа, при проведении профилактических мероприятий, им совместно с Рыжонковым А.Л. было установлено, что ранее судимый Мальцев С.А. ведет себя подозрительно. Было принято решение провести осмотр домовладения Мальцева С.А., который согласился и подписал соответствующую расписку. Перед началом осмотра в присутствии двух понятых Мальцеву С.А. было предложено выдать вещества и предметы, оборот которых запрещен в РФ, однако, Мальцев С.А. пояснил, что таковые у него отсутствуют. В ходе осмотра места происшествия в хозяйственной постройке была обнаружена марихуана, которая была изъята. Мальцев С.А. пояснил, что указанную марихуану он сорвал у себя в огороде для собственного употребления. Не отрицал факт хранения наркотика.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель Рыжонков А.Л. показал о том, что работает старшим УУП ОМВД России по Изобильненскому городскому округу. В один из дней июня ДД.ММ.ГГГГ., в вечернее время он вместе с Размашкиным О.В. проводил профилактические мероприятия в ст. Новотроицкой. Он проводил осмотр места происшествия в домовладении Мальцева С.А., который был согласен с этим. Перед осмотром Мальцеву С.А. в присутствии двух понятых было предложено выдать предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен, Мальцев С.А. заявил об отсутствии таковых. В ходе осмотра в хозяйственной постройке, находящейся на территории домовладения Мальцева С.А., была обнаружена и изъята марихуана. Мальцев С.А. не отрицал свою причастность к незаконному обороту наркотика.      

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания, допрошенных на стадии предварительного расследования, и не явившихся в судебное заседание свидетелей: Булгакова А.С. и Захарова И.С.

    Согласно показаниям свидетеля Булгакова А.С., изложенным в протоколе его допроса следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия по адресу:
<данные изъяты>. Он добровольно изъявил желание участвовать в данном мероприятии. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, они прибыли к домовладению по указанному адресу. Около ворот находился хозяин дома Мальцев С.А. Сотрудники полиции спросили разрешение у Мальцева С.А. пройти на территорию домовладения, как они пояснили для проведения осмотра места происшествия по его адресу, на что Мальцев С.А. ответил согласием. После этого, сотрудники полиции задали Мальцеву С.А. вопрос по поводу того, имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, а также предметы, добытые преступным путем. Мальцев С.А. ответил, что таковых предметов и веществ не имеет. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Мальцеву С.А. были разъяснены его права и обязанности. Далее сотрудники полиции приступили к осмотру указанного домовладения и его территории с хозяйственными постройками. В ходе осмотра хозяйственной постройки, расположенной рядом с жилой постройкой, в полимерном ведре черного цвета, находящегося на сиденье скутера-мотороллера, были обнаружены части растений серо-зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции Мальцев С.А. ответил, что это части растений конопли, которые он сорвал на территории своего огорода и в дальнейшем хранил для личного потребления, без цели сбыта. Части растений конопли сотрудники полиции пересыпали в белый полимерный пакет, горловина которого была перетянута капроновой нитью белого цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета с печатью «Для пакетов ОМВД России по Изобильненскому городскому округу», с подписями участвующих лиц (л. д. 90-92).

    Исходя из показаний свидетеля Захарова И.С., содержащихся в протоколе его допроса, следует, что 25.06.2019г. он принимал участие в осмотре места происшествия в качестве понятого. Об обстоятельствах и результатах проведенного следственного действия он дал показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Булгакова А.С. (л. д. 87-89).

    Проверяя и оценивая указанные показания свидетелей в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ, путем сопоставления с другими доказательствами, исследованными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что указанные показания логически взаимосвязаны, последовательны, стабильны, противоречий по факту содеянного подсудимым не содержат, подтверждают факт совершения Мальцевым С.А. незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    Кроме показаний подсудимого и свидетелей, виновность Мальцева С.А. в совершении преступления подтверждается заключением эксперта и протоколами следственных действий, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис «марихуана», массой после высушивания 25,583гр. (с учетом израсходованного в процессе исследования). На поверхности ватного тампона (смывы с рук Мальцева С.А.) были выявлены следы тетрагидроканнабинола (л. д. 39-44).

    Проверка содержания заключения эксперта в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, показывает, что Мальцев С.А. и его защитник в установленном законом порядке были ознакомлены следователем с назначением судебной экспертизы и с заключением эксперта, о чем составлялись соответствующие протоколы. Порядок назначения экспертизы, установленный ст. 195 УПК РФ, следователем был соблюден. Заключение эксперта дано компетентным лицом, выводы которого мотивированы, сделаны на основе объективного исследования всех необходимых данных. Заключение составлено в соответствии с требованиями
ст. 204 УПК РФ, его результаты согласуются с другими доказательствами по делу. Поэтому у суда отсутствуют основания не доверять заключению эксперта и сомневаться в его компетентности.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого произведен осмотр вещественных доказательств: марихуаны, массой 25,538 гр. и смывов с рук
Мальцева С.А. (л. д. 65-66);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,проведенногос участием подозреваемого Мальцева С.А.,согласно которому произведен осмотр хозяйственной постройки, примыкающей к жилой времянке домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты> С места происшествия изъяты части растений серо-зеленого цвета с характерным пряным запахом растения конопля (л. д. 9-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.,проведенногос участием подозреваемого Мальцева С.А.,согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного в огороде в 10 метрах в южном направлении от входной калитки домовладения Мальцева С.А. (л. д. 27-28).

    Проверив и оценив с точки зрения допустимости, относимости и достоверности указанные протоколы следственных действий и заключение эксперта, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит эти доказательства к числу допустимых и кладет их в основу приговора.

     Исследовав в совокупности всепредставленные в судебном заседании доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вина Мальцева Сергея Анатольевича в совершении преступления является установленной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    Оснований для применения положений, указанных в примечании 1 к ст. 228 УК РФ суд не находит, поскольку факта добровольной сдачи наркотических средств не было.

    В силу ст. 19 УК РФ Мальцев С.А. подлежит уголовной ответственности.

    Согласно заключению комиссии экспертов по первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе № ДД.ММ.ГГГГ., в период времени, к которому относится инкриминируемое Мальцеву С.А. деяние, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Мальцев С.А. наркоманией или алкоголизмом в настоящее время не страдает, в силу выявленного у него пагубного употребления алкоголя, с вредными последствиями, нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога на общих основаниях и в медицинской, социальной реабилитации (л. д. 54-56).

    Подсудимый по месту жительства органом местного самоуправления характеризуется удовлетворительно (л. д. 113), соседями - положительно, по месту работы - положительно (л. д. 99), по предыдущему месту работы также положительно, не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога (л. д. 116, 118).

    Назначая размер и вид наказания подсудимому Мальцеву С.А. суд в соответствии с
ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    Активное способствование Мальцева С.А. раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он о совершенном преступлении представил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указал на конкретное место незаконного приобретения наркотиков; наличие положительных характеристик на него, наличие у него удостоверения «Ветеран боевых действий» (л. д. 96-97), а также полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в совершенном преступлении, в силу п. «и»
ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

    В действиях Мальцева С.А. в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ установлен рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

    Поскольку в действиях Мальцева С.А. установлены обстоятельства, отягчающие наказание, применить к нему нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ не представляется возможным.

    Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление
Мальцева С.А. и на условия жизни его семьи, с учетом требований ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поэтому у суда отсутствует возможность для применения к Мальцеву С.А. положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, или назначения ему более мягких видов наказания.

    Вместе с тем, суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, срок наказания за совершенное преступление назначается в порядке, установленном ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Мальцеву С.А. назначается в исправительной колонии строгого режима.

    Поскольку в действиях Мальцева С.А. установлен рецидив преступлений, суд не находит возможности для применения положений, предусмотренных ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

    В связи с назначением Мальцеву С.А. наказания в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, суд находит основания для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

    Срок отбывания наказания осужденному подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Мальцева С.А. с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает, что после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Изобильненскому городскомуокругу
(л. д. 69-70) в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Ходатайство о возмещении процессуальных издержек в судебном заседании от адвоката не поступило, в связи с чем, вопрос о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи, при постановлении приговора разрешен быть не может.

Оснований для рассмотрения вопроса в порядке п. 7.2 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела у суда не имеется. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 56, 58, 60-61,63, 68, 72 УК РФ, ст. ст. 296-297, 299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАЛЬЦЕВА С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) годс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, избрать в отношении Мальцева Сергея Анатольевича меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять осужденного Мальцева Сергея Анатольевича под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Мальцеву С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Мальцева С.А. с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой после высушивания - 25,538г., упакованное в полимерный пакет;

- ватные тампоны со смывами с рук Мальцева С.А., содержащими следы тетрагидроканнабинола, упакованные в полимерный пакет, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу (л. д. 69-70), - уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                     А.В. Счетчиков