Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1389/2015 ~ М-1204/2015 от 06.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2015 года                                  г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Большова Е.В.,

при секретаре Гридиной К.В.,

с участием

представителя истца Батовой О.Г. по доверенности Ермоловой О.В.,

представителя в порядке ст.53 ГПК РФ представителя истца Батовой О.Г. по доверенности Ермоловой О.В. по заявлению Нагорского С.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1389/2015 по иску Батовой О.Г. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Батова О.Г. обратилась в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на гараж № в ГСК №, бокс 1, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что решением Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ею наследства по закону, открывшегося после смерти ее мужа Б.Л.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, однако, право собственности на гараж данные решением признано не было ввиду расположения ГСК в другом районе Тульской области.

Истица Батова О.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Батовой О.Г. по доверенности Ермоловой О.В. и ее представитель в порядке ст.53 ГПК РФ Нагорский С.А. в судебном заседании исковые требования Батовой О.Г. поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика председатель ГСК № Сидоров В.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика администрации г.Тулы в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и непризнании исковых требований ввиду ненадлежащего ответчика в их лице.

Представители третьих лиц филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-федеральное БТИ» тульский филиал Центральное городское отделение, управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, нотариуса Федосенко Е.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом. Представили заявления, в которых просят исковые требования рассмотреть в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, изучив гражданское дело Ленинского районного суда Тульской области №, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия признания иска ответчиком в лице председателя ГСК № и удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом выяснены мотивы признания иска и установлено, что действия ответчиков свободны, добровольны и осознанны, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно решения Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Батовой О.Г. наследства по закону, открывшегося после смерти ее мужа Б.Л.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение вступило в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, установлено, что истица Батова О.Г. является наследником 1 очереди к имуществу Б.Л.А. (умершего ДД.ММ.ГГГГ) и фактически приняла наследство.

В соответствии с положениями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что на гараж 88 ГСК 22, расположенный по адресу: <адрес> кооперативный пай выплачен в полном объеме, задолженности по членским взносам не имеется. Взносы производились истицей ежегодно, в том числе и после смерти супруга.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, принадлежащее гражданину, в случае его смерти переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, квитанция о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Факт принятия истицей наследства после смерти супруга подтвердили в судебном заседании представители истца, пояснив, что истица данным гаражом пользуется по своему усмотрению, хранит там старые вещи и колеса от старого автомобиля, ежегодно оплачивает членские взносы.

Таким образом, Батова О.Г. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства Б.Л.А., в связи с чем возникли обстоятельства, которые закон признает в качестве основания приобретения истицей собственности в порядке наследования по закону, в связи с чем исковое требование Батовой О.Г. о признании за ней право собственности на гараж № в ГСК №, бокс 1, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга Б.Л.А., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу положений статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты, при этом государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя (пункт 1 статьи 16 Закона).

Следовательно, вступившее в законную силу решение суда о признании за истицей Батовой О.Г. права собственности на спорное недвижимое имущество служит основанием для обращения в регистрирующий орган с соответствующим заявлением.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199, 264, 265 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Батовой О.Г. о признании права собственности на гараж № в ГСК №, бок 1, расположенный по адресу: <адрес>, удовлетворить.

Признать за Батовой О.Г. право собственности на гараж № в ГСК №, бокс 1, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону к имуществу Б.Л.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для регистрации за Батовой О.Г. права собственности на гараж № в №, бокс 1, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий