Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1277/2017 ~ М-662/2017 от 13.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата года *** районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Белосвет В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «Жилищно-коммунальная система» к ВПГ о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖКС» обратилось в Октябрьский районный суд адрес с иском к ВПГ, указывает, что ответчик, согласно сведениям ЕГРП от дата является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес №..., ком. №адрес. Сумма задолженности согласно сверки расчетов за дата. составила ***. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ***., проценты за пользование ***., сумму государственной пошлины ***.

В предварительное судебное заседание истец ООО «Жилищно-коммунальная система» не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В предварительное судебное заседание ответчик ВПГ не явился о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Изучив в предварительном судебном заседании материалы дела, и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.2 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина определяется как жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст.3 указанного закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По общим правилам подсудности, установленным нормами ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по адрес от дата. следует, что ответчик ВПГ дата., был зарегистрирован по адресу: адрес.

дата. ВПГ выбыл по адресу: адрес, что не относится к территории адрес.

Таким образом следует, что на территории адрес ответчик не зарегистрирован и не находится.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку место регистрации ответчика находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию адрес районного суда адрес, гражданское дело №... по иску ООО «Жилищно-коммунальная система» к ВПГ о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.о.Самара.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ суд,

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №... по иску ООО «Жилищно-коммунальная система» к ВПГ о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, передать для рассмотрения по подсудности в *** городской суд адрес по адресу: адрес адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в *** районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                    (подпись)               И.В. Рапидова

Копия верна:

Судья:

Секретарь

2-1277/2017 ~ М-662/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО «Жилищно-коммунальная система»
Ответчики
Вахтангашвили П.Г.
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Рапидова И. В.
Дело на странице суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
06.03.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.03.2017Предварительное судебное заседание
13.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.02.2017Передача материалов судье
14.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.03.2017Подготовка дела (собеседование)
28.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.03.2017Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее