Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2021 (2-1449/2020;) от 31.08.2020

У

                                                  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021                                                                   город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Сараниной Н.В.

при секретаре Тереховой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авакян А.Г. к ООО , Журавлев Г.Н. о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, неустойки, расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Авакян А.Г. обратился в суд с иском, с учетом уточнений , к ООО Журавлев Г.Н. о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ по монтажу канализации, неустойки, расходов по оплате услуг представителя.

       В исковом заявлении указал, что между ООО и Авакян А.Г. был заключен договор подряда на проведение комплексных монтажных работ, а именно по монтажу канализации по адресу г.Тамбов . В соответствии с п.3.1 указанного договора работы должны быть выполнены в течении 30 рабочих дней. В соответствии с п.3.2 для выполнения Подрядчиком своих обязательств Авакян А.Г. обязался произвести предоплату в сумме 130 000руб. Оставшаяся стоимость работ подлежит оплате после подписания акта выполненных работ. Общую стоимость работ ответчик оценил в 280 000руб. Во исполнение принятых на себя обязательств истец произвел оплату работ по приходно-кассовому ордеру в сумме 73 000руб., по приходно-кассовому ордеру в сумме 130 000руб., по приходно-кассовому ордеру в сумме 40 000руб. Таким образом, истец произвел оплату в сумме 243 000руб. По состоянию на 11.05.2020 ответчик не исполнил принятые на себя обязательства. В п. 3.1 указанного договора срок полного исполнения ответчиком принятых на себя обязательств . между Авакян А.Г. и ООО было заключено дополнительное соглашение к договору подряда , в котором срок выполнения работ указан не позднее 15.10.2019 и за нарушение сроков исполнения работ исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 3% от цены договора. Правовые основания для подписания акта приемки выполненных работ по договору на проведение комплекса монтажных работ у истца отсутствуют, условия договора до настоящего времени не исполнены, подлежит взысканию неустойка (243000 руб.*3% *610дней=4446900). Ответчик нарушил условия договора, самовольно применил при производстве работ материал, не предусмотренный проектом. По этой причине истец не произвел окончательный расчет за выполненные работы, а оплатил за них лишь 243 000руб. В то же время требование о взыскании с ответчика расходов по устранению недостатков выполненных работ по устройству канализации предусматривает, что ответчик должен возвратить истцу часть средств, полученных по договору подряда - 170048 руб. Цена договора на проведение комплекса монтажных работ составляет 280 000руб., в то время как фактически было оплачено 243 000руб. Сумму расходов по устранению недостатков выполненных работ по устройству канализации, подлежащая взысканию с ответчика, необходимо уменьшить на 37 000руб., которые не были доплачены ответчику. Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., что подтверждается договором и распиской на сумму 30 000 руб. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца стоимость устранения недостатков выполненных работ по монтажу канализации в виде замены     фактически использованной трубы НПВХ рыжего цвета на трубу из полиэтилена с двухслойной профилированной стенкой типа «Корсис» в размере 133 048руб., неустойку в размере 243 000руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Истец Авакян А.Г. в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного заседании извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности Зеленина К.Н., Меренков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, с учетом уточнений и просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

Представитель ООО Глодев Д.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, представил письменные возражения на иск, пояснил, работы по договору подряда по монтажу канализации выполнены в сроки предусмотренные договором, не согласен с требованием о взыскании неустойки, не согласен с расчетом эксперта о стоимости устранения недостатков выполненных работ по монтажу канализации, Журавлев Г.Н. не может являться соответчиком, возведенная пристройка по адресу Тамбов является самовольной, просил в удовлетворении требований отказать

Журавлев Г.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, ранее исковые требования не признал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОА «Тамбовские коммунальные системы» после перерыва в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, эксперта, специалиста, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав - обязанностей.

Граждане и юридические лица в силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свободы и в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок 3232кв.м. по адресу город Тамбов вид разрешенного использования под гаражи и нежилое здание площадью 497,4кв.м. по данному адресу является собственностью Авакян А.Г.

Из выписки Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 21.07.2020 следует, что Авакян А.Г. является индивидуальным предпринимателем .

Судом установлено, что между ООО и Авакян А.Г. заключен договор подряда предмет договора по монтажу канализации по адресу г.Тамбов (л.д.7,8)

В соответствии с п.3.1 указанного договора работы должны быть выполнены в течении 30 рабочих дней.

Согласно пункту 3.2 договора подрядчик приступает к выполнению работ с момента подписания Сторонами договора, 100% комплектации материалами и оборудованием, согласно спецификации проектной документации, получения разрешительных документов на работ и получении аванса в размере 50% от 130 000руб. от суммы договора монтажных работ.

В соответствии с п.4.3 окончательный расчет, заказчик обязан произвести в момент подписания сторонами акта приемки выполненных работ и передачи исполнительной документации. При этом, каких - либо этапов и частей выполнения работ и оплаты этапов или частей, кто именно оформляет по договору техническую документацию, настоящий договор не содержит.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец произвел оплату работ по приходно-кассовому ордеру в сумме 73 000руб., по приходно-кассовому ордеру в сумме 130 000руб., по приходно-кассовому ордеру в сумме 40 000руб., всего в сумме 243 000руб. (л.д.14-15).

между АО и Авакян А.Г. заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения объект нежилое здание по адресу г.Тамбов (л.д.80-90).

Из материалов дела следует, что между Авакян А.Г. и ООО заключено дополнительное соглашение к договору подряда . В соответствии с п.3 соглашения пункт 9.4 договора предусматривается ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения, принятых на себя обязательств в виде неустойки в размере 3% от цены договора за каждый день просрочки. Пунктом 1 и 2 соглашения предусмотрено, что в цену договора подряда входит стоимость материалов, необходимых для выполнения работ, расходы по оформлению технической документации, налоговые платежи и иные расходы подрядчика. Срок выполнения работ не позднее 15.10.2019 (л.д.9).

между Авакян А.Г. и Журавлев Г.Н. заключен договор поручительства к договору подряда . Согласно п.1.1 поручитель обязуется отвечать перед заказчиком за исполнение ООО всех обязательств по договору подряда 307/10 в редакции дополнительного соглашения (л.д.10,11)

ООО выдано разрешение на осуществление земляных работ для подключения к сетям водоснабжения и водоотведения нежилого помещения, с восстановлением благоустройства, с обеспечением требований при производстве работ в охранных зонах подземных инженерных коммуникаций по адресу г.Тамбов (л.д.46)

Согласно сообщению АО «ТКС» на основании заявления Авакян А.Г. от был разработан договор технологического присоединения к сетям водоотведения , также на основании заявления был разработан договор технологического присоединения к сетям холодного водоснабжения. был согласован проект на водоснабжение и водоотведения нежилого здания по адресу г.Тамбов АО отсутствуют технические условия подключения и акты о подключении нежилого помещения по адресу, плата за пользование водоснабжением по адресу не начисляется (л.д.210)

Из акта обследования сетей водоснабжения и водоотведения по адресу г.Тамбов АО следует, канализационные трубы проложены в несоответствии с согласованной проектной документацией, а именно: фактически проложены НПВХ трубы в проекте предусмотрены гофрированные трубы КОРСИС SN8. Врезка водопровода осуществлена в несоответствии с согласованной проектной документацией. Строительство новой части здания производится на проложенных существующих сетях водоснабжения(л.д.239 -1 том)

Свидетель Беляев С.А. в судебном заседании ранее подтвердил, что оказывал истцу юридические услуги по оформлению договора подряда и дополнительного соглашения между сторонами, работы по монтажу канализации в срок не были выполнены, акт выполненных работ не составлен.

В судебном заседании свидетель Плотников Д.Г. пояснил, что он является зятем Журавлев Г.Н., канализационные трубы он и Авакян А.Г. покупали вместе, оплачивал стоимость труб Авакян А.Г. Для монтажа канализации была представлена схема канализации эта схема являлась основанием для приобретения таких видов труб, оформление документации не входило в обязанности ответчика в соответствии с договором, для получения разрешения на осуществление земляных работ истец должен был представить проект.

В судебном заседании Плотникова А.Г. пояснила, что она работает ООО занимается заключением договоров. Авакян А.Г. обратился к ответчику за проведением монтажа канализации по адресу г.Тамбов . Перед производством монтажа заключается договор на технологическое присоединение, выдаются технические условия, согласовывается проект и после этого производятся монтажные работы. ООО «Союзгазмонтаж» проект не изготавливал. Монтаж канализации был произведен на основании проекта который представил истец. Ею были подготовлены документы только относительно монтажа канализации Монтаж канализации был выполнен в срок предусмотренный договором.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности, непредоставление материалов, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный договором срок (статья 328 кодекса).

Между тем из материалов дела не усматривается, что исполнитель в отсутствие документации по договору к работе не приступил, а начатую работу приостановил.

В пункте 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика.

Согласно представленному истцом Акту экспертного строительно-технического исследования АНО «Строительная Судебно-Экспертная Лаборатория» , выполненные работы по монтажу системы водоотведения и системы водоснабжения нежилого помещения по адресу г.Тамбов не соответствуют требованиям представленной проектной документации. Фактически проложена труба НПВХ (оранжевого цвета) диаметром 110 и 160мм, вместо предусмотренной представленном проекте - полиэтиленовой трубы с двухслойной профилированной стенкой «Корсис» , имеются отклонения в трассировке трубы канализации между колодцами. Изменена трассировка водопровода и проектная точка подключения к городским сетям водоснабжения. Стоимость устранения выявленных недостатков в части водоотведения составляет 172 250руб. (л.д.1-15-2 том)

В судебном заседании специалист Ерохин И.В. пояснил, что по проекту были предусмотрены трубы Корсис. Трубы Корсис являются более надежными, у них выше срок эксплуатации, они выдерживают лучше нагрузки со стороны промерзания грунта, трубы Корсис технологичны и современны.

По ходатайству представителя истца, в связи с возражениями ответчика относительно Акта экспертного строительно-технического исследования, по делу назначена определением суда от строительно- техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФБУ Тамбовская лаборатория судебной экспертизы , выполненные работы по монтажу канализации по адресу г.Тамбов не соответствуют установленным требованиям. Стоимость привидения выполненных работ в соответствие проекту только в части используемого материала, а именно смены трубы ПВХ на трубу типа «Корсис» составляет 170 048руб. Выполненные работы по монтажу канализации по адресу г.Тамбов не соответствуют проектной документации в части используемых материалов, длинны устроенной ветки канализации, отступов от фундамента здания 80Е. Труба полиэтиленовая труба с двухслойной профилированной стенкой «Корсис» имеет более высокие технические и эксплуатационные характеристики при их использовании в системе наружного водоотведения по сравнению с трубой НПВХ оранжевого цвета (л.д.100-119 - 2 том)

В судебном заседании эксперт Шелковников Д.Ю. пояснил, что выполненные работы по монтажу канализации не соответствуют установленным требованиям, в данном случае соблюдение СП обязательно. Нарушения являются существенными.

Разрешая требование истца о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ по монтажу канализации, суд исходит из условий в договоре подряда и дополнительного соглашения (срок выполнения работ не позднее 15.10.2019), отсутствии акта приемки по монтажу канализации, а также что фактически работы выполнены, но имеются несоответствия установленным требованиям и проектной документации, заключение эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется, суд полагает, что требования о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ по монтажу канализации в размере 133 048руб. с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат удовлетворению.

Относительно доводов ответчиков, о том, что истцом не выполнены в соответствии с договором 100% комплектации материалами и оборудованием, получение разрешительных документов для производства работ, а также что трубы покупал истец самотоятельно, в материалы дела не представлено разрешение на реконструкцию объекта, суд отклоняет, поскольку договором подряда пунктом 1.1 предусмотрено, что подрядчик принимает на себя обязательство своими и/или привлеченными силами выполнить согласно проектно технической документации в установленный договором монтаж канализации. Кроме того, в пункте 1 дополнительного соглашения в цену договора входит стоимость материалов, необходимых для выполнения работ, расходы по оформлению технической документации. Претензий относительно выполнения работ, не представления материалов, документации, заявлений о необходимости приостановления выполнения работ ответчиком не представлено. Каких - либо достоверных доказательств в подтверждение своих доводов в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со стороны ответчика предоставлено суду не было.

При этом суд учитывает, что договор подряда не содержит какой - либо необходимой и достоверной информации, четко указывающей на объем обязанностей истца, ответчика, относительно обязанностей ответчика также не имеется конкретных действий по оформлению документации, работ и сроки их выполнения, в связи с чем, суд полагает, что вышеуказанный договор подряда не должен нарушать права истца, учитывая условия договора.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, условия договора, фактически выполненные работы ответчика, не представления в суд акта об окончании работ сторонами, а также учитывая, что срок окончания благоустройства территории после выполнения земляных работ заканчивался 27.11.2019, работы были ответчиком выполнены в октябре 2019, учитывая, что оплата в полном объеме истцом по договору не осуществлена и до настоящего времени, в связи с чем, суд не находит оснований для взыскания неустойки.

В соответствии со статьей 88 части 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

       Согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истец на основании расписки оплатила Зеленина К.Н. за оказание юридических услуг денежные средства в размере 30 000руб. Таким образом, суд полагает, учитывая сложность дела, объем проделанной работы, количества судебных заседаний, а также что требования истца удовлетворены в части, полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000руб. солидарно.

Поскольку оплата за производство экспертизы ФБУ Тамбовская ЛСЭ до настоящего времени не произведена, имеется заявление о возмещении понесенных расходов в размере 80116 руб. , суд полагает необходимым, учитывая удовлетворение требований истца в этой части, взыскать солидарно с ответчиков расходы за производство судебной экспертизы в размере 80 116руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Авакян А.Г. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО и Журавлев Г.Н. в пользу Авакян А.Г. стоимость устранения недостатков выполненных работ по монтажу канализации по адресу город в виде замены фактически использованной трубы НПВХ рыжего цвета на трубу из полиэтилена с двухслойной профилированной стенкой типа «Корсис» в размере 133 048руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000руб.

В удовлетворении остальной части иска Авакян А.Г. с ООО и Журавлев Г.Н. о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя в большем размере отказать.

Взыскать с ООО и Журавлев Г.Н. в пользу ФБУ Тамбовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы за производство судебной экспертизы в размере 80 116руб. в солидарном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тамбовский областной суд.

         Судья                                                                         Н.В.Саранина

а