Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2017 от 09.11.2017

К делу №1-178/17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года                                                                                      ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                              Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания                                               Черкасовой С.В.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора Выселковского района                  Тлеужева М.А.,

подсудимой                                                           Тимченко К.С.,

защитника – адвоката АК АП КК Горбатко А.В., удостоверение №4226, ордер №726629 от 12 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

Тимченко К. С., <данные изъяты> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

    Тимченко К.С. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 октября 2017 года в вечернее время суток у Тимченко К.С., находящейся по месту жительства, по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении в отношении нее неустановленными лицами преступления, а именно: хищения принадлежащих ей денежных средств в сумме 150000 рублей из салона автомобиля «ВАЗ-2110», государственный регистрационный знак ..., расположенного на территории двора домовладения по вышеуказанному адресу. Во исполнение своего преступного умысла, подсудимая, желая ввести в заблуждение сотрудников Отдела МВД России по Выселковскому району, имеющих право производства дознания, следствия и оперативно-розыскной деятельности, будучи предупрежденной оперуполномоченным ОУР ОМВД РФ по Выселковскому району младшим лейтенантом полиции Батушан Е.В. об уголовной ответственности за совершение заведомо ложного доноса по ст.306 УК РФ, осознавая, что сообщает не соответствующие действительности - ложные сведения, руководствуясь личными мотивами, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, 18 октября 2017 года примерно в 09 часов 20 минут в помещении служебного автомобиля, находящегося около двора домовладения расположенного по адресу: ..., сделала заявление о совершении в отношении нее преступления имущественного характера, в котором указала, что в ночь на 18 октября 2017 в ... из автомобиля «ВАЗ-2110», государственный регистрационный знак ..., неизвестные ей лица похитили деньги в сумме 150000 рублей, то есть совершили преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся согласно ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. После чего, Тимченко К.С. расписалась в протоколе принятия устного заявления о преступлении в качестве заявителя, тем самым побудив правоохранительные органы, проверить поступившее заявление о преступлении. Данное заявление подсудимой 18 октября 2017 года было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях (КУСП) Отдела МВД России по Выселковскому району под номером 8495, по результатам проверки которого, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления, в котором указано, что в действиях Тимченко К.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.306 УК РФ.

Подсудимая Тимченко К.С. в судебном заседании вину по ч.1 ст.306 УК РФ признала полностью. Поддержала заявленное ею ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая Тимченко К.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое, согласно УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимая Тимченко К.С. понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст.306 УК РФ, с которым согласна подсудимая Тимченко К.С., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимой Тимченко К.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства содеянного. Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимой, характеризуемой положительно, не состоящей на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра. Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, требования ст.62 УК РФ. Совокупность изложенных обстоятельств дает суду основание назначить подсудимой наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде обязательных работ в доход государства, так как именно данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

          При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.131 и ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.306 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.306 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ 27 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ №... ░░ 2017 ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                           ░░░░░░░░░░░ ░.░.