Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-60/2012 (2-991/2011;) ~ М-893/2011 от 23.12.2011

                                                                                                                   Дело № 2-60/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2012г. Камышловский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаламовой Т.П.

при секретаре Ошиваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдырева <данные изъяты> к Болдыревой <данные изъяты> о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома

УСТАНОВИЛ:

          Болдырев А.А. обратился в суд иском, указав следующее. На основании выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ № ему на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью 74,9 кв.м. Право собственности на вторую половину принадлежит Болдыревой Ю.П. на основании договора купли-продажи (передачи) дома (доли дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Ввиду того, что его право собственности нигде не зарегистрировано, а выписка из похозяйственной книги только подтверждает его право, но не устанавливает его, ему со вторым собственником невозможно заключить соглашение о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе частей в натуре. Просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом и признать за ним право собственности на часть жилого дома. находящуюся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Камышловский городской суд поступило заявление от ФИО4 - представителя ФИО1 по доверенности, о прекращении производства по гражданскому делу, так как будут обращаться с другим исковым заявлением.

         Представитель истца Болдырева С.А. в судебном заседании просила производство по делу прекратить.

         Ответчик Болдырева Ю.П. в судебном заседании согласилась на прекращении производства по делу.

         Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

         Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абз. 4 ст. 220 ГПК РФ).

         Отказ от иска судом по данному делу принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         Последствия прекращения производства по делу судом разъяснены - ст.221 ГПК РФ - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная истцом госпошлина в размере 1694р. подлежит возврату.

          Руководствуясь ст. 224, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Производство по делу по иску Болдырева <данные изъяты> к Болдыревой <данные изъяты> о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома, находящуюся по адресу: <адрес> - прекратить.

          Госпошлину в размере 1694р. возвратить ФИО1.

        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                          Шаламова Т.П.