Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13/2017 (2-979/2016;) ~ М-622/2016 от 17.03.2016

Дело № 2-13/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

13 февраля 2017 года г. Сокол Вологодской области

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Карповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тришичева Д.А. к Попову С.А., Коновалову В.В. об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Тришичев Д.А. обратился в суд с иском к Попову С.А., Коновалову В.В., требуя снять арест с автомобиля Lexus RX 35O, в обоснование указав, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Поповым С.А., он является собственником автомобиля.

В судебное заседание 31 января 2017 года истец, его представитель, ответчики, представитель третьего лица Отдела судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, истец Тришичев Д.А. о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Определением суда от 31 января 2017 года, занесенным в протокол судебного заседания, разбирательство по делу отложено в связи с неявкой сторон на 13 февраля 2017 года. Лица, участвующие в деле, вновь извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В назначенное время истец, его представитель, ответчики, представитель третьего лица Отдела судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, истец Тришичев Д.А. о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ответчики не настаивали на рассмотрении иска по существу, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Морозова Е.С. в письменных пояснениях указала, что в настоящее время арест на автомобиль снят, транспортное средство находится у установленного решением суда собственника Тришичева Д.А.

По правилам абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Тришичева Д.А. к Попову С.А., Коновалову В.В. об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение является формой окончания производства по делу без принятия судом решения по существу, по правилам ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                     М.Г. Закутина