Решение по делу № 2-7235/2020 ~ М-5607/2020 от 14.10.2020

Дело №

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                      Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при помощнике судьи ФИО3.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Заубер Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

        УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора № ДА/03/126/2018/111200 предоставления потребительского кредит на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения, предметом которого является предоставление кредита в размере 843 000 руб. под 23,5% годовых со сроком возврата заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ В договоре предусмотрен график погашения основного долга и процентов: ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 21 938 руб.

Согласно п. 5.1.2 общих условий предоставления банком потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения, банк имеет право требовать с заемщика уплаты неустойки за несвоевременное погашение кредита и процентов в размере и порядке, предусмотренном в п. 12 индивидуальных условий. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий в случае несвоевременного исполнения обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе взыскать с заемщик неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик нарушил обязательства, предусмотренные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк направлял в адрес ответчика уведомление о нарушении срока возврата кредита, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №ДА/03/126/2018/111200 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 792 594 (семьсот девяносто две тысячи пятьсот девяносто четыре) руб. 86 коп., в том числе текущую задолженность – 695 621,41 руб., просроченную ссудную задолженность – 30 617,99 руб., просроченные проценты – 42 046,62 руб., срочные проценты – 11 166,05 руб., штрафную неустойку на проценты – 7 688,57 руб., штрафную неустойку на основной долг - 5 454,22 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 17 126 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки MAZDA CX-7, 2010 года выпуска белого цвета, идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, наличие задолженности не отрицала.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора № ДА/03/126/2018/111200 предоставления потребительского кредит на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения, предметом которого является предоставление кредита в размере 843 000 руб. под 23,5% годовых со сроком возврата заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ В договоре предусмотрен график погашения основного долга и процентов: ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 21 938 руб.

Согласно п. 5.1.2 общих условий предоставления банком потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения, банк имеет право требовать с заемщика уплаты неустойки за несвоевременное погашение кредита и процентов в размере и порядке, предусмотренном в п. 12 индивидуальных условий. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий в случае несвоевременного исполнения обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе взыскать с заемщик неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик нарушил обязательства, предусмотренные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк направлял в адрес ответчика уведомление о нарушении срока возврата кредита, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Условий, при которых в силу ч. 2 ст. 348 ГК РФ не может быть обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании вышеуказанного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки MAZDA CX-7, 2010 года выпуска белого цвета, идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по кредитному договору №ДА/03/126/2018/111200 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 792 594 (семьсот девяносто две тысячи пятьсот девяносто четыре) руб. 86 коп., в том числе текущую задолженность – 695 621,41 руб., просроченную ссудную задолженность – 30 617,99 руб., просроченные проценты – 42 046,62 руб., срочные проценты – 11 166,05 руб., штрафную неустойку на проценты – 7 688,57 руб., штрафную неустойку на основной долг - 5 454,22 руб.

Проверив представленный расчет, суд считает возможным согласиться с ним и взыскать заявленную сумму в полном объеме.

На основании со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 126 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Заубер Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Заубер Банк» задолженность по кредитному договору №ДА/03/126/2018/111200 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 792 594 (семьсот девяносто две тысячи пятьсот девяносто четыре) руб. 86 коп., в том числе текущую задолженность – 695 621,41 руб., просроченную ссудную задолженность – 30 617,99 руб., просроченные проценты – 42 046,62 руб., срочные проценты – 11 166,05 руб., штрафную неустойку на проценты – 7 688,57 руб., штрафную неустойку на основной долг - 5 454,22 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки MAZDA CX-7, 2010 года выпуска белого цвета, идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Заубер Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 126 (семнадцать тысяч сто двадцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья                                                         С.В. Потапова