Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-696/2020 (2-5495/2019;) ~ М-4193/2019 от 20.09.2019

      Дело № 2-696/2020

24RS0046-01-2019-005190-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2020 года                                                                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре Сумбаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефедова ФИО13 к Воронину ФИО14 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Нефедов В.Г. обратился в суд с иском к Воронину А.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с решением Октябрьского районного суда г. Красноярска с Нефедова В.Г. в пользу Воронина А.В. взысканы денежные средства в размере 279 044,23 руб. Исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснотуранскому району Красноярского края Гончеревич А.Н. В ходе исполнения решения суда с Нефедова А.Г., путем удержания заработной платы из пенсии ОПФ по Октябрьскому району г. Красноярска и ОПФ Курагинского района Красноярского края перечислены Воронину А.В. денежные средства в размере 341 633,27 руб., в связи с чем переплата по решению суда составила 62 589,04 руб. Судебным приставом-исполнителем 13.08.2019 года вынесено требование о возврате денежных средств Ворониным А.В. в пользу Нефедова В.Г. в размере 62 589,04 руб., однако денежные средства в настоящее время не возвращены.

Приводя в обоснование исковых требований положения ст.ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в 62 589,04 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 078 руб.

Истец Нефедов В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске: <адрес>, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения, а также по адресу: <адрес>, судебное извещение получено лично 18.05.2020 года, что подтверждается почтовым уведомлением, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Воронин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске: г. <адрес>, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения, а также по адресу: <адрес>, где согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю с 28.04.2016 года состоит на регистрационном учете, судебное извещение также возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения, ранее в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что лично денежные средства от Нефедова В.Г. не получал, они перечислялись ему судебными приставами.

Представитель ответчика Воронина А.В. – Серебряков И.Г., действующий на основании доверенности от 29.02.2020 года № <адрес>1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по адресу: <адрес>, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОСП по Краснотуранскому району Красноярского края – начальник отдела – старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Краснотуранскому району Красноярского края – Медведева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, судебное извещение получено 19.05.2020 года, что подтверждается почтовым уведомлением, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора УФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, УПФР Октябрьского района г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика и иных участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения. Для квалификации заявленных стороной к взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Таким образом, исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем. Ответчик, в свою очередь, должен представлять доказательства правомерности получения имущества либо имущественных прав, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Октябрьского районного суд г. Красноярска от 16.09.2015 года исковые требования Воронина А.В. к Нефедову В.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены частично, судом постановлено: «Взыскать с Нефедова В.Г. в пользу Воронина А.В. 252 123 руб. в счет возмещения причиненного ущерба, расходы по проведению оценки в размере 8 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., за оформление доверенности в размере 1 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 721,23 руб., а всего взыскать 279 044,23 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Воронину А.В. отказать».

Вышеуказанное решение вступило в законную силу 23.10.2015 года.

На основании исполнительного листа № №, выданного 03.11.2015 года на основании решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16.09.2015 года в отношении Нефедова В.Г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Исаевой А.И. от 20.02.2016 года возбужденно исполнительное производство № №-ИП.

15.03.2016 года с Нефедова В.Г. отобрано объяснение, согласно которому у него не имеется никаких накоплений и имущества, из постоянных источников дохода у него имеется только пенсия.

В связи с чем, 15.03.2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Канашиным А.И. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, согласно которому с Нефедова В.Г. производилось удержание в соответствии с действующим законодательством, с периодичностью или до удержания суммы, указанной в исполнительном документе, из пенсии, причитающейся Нефедову В.Г. ежемесячно в размере 50 %.

Постановлениями ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска с Нефедова В.Г. были удержаны и распределены денежные средства в размере 65 567,62 руб.:

- постановлением от 04.03.2016 года удержано 1 213,49 руб.,

- постановлением от 24.05.2016 года удержана сумма в размере 6 817,21 руб.,

- постановлением от 26.07.2016 года удержано 6 817,21 руб.;

- постановлением от 03.08.2016 года удержана сумма в размере 6 817,21 руб.,

- постановлением от 29.08.2016 года удержано 6 928,62 руб.;

- постановлением от 13.10.2018 года удержана сумма в размере 11 668,58 руб.;

- постановлением от 27.10.2018 года удержано 1 573,58 руб.;

- постановлением от 13.11.2018 года удержана сумма в размере 844,65 руб.;

- постановлением от 13.12.2018 года удержано 3 814,29 руб.,

- постановлением от 27.12.2018 года удержана сумма в размере 7 999,14 руб.;

- постановлением от 18.01.2019 года удержана сумма в размере 8 158,28 руб.;

- постановлением от 25.01.2019 года удержано 2 915,36 руб., которые перечислены в последующем взыскателю Воронину А.В. на его лицевой счет № №.

Нефедов В.Г. обратился в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска с заявлением о передачи исполнительного производства в ОСП по Краснотуранскому району Красноярского края, в связи с тем, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>

Согласно сводки по исполнительному производству от 28.01.2019 года ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска за Нефедовым В.Г. числится долг в размере 213 476,61 руб., за период с 20.02.2016 года по 20.04.2016 года им перечислены денежные средства в счет погашения задолженности перед Ворониным А.В. в размере 65 567,62 руб.

Актом об изменении места совершения исполнительных действий от 28.01.2019 года исполнительный документ направлен в ОСП по Краснотуранскому району Красноярского края, задолженность составила 213 476,61 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска – Володина М.И. от 28.01.2019 года исполнительное производство от 20.02.2016 года № №-ИП передано в ОСП по Краснотуранскому району Красноярского края. По состоянию на 28.01.2019 года подлежат взысканию денежные средства в размере 232 924,76 руб., из которых:

- 213 476,61 руб. – задолженность по долгу;

- 19 448,15 руб. – остаток по исполнительскому сбору.

15.01.2019 года судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснотуранскому району Красноярского края поступило дело по поручению от судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Володина М.И. в отношении должника Нефедова В.Г. и уведомлением об исполнении поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения от 15.01.2019 года принято ОСП по Краснотуранскому району Красноярского края с целью совершения иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснотуранскому району Красноярского края Гончеревич А.Н. от 03.04.2019 года вышеуказанное исполнительное производство принято к исполнению с остатком по состоянию на 03.04.2019 года 232 924,76 руб., из которых:

- 213 476,61 руб. – задолженность по долгу;

- 19 448,15 руб. – остаток по исполнительскому сбору.

Постановлениями ОСП по Краснотуранскому району Красноярского края с Нефедова В.Г. были удержаны и распределены денежные средства в размере 52 826,38 руб.:

- постановлением от 17.04.2019 года удержаны денежные средства в размере 8 158,28 руб.;

- постановлением от 17.04.2019 года удержано 4 366 руб.;

- постановлением от 17.04.2019 года удержаны денежные средства в размере 3 742 руб.;

- постановлением от 17.04.2019 года удержано 7 348,65 руб.;

- постановлением от 17.04.2019 года удержаны денежные средства в размере 7 348,65 руб.;

- постановлением от 17.04.2019 года удержано 3 556 руб.;

- постановлением от 23.05.2019 года удержано 7 348,65 руб.;

- постановлением от 04.06.2019 года удержаны денежные средства в размере 3 609,50 руб.;

- постановлением от 21.06.2019 года удержано 7 348,65 руб., которые перечислены в последующем взыскателю Воронину А.В. на его лицевой счет №.

10.07.2019 года Нефедов В.Г. обратился с заявлением в ОСП по Краснотуранскому району Красноярского края в котором просил в связи с окончанием выплат по исполнительному производству от 20.02.2016 года № №-ИП прекратить выплаты и возвратить ему переплаченные денежные средства.

Начальником отдела – старшим судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснотуранскому району Красноярского края Медведевой Н.А. 12.07.2019 года в ответ на заявление Нефедова В.Г. был дан ответ, согласно которому остаток задолженности по состоянию на 12.07.2019 года составляет 180 098,38 руб., из которых:

- 160 650,23 – задолженность по основному долгу;

- 19 448,15 руб. – задолженность по исполнительскому сбору.

Вместе с тем, на основании справки УПФР в Октябрьском районе г. Красноярска от 26.07.2019 года установлено, что в период с мая 2016 года по октябрь 2018 года удержанные суммы с Нефедова В.Г. в размере 215 890,62 руб. перечислялись на расчетный счет взыскателя Воронина А.В., минуя депозитный счет ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска. В связи с чем, судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснотуранскому району Красноярского края Гончеревичем А.Н. 13.08.2019 года вынесено требование о возврате излишне полученных денежных средств в размере 62 589,04 руб. в ОСП по Краснотуранскому району Красноярского края.

Как следует из представленных сведений УПФР в Октябрьском районе г. Красноярска, платежи от 05.05.2016 года по платежному поручению № в размере 6 817,21 руб., от 06.06.2016 года по платежному поручению № № в размере 6 817,21 руб., от 08.07.2016 года по платежному поручению № в размере 6 817,21 руб. и от 05.08.2016 года по платежному поручению № в размере 6 928,62 руб. перечислялись на расчетный счет ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска.

Однако, из представленного в материалы дела материала исполнительного производства и выписки по счету Воронина А.В. не усматривается, что последним были получены вышеуказанные денежные средства, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в размере 35 208,79 руб., поскольку сведений о их возврате денежной суммы ответчиком истцу в материалах дела не имеется, доказательств не представлено.

Довод ответчика Воронина А.В. о том, что он денежные средства лично от Нефедова В.Г. не получал, в связи с чем и не должен возвращать ему как неосновательное обогащение отклоняется судом, поскольку решением суда были взысканы денежные средства в размере 279 044,23 руб., тогда как, согласно представленной в материалы дела выписки по счету №, принадлежащему Воронину А.В. им получены денежные средства по исполнительному производству в размере 314 253,02 руб., а именно:

- 11.03.2016 года – 1 213,49 руб.;

- 27.05.2016 года – 6 817,21 руб.;

- 01.08.2016 года – 6 817,21 руб.;

- 09.08.2016 года – 6 817,21 руб.;

- 05.09.2016 года – 6 928,62 руб.;

- 07.09.2016 года – 6 928,62 руб.;

- 05.10.2016 года – 6 928,62 руб.;

- 11.11.2016 года – 6 928,62 руб.;

- 06.12.2016 года – 6 928,62 руб.;

- 11.01.2017 года – 6 928,62 руб.;

- 14.02.2017 года – 7 302,72 руб.;

- 10.03.2017 года – 7 302,72 руб.;

- 07.04.2017 года – 7 321,50 руб.;

- 05.05.2017 года – 7 321,50 руб.;

- 05.06.2017 года – 7 321,50 руб.;

- 14.07.2017 года – 7 321,50 руб.;

- 10.08.2017 года – 7 327,48 руб.;

- 11.09.2017 года – 7 327,48 руб.;

- 09.10.2017 года – 7 327,48 руб.;

- 07.11.2017 года – 7 327,48 руб.;

- 06.12.2017 года – 7 327,48 руб.;

- 12.01.2018 года – 7 327,48 руб.;

- 21.02.2018 года – 7 327,48 руб.;

- 19.03.2018 года – 7 327,48 руб.;

- 12.04.2018 года – 7 327,48 руб.;

- 16.05.2018 года – 7 327,48 руб.;

- 20.06.2018 года – 7 327,48 руб.;

- 15.08.2018 года – 7 348,69 руб.;

- 20.09.2018 года – 7 348,69 руб.;

- 18.10.2018 года – 11 668,58 руб.;

- 19.10.2018 года – 7 348,69 руб.;

- 31.10.2018 года – 1 573,58 руб.;

- 23.11.2018 года – 844,65 руб.;

- 17.12.2018 года – 3 814,29 руб.;

- 29.12.2018 года – 7 999,14 руб.;

- 23.01.2019 года – 8 158,28 руб.;

- 30.01.2019 года – 2 915,36 руб.;

- 18.04.2019 года – 34 519,58 руб.;

- 27.05.2019 года – 7 348,65 руб.;

- 06.06.2019 года – 3 609,50 руб.;

- 26.06.2019 года – 7 348,65 руб.;

- 22.07.2019 года – 7 348,65 руб., что соответственно является больше взысканной суммы и разница подлежит возврату.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что денежная сумма в размере 35 208,79 руб. получена ответчиком Ворониным А.В. в рамках исполнительного производства от 20.02.2016 года №-ИП от Нефедова В.Г. в отсутствие какого-либо обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Нефедова В.Г. и взыскания в его пользу с Воронина А.В. неосновательного обогащения в размере 35 208,79 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Также, суд полагает подлежащими пропорциональному взысканию судебные расходы, исходя из следующего расчета:

35 208,79 руб. (сумма удовлетворенных требований) х 100 : 62 589,04 руб. (заявленные исковые требования) = 56,25 %.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 168,87 руб., исходя из расчета: 2 078 руб. х 56,25%.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Нефедова ФИО15 к Воронину ФИО16 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с Воронина ФИО17 в пользу Нефедова ФИО18 сумму неосновательного обогащения в размере 35 208 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 168 рублей 87 копеек, а всего 36 377 (тридцать шесть тысяч триста семьдесят семь) рублей 66 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Нефедова ФИО19 к Воронину ФИО20 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2020.

Судья                                                      О.А. Милуш