Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-79/2012 от 27.11.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 декабря 2012 года                     п. Пограничный

Судья Пограничного районного суда Приморского края Хрещатая С.Б.,

при секретаре Сапаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166,69 УК РФ и ему назначено наказание в виде семи лет лишения свободы, условно на пять лет.

Постановлением Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменено условное осуждение по приговору Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначено к отбытию 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен, наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ снижено до 5 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении.

В судебное заседание ФИО1 не доставлен, извещен надлежаще, направил в суд заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, в участии защитника не нуждается, что не связано с его материальным положением, права в письменном виде ему разъяснены.

<адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.11 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72,103 и 104 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов уголовного дела установлено, что постановлением Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 169 т. 1).

Из материалов дела следует, что приговором Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 изменена мера пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Таким образом, судом установлено, ФИО1 с 14 июля по ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей, в связи с чем, указанный срок должен быть зачтен в срок отбытия наказания.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о назначении психиатрической судебной экспертизы и заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, указанные следственные действия были проведены в период содержания ФИО1 под стражей, поэтому время пребывания в лечебном учреждении, не может быть засчитано дважды. Иных данных о нахождении ФИО1 в лечебном учреждении в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство ФИО1 о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении, удовлетворить частично.

Зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с 14 июля по ДД.ММ.ГГГГ включительно в срок отбытия наказания по приговору Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части ходатайства - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.

            Судья:                                                                    <данные изъяты>

<данные изъяты>                                                            С.Б.Хрещатая