Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2016 ~ М-407/2016 от 02.06.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2016 года п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Сычева А.П., при секретаре Семещенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Унаева М.И. к Сабирову И.М. о взыскании долга,

Установил:

Унаев М.И. обратился в суд с иском к Сабирову И.М. о взыскании долга. В своем заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ Сабиров И.М. взял у него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, но в указанный срок долг не возвратил.

Просит суд взыскать с Сабирова И.М. в его пользу основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец Унаев М.И. в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Сабиров И.М. в суд не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Унаева М.И. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей (ч. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст.808 ГК РФ).

Истец в обоснование своих требований представил суду расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Сабиров И.М. взял в долг у Унаева М.И. денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ Дополнительное условие: в случае сокращения срока возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ, сумма возврата составит <данные изъяты>

Суд принимает указанную расписку как относимое и допустимое доказательство, подтверждающее факт заключения договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с опубликованной Банком России информацией, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу составляет: с 25.01.2016 г. – 7,57%, с 19.02.2016 г. – 8,69%, с 17.03.2016 г. – 8,29%, с 15.04.2016 г. – 7,76%, с 19.05.2016 г. – 7,53%, с 16.06.2016 г. – 7,82%.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма процентов за пользование Сабировым И.М. денежными средствами по расписке составила: <данные изъяты>

Суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку он неверно учитывает средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Квитанцией от 16.05.2016 г. подтверждается, что при подаче искового заявления в суд истец Унаев М.И. оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд удовлетворил ходатайство Унаева М.И. о предоставлении отсрочки уплаты части госпошлины в сумме <данные изъяты>, до вынесения решения суда.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования Унаева М.И. частично, на сумму <данные изъяты>, государственная пошлина, подлежащая оплате, составляет <данные изъяты>, соответственно, суд взыскивает с Сабирова И.М. в пользу Унаева М.И. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а также взыскивает с ответчика оставшуюся часть госпошлины в доход бюджета в сумме <данные изъяты>

Истцом представлена расписка ФИО4, согласно которой последняя получила от Унаева М.И. за подготовку искового заявления <данные изъяты> Учитывая характер разрешаемого судом спора, объем оказанной представителем помощи, суд приходит к выводу о признании разумной за подготовку искового заявления суммы <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░