Определение по делу № 2-66/2016 (2-938/2015;) ~ М-887/2015 от 17.12.2015

        Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Хараман Е.П.

при секретаре                            – Ковалевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, третье лицо Администрация г. Судака о защите нарушенных прав, свобод и законных интересов, -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратился в суд к ФИО3 третье лицо Администрация г. Судака о защите нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Определением судьи Хараман Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено гражданское дело.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заявитель, будучи извещенным о времени и месте слушания дела не явился, о разбирательстве в свое отсутствие не просил.

В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Таким образом, заявление ФИО1 к ФИО3 третье лицо Администрация г. Судака о защите нарушенных прав, свобод и законных интересов, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 223, 225 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л

Заявление ФИО1 к ФИО3 третье лицо Администрация г. Судака о защите нарушенных прав, свобод и законных интересов    – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.