Приговор по делу № 1-591/2020 от 23.07.2020

              Дело № 1-591/2020

УИД 27RS0004-01-2020-004721-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                        26 августа 2020 г.

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

В составе председательствующего судьи Каревой А.А.

при помощнике судьи Селищевой Я.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Аксенова Д.А.

защитника – адвоката Толкачева Д.А.

подсудимого – Татаринцева Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Татаринцева Дениса Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в транспортной компании ООО «ТимТранс» помощником руководителя, специалистом по транспортной логистике, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего заболевание, ранее судимого на момент совершения преступления:

- 01.12.2015 года мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» на судебном участке №7 (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19.06.2016 г.) по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Наказание в виде обязательных работ отбыто - 03.08.2016 г., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто - 19.02.2018 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Татаринцев Д.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Татаринцев Д.Н. приговором мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» на судебном участке №7 от 01.12.2015 г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилями, другими механическими средствами, а также транспортными средствами на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право сроком на 2 года.

Татаринцев Д.Н., в силу ст. 86 УК РФ являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, срок погашения которой на 29.09.2018 г. не истек, в период неустановленного времени до 21 часа 00 минут 29.09.2018 г. находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения в РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Тойота Королла Спасио» г.н. № двигаясь на участке местности, расположенном около дома 18 по ул. Волочаевской в г. Хабаровске был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску. При проверке документов у Татаринцева Д.Н. обнаружены визуальные признаки опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта. После чего, сотрудник ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Березовчук Д.Ю. выдвинул требование Татаринцеву Д.Н. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту 27 АА 102859 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Татаринцева Д.Н. 29.09.2018 г. в 22 часа 07 минут установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,093 мг/л. Татаринцев Д.Н. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился. Таким образом, Татаринцев Д.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Подсудимым Татаринцевым Д.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Данное ходатайство поддержано адвокатом Толкачевым Д.А.

Государственный обвинитель Аксенов Д.А. согласен на постановление приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ.

Действия Татаринцева Д.Н. судом квалифицируются по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: требования формы 106, согласно которого подсудимый ранее судим; характеристика, согласно которой подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Татаринцеву Д.Н. суд признает: в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Татаринцеву Д.Н. судом не установлено.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ - не имеется.

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых Татаринцеву Д.Н. может быть назначено наказание ниже низшего предела.

При назначении наказания Татаринцеву Д.Н. суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, удовлетворительную характеристику личности, ранее судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Татаринцеву Д.Н. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, совершение преступления небольшой тяжести, характеристику личности подсудимого, учитывая его поведение после совершения преступления времени прошедшего с момента совершения преступления, изменение образа жизни, наличие постоянного места жительства и работы, суд находит возможным исправление Татаринцева Д.Н. без реального отбывания наказания с применением к нему положения ст.73 УК РФ. Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст.53.1 УК РФ не имеется, в связи с условным осуждением. Оснований для освобождения от назначенного наказания не имеется.

    Вопрос о вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с Татаринцева Д.Н. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Татаринцева Дениса Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Татаринцеву Д.Н. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на условно осужденного Татаринцева Д.П. обязанность: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не совершать административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Срок дополнительного наказания Татаринцеву Д.Н. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Татаринцева Д.Н. обязательство о явке - оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: приговор мирового судьи от 01.12.2015г., апелляционное постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 09.02.2019 г. - после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела; автомобиль марки «Тойота Королла Спасио» г.р.з. № – после вступления приговора в законную силу, считать переданным по принадлежности.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ Татаринцева Д.Н. – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                    А.А. Карева