Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7389/2016 ~ М-6548/2016 от 28.07.2016

Дело № 2-7389/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Екатеринбург 20 сентября 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при секретаре Макаровой В. Е.,

при участии представителя истцов Хомяковой Т. Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансовые решения», общества с ограниченной ответственностью «Сфера», общества с ограниченной ответственностью «Турбо» к некоммерческому партнерству «Турбинная-7» о признании недействительным решения членов некоммерческого партнерства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Финансовые решения», ООО «Сфера» и ООО «Турбо» обратились в суд с иском к Курникову Д. В., Звонареву В. А., Хамзиной С. Ю., Суенкову Д. В., ООО «Метапром», ООО «Феррон-сервис», Кайгородовой Э. Л., Пичуговой Т. И., Алексееву С. Л., Матлашевскому Д. В., Юрченко С. А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений нежилого здания от ***.

В предварительном судебном заседании было уточнено, что *** было проведено только одно собрание, копия протокола которого имеется в материалах гражданского дела, в связи с чем, предметом рассмотрения является законность решения собрания членов НП «Турбинная-7», проведенного ***.

В порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истцов Хомяковой Т. Н., действующей на основании доверенностей от ***, произведена замена ненадлежащих ответчиков на надлежащего - некоммерческое партнерство «Турбинная-7»; Курников Д. В., Звонарев В. А., Хамзина С. Ю., Суенков Д. В., ООО «Метапром», ООО «Феррон-сервис», Кайгородова Э. Л., Пичугова Т. И., Алексеева С. Л., Матлашевский Д. В., Юрченко С. А. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Ознакомившись с исковым заявлением, приложенными к нему документами, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с п. 5 указанной статьи решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При этом, в силу прямого указания п. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Представитель истцов не оспаривала, что данные требования не выполнены, члены НП «Турбинная-7» о намерении истцов обратиться в суд с данным исковым заявлением заблаговременно не уведомлены. С учетом первоначально заявленного иска об оспаривании решения общего собрания собственников помещений нежилого здания, данное требование о заблаговременном уведомлении всех собственников здания по адресу: ***, также не выполнено.

В силу указания п. 1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст. ст. 263, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Финансовые решения», общества с ограниченной ответственностью «Сфера», общества с ограниченной ответственностью «Турбо» к некоммерческому партнерству «Турбинная-7» о признании недействительным решения членов некоммерческого партнерства - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья К. В. Исакова