Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1652/2023 ~ М-982/2023 от 15.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2023 года город Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

при помощнике судьи Ходаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению МИФНС России № 23 по Самарской области кМакарову М.П. и его законному представителю Лабутиной О.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с административным исковым заявлением к Макарову М.П. и его законному представителю Лабутиной О.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2017-2019г.г., пени.

Стороны, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, однако их неявка не является препятствием разрешения вопроса о подсудности рассмотрения административного дела.

Изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании части 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В административном исковом заявлении административный истец указал, что административный ответчик Макаров М.П. проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем административное исковое заявление принято к производству Железнодорожного районного суда г. Самары.Между тем, по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции по Самарской области, поступившим в суд,Макаров М.П. ДД.ММ.ГГГГ. с 06.06.2009г. зарегистрирован и проживает по <адрес>. По указанному адресу проживает и зарегистрирована его законный представитель – мать Лабутина О.В.

Таким образом, на день обращения МИФНС России №23 по Самарской области с настоящим административным исковым заявлением в суд и принятия к производству Железнодорожным районным судом г. Самары административного искового заявления административный ответчик на территории Железнодорожного района г. Самары не проживал и не был зарегистрирован, соответственно, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело неподсудно Железнодорожному районному суду г. Самары и подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Самары, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 198-199, 27 КАС РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № 2а-1652/2023 по административному исковому заявлению МИФНС России № 23 по Самарской области к Макарову М.П. и его законному представителю Лабутиной О.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени,передать на рассмотрение в Советский районный суд г.Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Л.М. Кривоносова