Решение по делу № 2-5927/2013 ~ М-5245/2013 от 11.06.2013

Дело № 2-5927-2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                       18 июля 2013 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Ильиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева Дмитрия Семеновича к Силину Нюргустану Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев Д.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указано на то, что ____ 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ToyotaLandCruiser-100, №, под управлением Силина Н.В., который не выдержал безопасную скорость движения, не справивший с управлением транспортного средства, совершил наезд на электроопору, и в нарушении правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся. Виновником дорожно-транспортного происшествия является Силин Н.В., собственником автомашины ToyotaLandCruiser-100, № является Кондратьев Д.М. Истец просит взыскать сумму ущерба в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 41 341, 67 руб., расходы на оплату услуг представителя 12 000 рублей, по оформлению доверенности 1 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 200 руб.. всего 461 541, 67 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Филиппов Е.П. исковое заявление поддержал, просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Ядреев Ю.И. не признал, просил отказать.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ____ 2012 года в 22 часа05 минут на улице ____ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Силина Н.В., что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, постановления об административном правонарушении от ____ 2012 года, которым Силин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела, в том числе отзыва на исковое заявление представителя ответчика Ядреева Ю.И. следует, что факт дорожно-транспортного происшествия и причинение вреда имуществу истца Кондратьеву Д.С. стороной ответчика в судебном заседании фактически не оспаривался, оспаривался размер ущерба, причиненный автомашине ToyotaLandCruiser-100, №, собственником которой является истец, что подтверждается сведениями паспорта транспортного средства серии ….

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии собственником автомашины ToyotaLandCruiser-100, №, которой управлял ответчик Силин Н.В., является Кондратьев Д.С. Данный факт сторонами не оспаривается. Между тем, водитель Силин Н.В. согласно пояснениям его представителя управлял указанной автомашиной без доверенности. При таких обстоятельствах, в силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на Силина Н.В.

Владелец источника повышенной опасности в соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. Таких обстоятельств в судебном заседании установлено.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия ____ 2012 года имуществу истца Кондратьева Д.С. причинен вред в 400 000 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика Силина Н.В., который ____ 2012 года составил расписку, где обязался оплатить Кондратьеву Д.С. за причиненный ущерб 400 000 рублей.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом согласно данной норме под убытками (реальный ущерб) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

Взыскание с ответчика стоимости восстановительного ремонта соответствует требованиям ст.15 ГК РФ, поскольку позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны (решение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2003 года №ГКПИ 03-1266, определение кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 26 февраля 2004 года №КАС04-18).

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика проценты за нарушение срока выплаты с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8. 25 % годовых за период с ____ 2012 года по ____ 2013 года, что составила 41 341, 67 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Силина Н.В. в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 1 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Силина Нюргустана Владимировича в пользу Кондратьева Дмитрия Семеновича в возмещение материального ущерба 400 000 руб., проценты за задержку выплаты в размере 41 341, 67 руб., расходы по оплате услуг представителя 12 000 рублей, расходы по оплату услуг нотариуса 1 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, всего 461 541, 67 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Якутский городской суд.

Судья         Л.И.Холмогорова

Решение изготовлено 22 июля 2013 года.