Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-75/2018 ~ М-475/2018 от 21.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Красноярск                                                                        26 февраля 2018 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Левицкая Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением Сиирновой Т.А. к Смирновой Е.И о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Т.А. обратилась в суд с иском к Смирнову Е.И. в котором просит расторгнуть договор дарения земельного участка от 26.01.2015, прекратить право собственности Смирнова Е.И. на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 п.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В исковом материале имеются почтовая квитанция, опись, из которых следует, что 25.01.2018 истец направляла ответчику соглашение о расторжении договора дарения. Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором видно, что 27.01.2018 состоялась неудачная попытка вручения указанного письма.

Текст соглашения, направленного ответчику, не приложен. Не представляется возможным определить, были ли заявителем установлены сроки для ответа на предложение о расторжении договора.

Кроме того, при обращении 21.02.2018 в суд с данным иском, истцом не соблюден предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ тридцатидневный срок для получения ответа на предложение о расторжении договора.

Таким образом, представленные суду материалы свидетельствуют о том, что истцом досудебный порядок не был соблюден.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.1 ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сиирновой Т.А. к Смирновой Е.И о расторжении договора дарения, - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

    Судья                                                         Ю.В. Левицкая