Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2021 от 01.10.2021

Дело № 1-215/2021

36RS0016-01-2021-001742-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 28 октября 2021 года.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Лукинов М.Ю.,

при секретаре Гребенниковой П.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Шеховцовой Д.В.,

подсудимого Костенкова С.В. и его защитника адвоката Хвостиковой Н.А., предоставившей удостоверение № 1331 и ордер № 784/1,

подсудимого Королева С.С. и его защитника адвоката Сорокиной О.В., предоставившей удостоверение № 2764 и ордер № 785/1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Костенкова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, имеющего не полное среднее образование 9 классов, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 20.09.2016 года Калачеевским районным судом Воронежской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без денежного штрафа, без ограничения свободы – с отбытием наказания в колонии особого режима. Освобожден 19.09.2018 года по отбытию срока наказания.

2) 16.05.2019 Калачеевским районным судом Воронежской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима. По постановлению Семилукского районного суда освобожден условно-досрочно 06.08.2020 года на 5 мес. 26 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Королева Сергея Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, имеющего средне техническое образование, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 28.07.2009 года Калачеевским районным судом Воронежской области ст. 162 ч. 1 УК РФ - лишение свободы на срок 3 года со штрафом в доход государства в размере 2 500 рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; Постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области от 18.03.2010 года испытательный срок продлен на 3 месяца; Постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области от 25.08.2010 года испытательный срок продлен на 3 месяца.

2) 28.12.2011 Калачеевским районным судом Воронежской области ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - лишение свободы на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года; Постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области от 30.05.2012 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

3) 11.09.2012 Калачеевским районным судом Воронежской области ст. 158 ч. 3 п. «а» - лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы. Условное наказание по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 28.07.2009 года в отношении Королева С.С. осужденного по ч. 1 ст. 162 УК РФ и условное осуждение по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 28.12.2011 года отменены. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено Королеву С.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима;

4) 05.12.2012 Калачеевским районным судом Воронежской области ст. 158 ч. 2 п. «а,б» к наказанию в виде лишение свободы условно на срок 6 месяцев, без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, не отбытым по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 11.09.2012 года, назначено окончательное наказание 3 года 7 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания в колонии общего режима. Освобожден 08.04.2016 года по отбытию срока наказания;

5) 24.05.2017 Калачеевским районным судом Воронежской области ст. 158 ч. 2 п. «в» - лишение свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 23.05.2018 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Костенков С.В. и Королев С.С. совершили кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

11.07.2021 года в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, Королев С.С. совместно с Костенковым С.В. находясь в доме по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из не жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, направленные на совместное тайное хищение чужого имущества, в этот же день около 15 часов 00 минут Королев С.С. и Костенков С.В. убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, через не запертые входные ворота прошли на территорию вышеуказанного домовладения, где через не запертую входную дверь незаконно проникли в нежилой дом, являющийся иным хранилищем, откуда тайно из корыстных побуждений похитили бывшую в эксплуатации двухкомфорочную газовую плиту ГП-2 «Омичка», стоимостью 2 200 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 Завладев похищенным, Королев С.С. и Костенков С.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 200 рублей.

В инкриминируемом подсудимым деянии Костенков С.В. и Королев С.С. виновным себя признали в полном объеме, с предъявленным обвинением и квалификацией согласны в полном объеме, при этом воспользовались ст. 51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Костенкова С.В., данные им в ходе предварительного расследования, в которых он показал, что у него имеется знакомый Королев С.С., проживающий по <адрес>, с которым он поддерживает дружеские отношения. Так 11.07.2021 года, в дневное время Королев Сергей и он находились у него дома по адресу: <адрес>, в это время Королев С.С. поинтересовался у него где можно взять лом черного металла, для того, что бы продать его и на полученные денежные средства приобрести выпить и курить. В ходе разговора он сообщил, что на <адрес> имеется заброшенный дом, в котором никто не проживает и в нем можно похитить различный лом металла, Королев С.С. на его предложение согласился и они решили совершить из данного дома кражу металлических изделий. При этом он пояснил, что в данном доме находится газовая плита, но чтобы ее отсоединить, необходим газовый ключ. У этого дома он ранее рвал траву кроликам и все это видел, так как в доме нету окон и двери открыты. Он вместе с Королевым Сергеем отправился к ФИО1, проживающему по <адрес>, где Сергей взял у него газовый ключ, который он попросил у ФИО1 для личного пользования. После того как они взяли газовый ключ он совместно с Сергеем около 14 часов 30 минут отправился к нежилому домовладению, находящемуся по адресу: <адрес>. Около 15 часов 00 минут они зашли во двор домовладения через деревянную калитку, которая не была закрыта, Он с Сергеем около 15 часов 00 минут зашли в нежилой дом, в котором по всему дому были разбросаны вещи и разобранная мебель. В данном доме находилось две комнаты, при входе в дом прямо по середине находился шкаф, за котором был установлен газовый котёл и газовая двухкомфорочная плита белого цвета, название которой он не помнит. Поочередно то он, то Сергей с помощью газового ключа отсоединили двухкомфорочную плиту от подведенных к ней газовых труб. А затем совестно с Сергеем они вынесли ее из дома. В этот же день в дневное время, примерно около 16 часов 00 минут, похищенную ими газовую плиту они сдали в лом металла, находящемся по <адрес> по цене 16 рублей за 1 килограмм, выручив денежные средства в сумме около 400 рублей, которые они потратили на личные нужды. (т. 1 л.д. 203-206).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Королева С.В., данные им в ходе предварительного расследования, в которых он показал, что у него имеется знакомый Костенков Сергей, проживающий в <адрес>, с которым он поддерживает дружеские отношения. Так 11.07.2021 года, в дневное время он находился в гостях у Костенкова С.В. по адресу: <адрес>, в ходе разговора он спросил у Костенкова С.В., где можно взять лом металла для того, чтобы продать его, а на вырученные денежные средства приобрести спиртного, в ходе разговора Костенков Сергей ему сообщил, что на <адрес> имеется заброшенный дом, в котором никто не проживает и в нем можно похитить различный лом металла. При этом Костенков Сергей ему пояснил, что в данном доме находится газовая плита, но чтобы ее отсоединить, необходим газовый ключ. Он знал, что у ФИО1, проживающего по ул. Ф Энгельса <адрес> имеется газовый ключ, который он попросил у него для личного пользования. После того как он у ФИО1 у него дома взял газовый ключ он совместно с Костенковым Сергеем около 14 часов 30 минут отправился к нежилому домовладению, находящемуся по адресу: <адрес>, куда привел его Костенков Сергей. Около 15 часов 00 минут они зашли в нежилой дом, по времени это было около 15 часов 00 минут, в котором по всему дому были разбросаны вещи и разобранная мебель. В данном доме находилось две комнаты, при входе в дом прямо по середине находился шкаф, за котором был установлен газовый котёл и газовая двухкомфорочная плита белого цвета, название которой он не помнит. Поочередно то он, то Сергей с помощью газового ключа отсоединили двухкомфорочную плиту от подведенных к ней газовых труб. А затем совестно с Сергеем вынесли ее из дома. В этот же день в дневное время, примерно около 16 часов 00 минут, похищенную ими газовую плиту они сдали в лом металла, находящемся по <адрес> по цене 16 рублей за 1 килограмм, выручив денежные средства в сумме около 400 рублей, которые они потратили на личные нужды (т. 1 л.д. 215-218).

Вина подсудимых также подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании, в которых она показала, что по адресу: <адрес> расположено домовладение, принадлежащее ей на праве собственности. В данном доме она не проживает уже более 6 лет, так как дом пришел в негодность и для проживания стал не пригоден. В доме нет газа он отключен. Когда она съехала из дома в нем оставалось только газовое оборудование. Из газового оборудования в доме оставались газовая плита «ПГ-2 «Омичка»» и газовый котел, какой марки был котел она не помнит. Последний раз она видела данное газовое оборудование в середине июня 2021 года, когда приходили сотрудники «Газпрома» и проверяли его на исправность, а так же записывали показания счетчиков. Газовое оборудование в тот момент времени было исправно и находилось на месте. 23.07.2021 года ее сожитель ФИО2 около 17 часов 00 минут пошел в указанное домовладение для того, чтобы посмотреть и взять из него металлическую запчасть, он обнаружил, что в доме отсутствует газовая плита «ПГ-2 «Омичка»», а газовый котел разобран и лежит на полу в комнате. Так же в ходе осмотра комнаты на полке в шкафу ее сожитель ФИО2 обнаружил газовый ключ, который им не принадлежал, и ранее его там никогда не было. В ходе расследования уголовного дела ей стало известно, что газовую плиту «ПГ-2 «Омичка»» похитили Костенков С.В. и Королев С.С. С оценкой плиты в сумме в 2 200 рублей согласна. Ущерб от газовой плиты «ПГ-2 «Омичка»» в сумме 2 200 рублей для нее значительным не является. Костенкова С.В. и Королева С.С. она не знает и брать принадлежащее ей имущество она им не разрешала (т. 1 л.д. 23-25).

Вина подсудимых подтверждается также показаниями свидетелей, оглашенных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО1 от 11.08.2021 г., оглашенных в судебном заседании в которых он сообщил, что у него имеется знакомый Королев С.С. по кличке «Космос» проживающий на <адрес>. Так в один из дней середины июля 2021 года к нему домой пришел ранее знакомый ему Королев С.С. и попросил у него газовый ключ, так как ему что-то нужно было открутить. (т.1 л.д. 98-100).

Показаниями свидетеля ФИО3 от 12.08.2021 года, оглашенных в судебном заседании в которых он сообщил, что 11.07.2021 года в послеобеденное время он находился у себя на подворье. В это время к нему пришли ранее знакомые ему Костенков С.В. со своим знакомым Королевым С.С. принесли с собой газовую плиту ПГ-2 «Омичка». Костенков С.В. и Королев С.С. предложили ему приобрести у них вышеуказанную газовую плиту белого цвета по цене лома черного металла. Он посчитал, что данная газовая плита пригодится ему в хозяйстве и приобрел у них данную плиту по цене лома черного металла то есть по 16 рублей за килограмм, расплатившись с ними денежными средствами в сумме около 400 рублей. О том, что данная газовая плита была похищена он впервые узнал от сотрудников полиции. Указанная плита ему в хозяйстве не пригодилась и в один из дней конца июля 2021 года он продал ее лицам цыганской национальности, которые на автомобиле марки «Газель» синего цвета, номер автомобиля он не запомнил, скупали различный лом металла. Указанных лиц он опознать не сможет так как не запомнил их (т. 1 л.д. 134-135).

Кроме показаний подсудимых, потерпевшей и свидетельских показаний судом были изучены представленные обвинением, следующие доказательства вины подсудимых:

Заявление Потерпевший №1 от 28.07.2021 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности не установленное лицо, которое в период времени с середины июня 2021 года по 23.07.2021 года незаконно проникло в принадлежащий ей нежилой дом по адресу: <адрес>, откуда похитило бывшую в употреблении газовую плиту марки ГП-2 «Омичка» (т.1 л.д.7);

Протокол осмотра места происшествия от 28.07.2021 года и иллюстрационная таблица к протоколу от 28.07.2021 года, в ходе которого осмотрен нежилой дом по адресу: <адрес>, похищенная газовая плита марки ГП-2 «Омичка» обнаружена не была. В ходе осмотра обнаружен и изъят разводной газовый ключ (Т. 1 л.д. 9-12, 13-18);

Протокол выемки от 12.08.2021 года и иллюстрационная таблица к протоколу от 12.08.2021 года, в ходе которого у свидетеля ФИО3 изъята тетрадь, в которой он сделал пометки кто сдал ему газовую плиту марки ПГ-2 «Омичка» (Т. 1 л.д. 67-68,69-70);

Протокол проверки показаний на месте от 08.09.2021 года и иллюстрационная таблица к протоколу от 08.09.2021 года, в ходе которого подозреваемый Королев С.С. указал на нежилой дом расположенный по адресу: <адрес>, и пояснил, что именно из данного нежилого дома он и Костенков С.В. 11.07.2021 года совершили хищение газовой плиты марки ПГ-2 «Омичка» (Т. 1 л.д. 101-109, 110-113);

Протокол проверки показаний на месте от 08.09.2021 года и иллюстрационная таблица к протоколу от 08.09.2021 года, в ходе которого подозреваемый Костенков С.В. указал на нежилой дом расположенный по адресу: <адрес>, и пояснил, что именно из данного нежилого дома он и Королев С.С. 11.07.2021 года совершили хищение газовой плиты марки ПГ-2 «Омичка» (т.1 л.д. 115-122, 123-126);

Протокол осмотра предметов (документов) от 02.09.2021 года и иллюстрационная таблица к протоколу от 02.09.2021 года, в ходе которого осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства, разводной газовый ключ, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, которым Костенков С.В. и Королев С.С. откручивали газовую плиту марки ПГ-2 «Омичка» от системы отопления (Т. 1 л.д. 71-73, 74-76,77-78,79-80, 81).

Протокол осмотра предметов (документов) от 11.09.2021 года и иллюстрационная таблица к протоколу от 11.09.2021 года, в ходе которого осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства, общая тетрадь размером 20,5 см. на 16,5 см., добровольно выданные свидетелем ФИО3 в ходе производства выемки по адресу: <адрес>» в которой он сделал пометки кто сдал ему газовую плиту марки ПГ-2 «Омичка» (т. 1 л.д. 91-92, 93-95,96,97-98, 99);

Справка стоимости газовой плиты марки ПГ-2 «Омичка» на июль 2021 года (т. 1 л.д. 20).

Государственный обвинитель просит суд квалифицировать действия подсудимых Костенкова С.В. и Королева С.С. в соответствии с предъявленным обвинением.

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного следствия нашло свое подтверждение виновность Костенкова С.В. и Королева С.С. в совершении инкриминируемых им деяний. Оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Суд находит, что действия подсудимого Костенкова С.В. правильно квалифицированны по факту хищения имущества 11.07.2021 года, принадлежащего Потерпевший №1 по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд находит, что действия подсудимого Королева С.С. правильно квалифицированны по факту хищения имущества 11.07.2021 года, принадлежащего Потерпевший №1 по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые Костенков С.В. и Королев С.С. на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Костенкову С.В. суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного преступления, мнения потерпевшей, которая не настаивает на строгой мере наказания, состояние здоровья Костенкова С.В., возмещение имущественного ущерба, а также данные о личности подсудимого Костенкова С.В., смягчающие наказание обстоятельства:     Костенков С.В., ранее судим, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.25), не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ», смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельства, отягчающие наказание: рецидив преступлений, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания Королеву С.С. суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного преступления, мнения потерпевшей, которая не настаивает на строгой мере наказания, состояние здоровья, возмещение имущественного ущерба, а также данные о личности подсудимого Королева С.С., смягчающие наказание обстоятельства:     

Королев С.С. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, предусмотренное п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельства, отягчающие наказание: рецидив преступлений, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Костенкову С.В. и Королеву С.С. наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Костенкова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Костенкова Сергея Владимировича обязанности:

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Костенкова Сергея Владимировича до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Признать Королева Сергея Семеновича виновным в совершении преступления по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Королева Сергея Семеновича обязанности:

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Королева Сергея Семеновича до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства: разводной газовый ключ – оставить по принадлежности ФИО1; общая тетрадь размером 20,5 см на 16,5 см – оставить по принадлежности ФИО3; следы рук на 2 светлых дактилоскопических пленках и след участка подошвы обуви на 1 темной дактилоскопической пленке, образцы пальцев рук и ладонных поверхностей – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитников.

Судья: М.Ю. Лукинов