Приговор по делу № 1-509/2017 от 18.07.2017

Дело № 1 –509/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 04.09.2017г.

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Данилкиной Е.В.

Подсудимого Зонов А.В.

Защитника – адвоката Сибагатулина Д.Р.

При секретаре Поленок Ю.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Зонов А.В., **.**.**** года рождения, уроженца ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, не в/о, ранее судимого:

1). **.**.****. Дзержинским районным судом г. Перми по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 г. л/св., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

-освобожден из ... по отбытию наказания 26.10.2015г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление в г. Кемерово совершено при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около 16 часов 00 минут Зонов А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении служебного кабинета ### отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, ..., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, а также посягательства на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая их наступления, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово капитан полиции Потерпевший, назначенный на должность приказом начальника Управления МВД России по г. Кемерово ### ### л/с от **.**.****, при исполнении своих должностных обязанностей, действующий в соответствии с п.п. 6.1 ч. III должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции «Центральный» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово от **.**.****, по проверке сообщения о причинении ножевого ранения ЛИЦО_1, поступившего **.**.**** в дежурную часть отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по городу Кемерово, при проверке на причастность к совершению указанного преступления Зонов А.В., который был обнаружен на месте преступления, доставлен в отдел полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово, и препровождён Потерпевший в служебный кабинет ### для получения объяснения, с целью воспрепятствовать вышеуказанным законным действиям сотрудника полиции Потерпевший, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, к представителю власти - Потерпевший, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область левой верхней конечности Потерпевший, причинив тем самым Потерпевший Потерпевший кровоподтек и ссадину в области левой верхней конечности, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью и физическую боль.

Подсудимый Зонов А.В., согласившись с предъявленным ему обвинением в ходе предварительного расследования, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании Зонов А.В. заявленное ходатайство поддержал.

Защитник- адвокат Сибагатулин Д.Р. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Как установлено в ходе судебного заседания, данное ходатайство подсудимым Зонов А.В. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший Потерпевший не возражает на рассмотрение дела в особом порядке, не настаивает на строгом наказании.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного Зонов А.В. ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Зонов А.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, Зонов А.В. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Зонов А.В., суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Зонов А.В., суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Зонов А.В. и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Зонов А.В. суд считает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, не удовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством отягчающими наказание подсудимому Зонов А.В. является рецидив преступлений, наказание следует назначить с применением ст. ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких- либо - исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было, суд не находит оснований и для применения ст. 62 ч. 1 и ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Совокупность изложенных по делу обстоятельств, а также данных характеризующих личность подсудимого Зонов А.В. привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Зонов А.В. без изоляции от общества и возможности применения к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ Зонов А.В. не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 318 ч. 1 ч. 1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Зонов А.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по данному Закону в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев обязав Зонов А.В. встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган ведающий исправлением осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Зонов А.В. оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу, рубашку синего цвета в клетку, переданную на ответственное хранение Потерпевший, после вступления приговора в законную силу возвратить Потерпевший

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий: Наумова Н.М.