Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1893/2016 ~ М-2158/2016 от 10.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

15 марта 2016 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Мишин Е.А., рассмотрев исковое заявление Пархоменко Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Согласие – Вита», о защите прав потребителя,

установил:

В Промышленный районный суд <адрес> обратилась Пархоменко Е.В. с иском к ООО СК «Согласие – Вита», в котором просит признать недействительным договор страхования жизни заемщиков кредита №, взыскать с ответчика страховую премию в размере № рублей, неустойку в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу истца.

Изучив исковое заявление, полагаю необходимым возвратить его истцу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ районному суду подсудны гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23,25,26 и 27 ГПК РФ.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду. (ст. 23,24 ГПК РФ).

Мировым судьям подсудно требование о компенсации морального вреда, если оно производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей). Такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей. Если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), то дела по таким требованиям, подсудны районному суду.

Как следует из представленного материала, предметом заявленного требования является признание недействительным договора страхования жизни заемщиков кредита №, взыскании с ответчика страховой премии в размере № рублей, неустойки в размере № рублей, компенсации морального вреда в размере № рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере № рублей, штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу истца.

Споры о признании сделки недействительной относятся к имущественным спорам, подлежащим оценке.

Сумма исковых требований, подлежащих взысканию в пользу истца, не превышает № рублей, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23, 24,135 ГПК РФ относится к подсудности мирового судьи и подлежит возвращению истцу.

Ввиду изложенного, учитывая, что цена иска по имущественному требованию не превышает пятидесяти тысяч рублей, а заявленный размер компенсации морального вреда и судебные расходы не подлежат включению в цену иска, руководствуясь положениями ст. ст. 23,24,135 ГПК, данное исковое требование подсудно мировому судье и подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Пархоменко Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Согласие – Вита», о защите прав потребителя, - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение иска не препятствует повторному обращению истца в суд по тем же основаниям, с учетом правил подсудности.

Копию настоящего определения направить Пархоменко Е.В. вместе с прилагаемыми к исковому заявлению документами и разъяснить право на обращение к мировому судье судебного участка <адрес>, к юрисдикции которого относится рассмотрение данного спора.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья Е.А. Мишин