Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2012 от 01.10.2012

Дело № 1-220/12 г

П Р И Г О В О Р

Именем     Российской Федерации

г. Оса                                       01 ноября 2012 г.

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего- судьи Э.Ч. Рыжовой, при секретаре М., с участием государственного обвинителя А.В. Окулова, подсудимого К., защитника Головковой Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края материалы уголовного дела в отношении:

К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В ночь на 01 сентября 2012 года, К. находился у себя в квартире расположенной по адресу: <адрес>, где совместно со своей сожительницей Б., употребляли спиртное. В ходе употребления спиртного Б. легла на кровать и К.. устроил с ней ссору. В ходе данной ссоры, К. действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, схватил Б. за одежду и сбросил ее с кровати, в результате чего. Б. при падении ударилась правым боком о пол. После чего. К.., продолжая свои преступные намерения, несколько раз ударил ногами лежащую Б. по различным частям тела, причинив тем самым последней, согласно заключению эксперта № от 24 сентября 2012 года телесные повреждения в виде: осадненных ран на правой голени, закрытого винтообразного оскольчатого перелома диафиза правой бедренной кости справа со смещением отломков. Это повреждение, судя по его морфологическим свойствам, образовалось от деформации кручения, возможно, при падении Б. из положения, стоя на плоскость, при фиксированной правой стопе с резким поворотом туловища по вертикальной оси, повлекло за собой тяжкий вред здоровью по критерию значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше тридцати процентов.

Подсудимый К. вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, отказывается от исследования доказательств по делу, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Подсудимому разъяснено, что он не может обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого, суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К. не судим, участковым уполномоченным характеризуется, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.61 УК РФ, суд признает признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие постоянного места жительства, мнение потерпевшей, просившей не лишать свободы подсудимого, и соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает возможным предоставить подсудимой шанс доказать свое исправление и перевоспитание без изоляции от общества, и назначить на основании ст. 73 УК РФ условную меру наказания.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать К. в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти консультативный осмотр у врача нарколога до 12 декабря 2012 года, в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                             Э.Ч. Рыжова