Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5884/2018 ~ М-5143/2018 от 06.06.2018

Дело № 2-5884/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                   04 июля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой,

при секретаре К.А. Новоселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вишнякова Е. В. к ПАО Сбербанк о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Вишняков Е.В. обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что в отношении него возбуждено исполнительное производство № от 09.12.2016 ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам на основании судебного приказа по делу № 2-2561/2016, выданного мировым судьей судебного участка №67 по Вологодской области Парфенюк О.В. от 14.09.2016 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк денежных средств по кредитной карте. В связи с поступившими от него возражениями мировым судьей судебный приказ от 14.09.2016 отменен.

Вместе с этим, узнав о якобы образовавшейся задолженности по кредитной карте, он обратился в ПАО Сбербанк по телефону «горячей линии», в ходе которого оператор сообщил его сумму задолженности 52 313 рублей 24 копейки и номер счета кредитной карты №.

В дополнительном офисе ПАО Сбербанк № 8638/061 он запросил справку обо всех счетах, открытых на его имя в ПАО Сбербанк.

В выданной справке счета № не оказалось.

    По данным МИФНС России №1 по Вологодской области счета №, открытого на его имя не имеется.

06.02.2018 судебный пристав-исполнитель Эрмиш О.В. вынесла постановление о прекращении исполнительного производства от 09.12.2016 №.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, денежные средства, удержанные в рамках исполнительного производства № от 09.12.2016 в сумме 67222 рубля 85 копеек, перечислены взыскателю.

Считает, что вследствие неправомерных действий ПАО Сбербанк, выраженных в незаконном удержании денежных средств из его заработной платы, игнорировании его законных требований вернуть деньги в течение более чем 6 месяцев, ему причинен моральный, физический и материальный вред в виде волнений, стрессов, бессонницы, раздражительности, потери работоспособности, плохого самочувствия, ухудшения финансовой обстановки в семье, что также сказывается на его близких, родственниках, коллегах по работе.

Кроме того, им понесены расходы на поездки из г. Грязовца в г. Вологду на судебные заседания, получения копии судебных актов.

Просит взыскать с ПАО Сбербанк в счет компенсации судебных расходов и морального вреда 51 000 рублей, обязать ответчика перечислить денежные средства на счет его банковской карты.

                В судебное заседание истец Вишняков Е.В. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО Сбербанк по доверенности Волкова Н.Н. с иском не согласна по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Пояснила, что банком произведено удержание денежных средств со счета карты на основании судебного акта, незаконного удержания денежных средств не произведено, кредитная карта Вишнякову Е.В. банком выдавалась.

                Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Порядок выдачи на территории Российской Федерации банковских карт (эмиссии банковских карт) кредитными организациями и особенности осуществления кредитными организациями операций с платежными картами установлен Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России 24.12.2004, N 266-П.

Из положений ст.1 Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательства вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнить все иные обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 2.1 Указания Банка России № 2008-У от 13.05.2008 «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых, известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной линии не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной линии не устанавливается, а погашения текущей задолженности зависит только от поведения заемщика.

Статьей 856 ГК РФ предусмотрена ответственность кредитного учреждения за необоснованное списание денежных средств со счета клиента.

Суд, оценив обстоятельства дела в совокупности, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца в виду нижеследующего.

На основании заявления на получение кредитной карты Credit Momentum Вишнякова Е.В. от 04.04.2012, Вишняков Е.В. получил кредитную карту Visa Credit Momentum, выпущенную ПАО Сбербанк с лимитом 80 000 рублей под 19 % годовых на срок 12 месяцев.

01.02.2013 на основании заявления Вишнякова Е.В. данная карта перевыпущена на карту Visa Classic кредитная с лимитом 80 000 рублей под 19 % годовых на срок 36 месяцев.

Своей подписью на заявлениях на получение кредитной карты держатель карты Вишняков Е.В. подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильного банка», Руководством пользователя «Сбербанк ОнЛ@йн» ознакомлен, согласился с ними и обязался их выполнять. Уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифы ОАО «Сбербанк России», Памятка держателя, Руководство по использованию услуг «Мобильного банка», Руководство пользователя «Сбербанк ОнЛ@йн» размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях ОАО «Сбербанк России».

    Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненные и подписанные клиентом, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор о выпуске и обслуживании банковской карты заключается путем присоединения Клиентов к Условиям выпуска и обслуживания банковских карт.

В материалы дела представлены копии заявлений Вишнякова Е.В. на получение кредитной карты с приложением информации о полной стоимости кредита от 04.04.2012, от 01.02.2013, надлежащим образом заполненные и подписанные со стороны клиента, что является подтверждением наличия договорных отношений между ПАО Сбербанк и Вишняковым Е.В.

Кроме того, в соответствии с п.4.4. Условий, банк осуществляет выдачу карты при условии подключения к услуге «Мобильный банк».

В соответствии с заявлением на выдачу карты держателем карты в качестве одного из способов связи указан номер телефона <данные изъяты>

Согласно информации банка, изложенной в письменных возражениях, на протяжении срока пользования картой банком на указанный номер телефона <данные изъяты> Вишнякову Е.В. направлялись смс-сообщения обо всех операциях по данной кредитной карте, что свидетельствует о том, что Вишняков Е.В. был осведомлен о всех операциях по указанной кредитной карте. Начиная с 26.01.2016 Вишняков Е.В. не исполнял свои обязательства по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита.

По состоянию на 03.09.2016 за Вишняковым Е.В. имелась задолженность в сумме 85 932 рубля 11 копеек.

      мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 67 вынесен судебный приказ о взыскании с Вишнякова Е.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте в размере 85 932 рубля 11 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 388 рублей 98 копеек, всего 87 321 рубль 09 копеек.

На основании судебного приказа от 14.09.2016 ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам УФССП России по Вологодской области    возбуждено исполнительное производство № в отношении Вишнякова Е.В.

Согласно данным ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам УФССП России по Вологодской области от 15.03.2018, в рамках исполнительного производства № в отношении Вишнякова Е.В. на депозитный счет отдела судебных приставов поступили денежные средства в размере 67 222 рубля 85 копеек.

    в мировой суд от Вишнякова Е.В. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от 14.09.2016, заявление о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 27.12.2017 судебный приказ мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 14.09.2016 о взыскании с должника Вишнякова Е.В. задолженности по кредитной карте по гражданскому делу № 2-2561/2016 отменен.

     определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 заявление Вишнякова Е.В. о повороте исполнения судебного приказа от 14.09.2016 по гражданскому делу № 2-2561/2016 удовлетворено. Произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 14.09.2016. Взысканы с ПАО Сбербанк в пользу Вишнякова Е.В. денежные средства в сумме 67 222 рубля 85 копеек.

                 Во исполнение определения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 16.05.2018, 25.06.2018 ПАО Сбербанк перечислило денежные средства в сумме 67 222 рубля 85 копеек Вишнякову Е.В. на его счет в Банк ГПБ (АО) г. Москва.

Таким образом, удержание денежных средств Вишнякова Е.В. банком производилось на законных основаниях - на основании судебного приказа, имеющего силу исполнительного документа.

Доводы истца о том, что договор на получение кредита посредством кредитной карты не был заключен, истец не являлся держателем карты, опровергаются имеющимися в деле доказательствами. Для заключения договора банка с истцом достаточно надлежаще оформленного заявления истца, копия которого имеется в материалах дела.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 N 10, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в случае совершения действий, нарушающих личные неимущественные права гражданина, либо посягающих на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в случаях, прямо предусмотренных в законе.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В данном случае вины ответчика не установлено. Удержание денежных средств производилось в соответствии с законом на основании судебного акта службой судебных приставов. В настоящее время денежные средства, удержанные с Вишнякова Е.В. на основании судебного приказа, ему возвращены в соответствии с определением о повороте исполнения судебного приказа, нарушений прав потребителя, предусмотренных законодательством Российской Федерации, регулирующим отношения в области зашиты прав потребителей не имеется.

Действия, связанные с обращением к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, свидетельствуют о реализации предусмотренного статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права на обращение в суд за защитой нарушенных прав, соответствуют положениям статей 121 и 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не свидетельствует о нарушении прав истца. В настоящее время ПАО Сбербанк обратилось в Вологодский городской суд с исковым заявлением к Вишнякову Е.В. о взыскании долга по кредитной карте.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также другие, признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Расходы, связанные с поездками истца из г.Грязовца в г.Вологду в суд не подтверждены документально, оснований для их взыскания не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

            исковые требования Вишнякова Е. В. к ПАО Сбербанк о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Судья                                                                           Л.Н. Данилова

решение изготовлено 06.07.2018