Приговор по делу № 1-63/2020 от 07.04.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                    25 июня 2020 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,

при секретаре Балдановой С.Ш.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Закаменского района Республики Бурятия Дашеева Г.И.,

подсудимого Черкасова П.А.,

его защитника – адвоката Вагнер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Черкасова Павла Александровича, <данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Черкасов П.А. умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

... около 22 часов Черкасов П.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на веранде ... ..., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 два удара ножом, причинив тому телесные повреждения:

- поверхностная колото-резаная рана в подлопаточной области слева, по своим свойствам расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

- сквозное колото-резаное ранение правого плеча (входное отверстие: на заднебоковой поверхности на границе верхней и средней трети правого плеча, выходное отверстие: в подмышечной области справа) с проникающим ранением грудной клетки справа с повреждением легкого, гемопневмоторакс справа, подкожная эмфизема грудной клетки справа, геморрагический шок 1 степени, постгеморрагическая анемия легкой степени, по своим свойствам в совокупности расценивающиеся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Черкасов П.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением, в котором просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке в его отсутствие, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, меру наказания оставляет на усмотрение суда, претензий, исковых требований к подсудимому не имеет, в судебных прениях участвовать не желает.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, Черкасову П.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, вину он признал полностью, ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, от сторон возражений не поступило.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Черкасову П.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Черкасова П.А. по п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении Черкасову П.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, личность Черкасова П.А., который ранее не судим, характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции и от администрации г. Закаменска, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление Черкасова П.А. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Черкасову П.А. суд учел его молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – <данные изъяты>.

        Преступление совершено Черкасовым в состоянии алкогольного опьянения, в которое он привел себя сам, употребив алкоголь, что прямо повлияло на его поведение при совершении преступления, сняло внутренний контроль и способствовало проявлению агрессии, т.е. явилось условием совершенного преступления. Поэтому, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации, суд признает обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом судом учтены и пояснения Черкасова П.А. в суде о том, что если бы он не был пьян, то не совершил бы преступление.

Суд считает, что смягчающие наказание Черкасову П.А. обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК Российской Федерации при назначении ему наказания не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую допустимо лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. В действиях же Черкасова П.А. судом установлено отягчающее наказание обстоятельство. По этому же основанию суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

При определении срока наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, учитывая характеризующие подсудимого данные, а также всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Черкасову П.А. наказание с применением правил ст.73 УК Российской Федерации об условном осуждении без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом судом учтено, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких и что установлено отягчающее наказание обстоятельство. Для контроля за поведением Черкасова П.А., суд считает необходимым установить значительный испытательный срок. Для способствования исправлению Черкасова П.А. суд возлагает на него исполнение определенных обязанностей.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Придя к выводу о назначении Черкасову П.А. условного осуждения, суд считает целесообразным меру пресечения Черкасову П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления судебного решения в законную силу оставить прежней, после – отменить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черкасова Павла Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное Черкасову П.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на Черкасова П.А. обязанности встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Черкасову П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

От уплаты процессуальных издержек Черкасова П.А. освободить.

Вещественные доказательства – нож, футболку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    В.В. Иванов