Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2016 (1-527/2015;) от 30.12.2015

Дело № 1-68/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                     18 апреля 2016 года

Судья Советского районного суда г. Томска Окунев Д.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Томска Екименко Е.О. и Трушина Е.П.,

подсудимого Соломина В.А.,

защитника подсудимого – адвоката Учуаткина И.Ю.,

потерпевшей Л.

при секретаре Баумгертнер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Соломина В.А., (персональные данные удалены) ранее судимого: 12 февраля 2014 года Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 8 ноября 2015 года;

копия обвинительного заключения вручена 30 декабря 2015 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соломин В.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так Соломин В.А., в период времени с 22 часов 15 минут 7 ноября 2015 года до 1 часа 50 минут 8 ноября 2015 года, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с Л. по мотиву возникшей к Л. личной неприязни, действуя умышленно, с целью причинения смерти Л. нанес Л. множественные (не менее одиннадцати) удары ножом в область грудной клетки, где расположены жизненно-важные органы человека, головы, левого плеча и спины, причинив своими действиями Л. следующие телесные повреждения: ранение левой боковой поверхности грудной клетки по переднеподмышечной линии в 6 межреберье, в 126 см от подошвы стопы, в 15 см от средней линии тела, проникающее в грудную полость со сквозным повреждением нижней доли левого легкого, левой боковой стенки сердечной сорочки, боковой стенки левого желудочка сердца, передней стенки сердечной сорочки, межжелудочковой перегородки, слепо заканчивающееся в полости правого желудочка сердца, являющееся колото-резаным проникающим ранением грудной клетки слева, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни человека в момент причинения; непроникающие колото-резаные ранения - передненаружной поверхности верхней трети левого плеча, левой боковой поверхности грудной клетки по переднеподмышечной линии на уровне 2-го межреберья, области тела левой лопатки, левой щечной области, резаную рану наружнозадней поверхности верхней трети левого плеча, продолжающуюся в линейную ссадину, которые при жизни, как каждое в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы; ссадины - задней поверхности верхней трети левого плеча, спинки носа, лобной области слева, задней поверхности нижней трети левого плеча, которые при жизни, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

От причиненного Л. в результате умышленных действий Соломина В.А. колото-резанного ранения грудной клетки, проникающего в грудную полость со сквозным повреждением нижней доли левого легкого, сердечной сорочки, левого желудочка сердца, межжелудочковой перегородки, осложнившегося обильной кровопотерей, наступила смерть потерпевшего Л. на месте происшествия.

    В судебном заседании Соломин В.А., заявил о том, что не признает себя виновным по предъявленному обвинению, поскольку, по его мнению, он лишь превысил пределы необходимой обороны, и показал, что когда в тот день он находился в одной квартире с потерпевшим Л. то сначала нанес удар ладонью по лицу К., когда та мешала ему отдыхать, после чего оттолкнул от себя Д. Затем Л. нанес ему два удара кулаком в правую часть лица, после чего он убежал на кухню, где взял в руку нож. Поскольку Л. продолжал идти в его сторону, предлагая ему выйти и поговорить, он стал размахивать перед собой ножом и говорил Л. чтобы тот к нему не подходил. После этого, когда он, находясь на кухне квартиры, стал общаться с К. и Д. держа в руке нож, Л.. нанес ему удар керамической тарелкой по голове. Когда он пригнулся, Л. обхватил его за шею рукой и стал придавливать его к полу. Поскольку он стал задыхаться, то нанес Л. два удара ножом в бок.

    Виновность Соломина В.А. в совершении умышленного причинения смерти Л. подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Л. следует, что когда 7 ноября 2015 года, в вечернее время ее сын Л. находился дома, ему позвонила его сожительница Д. которая в это время жила у своей знакомой по имени Ольга в квартире по <адрес>. После этого сын сообщил ей о том, что Д. находится в состоянии опьянения и распивает спиртные напитки и что он собирается идти к ней, поскольку там же находятся двое их совместных маленьких детей. Сын вышел из дома в 22 часа 10 минут, а в 5 часов 8 ноября 2015 ей позвонила дочь Д. и сообщила о том, что Л. убил мужчина по имени Вячеслав. Впоследствии Д.. рассказывала ей о том, что мужчина по имени Вячеслав стал ее бить, а сын стал за неё заступаться, в результате чего между Л. и Вячеславом возник конфликт, при этом у Вячеслава был нож.

Из показаний свидетеля Ш.. – сотрудника Отдела полиции № УМВД России по г. Томску следует, что 8 ноября 2015 года, около 1 часа 35 минут, когда он со своим коллегой по работе Т. находился на службе, из дежурной части ему поступило сообщение о ножевом ранении в <адрес> они прибыли по этому адресу, там находились Д., К. и их дети, на кухне лежал мужчина, который был в крови и не подавал признаков жизни, а рядом с ним лежал нож со следами крови. Две дочери К. рассказали им о том, что у сожителя их мамы произошел конфликт с потерпевшим, что сожитель их мамы гонял всех с ножом, после чего все сначала ушли на кухню, а через некоторое время сожитель их мамы ушел из квартиры. Впоследствии Д. рассказала о том, что её сожителя ударил ножом сожитель К.. (Том № 1, л.д. 83-85)

Из показаний свидетеля ... следует, что 8 ноября 2015 года он вместе со своим коллегой по работе – Ш. выезжал в <адрес> и также как Ш. слышал рассказ дочерей К. и рассказ Д. о тех событиях, которые произошли в квартире. (Том № 1, л.д. 86-88)

Из показаний свидетеля П. следует, что в ночь на 8 ноября 2015 года в <адрес>, расположенной под ее квартирой, был слышен шум, громкий плач детей и сильные крики женщин.

Из показаний свидетеля Д. следует, что она и Л. являясь гражданами ..., в августе 2014 года приехали из <адрес>, где начались боевые действия, в <адрес>, где стали встречаться и 2 октября 2015 года она родила от Л. двойню. Вечером 7 ноября 2015 года она вместе с К. и С. находилась в <адрес>, где они все вместе распивали спиртные напитки, а около 22 часов в эту квартиру пришел её сожитель Л. и присоединился к ним. Около 00.00 часов 8 ноября 2015 года в комнате квартиры между К. и Соломиным произошла ссора, в ходе которой С. нанес К. удар ладонью по лицу. Когда она стала заступаться за К., Соломин нанес ей удар ногой в живот, поэтому Л. стал заступаться за неё и нанес Соломину несколько ударов кулаком. После этого Соломин ушел на кухню и вернулся в комнату с ножом, затем Соломин и К. пошли на кухню, а Л. направился за ними. Когда она услышала на кухне шум и зашла туда, то увидела, что Л. лежит на полу и из раны на левом боку у него идет кровь, а в руках у Соломина находился нож. (Том № 1, л.д. 65-69, 70-73)

В судебном заседании свидетель Д. подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля К. данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что вечером 7 ноября 2015 года она вместе с Д. и своим сожителем Соломиным находилась в <адрес>, где они все вместе распивали спиртные напитки, а около 22 часов к ним присоединился Л.. Около 00.00 часов 8 ноября 2015 года Соломин лег спать, а когда она стала его будить, тот нанес ей удар ладонью по лицу. Когда Д. стала за неё заступаться, Соломин, находясь в зале, толи нанес ей удар ногой в область живота, толи оттолкнул ее от себя, но Д. от этого упала и ударилась лицом. После этого Л. стал заступаться за Д. и нанес Соломину В.А. несколько ударов руками по лицу. Затем Соломин вышел из зала, после чего она увидела у него в руке нож. После этого события стали развиваться на кухне, где Соломин находился с ножом в руке, а Д. нанесла ему удар по голове тарелкой и убежала из кухни. Затем Л. нанес Соломину удар тарелкой по голове и они стали бороться. Как Соломин наносил Л. удар ножом, она не видела, но увидела, у Л. на боку рану, из которой шла кровь. После этого Соломин положил на кухне нож и ушел из квартиры. (Том № 1, л.д. 74-78, 79-82).

В судебном заседании свидетель К. фактически подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля К.. следует, что она находилась в <адрес> и видела, как Соломин В.А. нанес удары К. по лицу, как Л. стал заступаться за К. как после этого Соломин В.А. взял на кухне нож.

    Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются протоколы следственных действий, иные документы и заключения экспертов, приобщенные к материалам уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

    Рапорт сотрудника полиции, согласно которому 8 ноября 2015 года, в 1 час 32 минуты от врача скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что в <адрес> находится мужчина с ножевым ранением спины. (Том № 1, л.д. 29).

Копия карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой 8 ноября 2015 года, по вызову, поступившему в 1 час 28 минут, был осуществлен выезд по <адрес>, где был обнаружен Л. с ранениями грудной клетки, живота, спины, в 5-6 межреберье по среднеаксилярной линии при осмотре обнаружена колото-резаная рана, в 1 час 50 минут зафиксирована биологическая смерть Л. (Том № 1, л.д. 45-46, 47).

    Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому 8 ноября 2015 года, в период времени с 2 часов 45 минут до 5 часов 20 минут была осмотрена <адрес>, обнаружен труп Л. зафиксированы имевшиеся на трупе телесные повреждения, зафиксировано место совершения преступления, зафиксировано наличие на кухне квартиры многочисленных следов вещества, похожего на кровь, изъят нож с рукоятью черного цвета со следами вещества, похожего на кровь. (Том № 1, л.д. 13-26).    

    Протокол выемки, согласно которому у Соломина В.А. была изъята одежда, в которой он находился в момент совершения преступления: джинсы, куртка и футболка. (Том № 1, л.д. 101-103)

    Протокол выемки, согласно которому в ОГБУЗ БСМЭ ТО была изъята одежда Л. в которой он находился в момент совершения преступления: джинсы и трусы. (Том № 1, л.д. 105-107)

Заключение эксперта № 1210 от 8 декабря 2015 года с приложением в виде схемы, согласно которому эксперт пришел к следующим выводам:

1) смерть Л. наступила в результате колото-резаного ранения грудной клетки, проникающего в грудную полость со сквозным повреждением нижней доли левого легкого, сердечной сорочки, левого желудочка сердца, межжелудочковой перегородки, осложнившегося обильной кровопотерей;

2) при судебно-медицинской экспертизе трупа Л. обнаружены следующие телесные повреждения:

- ранение левой боковой поверхности грудной клетки по переднеподмышечной линии в 6 межреберье, в 126 см от подошвы стопы, в 15 см от средней линии тела, проникающее в грудную полость со сквозным повреждением нижней доли левого легкого, левой боковой стенки сердечной сорочки, боковой стенки левого желудочка сердца, передней стенки сердечной сорочки, межжелудочковой перегородки, слепо заканчивающееся в полости правого желудочка сердца – данное повреждение является колото-резаным ранением, образовалось в результате действия орудия (предмета), имеющего близкое в плоскому сечение, обладающего колюще-режущими свойствами, которым мог быть клинок ножа, имевший острие и острую кромку (лезвие), с шириной клинка орудия до 35,0 мм и длинной не менее 19 см; данное колото-резаное поникающее ранение грудной клетки слева квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и повлекло за собой смерть потерпевшего; давность ранения может составлять от 5-10 минут и не более 30 минут до момента наступления смерти;

- непроникающие колото-резаные ранения: передненаружной поверхности верхней трети левого плеча, левой боковой поверхности грудной клетки по переднеподмышечной линии на уровне 2-го межреберья, области тела левой лопатки, левой щечной области, которые причинены в результате действия орудия (предмета), имеющего близкое в плоскому сечение, обладающего колюще-режущими свойствами, которым мог быть клинок ножа, имевший острие и острую кромку (лезвие); данные телесные повреждения при жизни, как каждое в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); данные повреждения причинены в короткий промежуток времени, давность их может составлять от 5-10 до 30 минут до момента наступления смерти;

- рана наружнозадней поверхности верхней трети левого плеча, продолжающаяся в линейную ссадину, является резаной, могла образоваться от действия (давления и протягивания по поверхности) предмета (орудия), имеющего лезвие или острый край, каким мог быть клинок ножа, при жизни квалифицируется как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), давность повреждения может составлять от 5-10 минут и не более 30 минут до момента наступления смерти;

- ссадины: задней поверхности верхней трети левого плеча, спинки носа, лобной области слева, которые могли образоваться как от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью соприкосновения, равно как при падении с высоты собственного роста и ударе о таковой; учитывая прямолинейную форму ссадин, их размеры, не исключается причинение данных повреждений от касательного воздействия предмета (орудия), имеющего лезвие или острый край, каким мог быть клинок ножа; данные повреждения при жизни, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- ссадина задней поверхности нижней трети левого плеча, которая могла образоваться как от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью соприкосновения, равно как при падении с высоты собственного роста и ударе о таковой задней поверхностью нижней трети левого плеча с длиной контактирующей части около 6,5 см; данное повреждение при жизни не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, к причине смерти отношения не имеет;

3) Л. были нанесены минимум 11 ударов. (Том № 1, л.д. 119-126)

Заключение эксперта № 3441, согласно которому при осмотре 8 ноября 2015 года у Соломина В.А. были обнаружены следующие телесные повреждения: отек мягких тканей на волосистой части головы, ссадины на лице, кровоподтек на груди, ссадина на верхней конечности, которые были причинены действием тупых твердых тупых предметов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность причинения повреждений не более 3-х суток до момента осмотра от 8 ноября 2015 года. (Том № 1, л.д. 140-142)

Заключение эксперта № 389, согласно которому на поверхности хвостовика ножа длиной 330 мм, изъятого при осмотре места происшествия, имеется один след ногтевой фаланги пальца руки, который оставлен ногтевой фалангой мизинца правой руки Соломина В.А. (Том № 1, л.д. 149-154)

Заключение эксперта № 601, согласно которому на представленных на исследование джинсах Соломина В.А., джинсах Л. клинке ножа, изъятого при осмотре места происшествия, фрагментах ногтевых пластин с правой руки Л. марлевых тампонах со смывами вещества с пола в коридоре и со шкафа в кухне <адрес> и фрагментах тарелки, обнаружена кровь, которая произошла от Л.. (Том № 1, л.д. 162-169)

Заключение эксперта № 426, согласно которому: повреждение лоскута кожи левой боковой поверхности грудной клетки от трупа Л.. является колото-резаным, образовалось в результате действия орудия (предмета), имеющего близкое к плоскому сечение, обладающего колюще-режущими свойствами, которым мог быть клинок ножа, имевший острие и острую кромку (лезвие), ширина клинка орудия на уровне погружения – до 35,0 мм; допускается причинение повреждения лоскута кожи левой боковой поверхности грудной клетки от трупа Л.. и лоскута кожи с области левой лопатки от трупа Л. клинком ножа, изъятого при осмотре места происшествия; данные протокола допроса обвиняемого Соломина В.А. от 8 ноября 2015 года относительно обстоятельств нанесения повреждений допускают возможность образования повреждений, установленных на лоскутах кожи от трупа Л.., по механизму и при обстоятельствах, указанных обвиняемым Соломиным В.А. (Том № 1, л.д. 176-189)

Протокол осмотра предметов, согласно которого был осмотрен нож длинной 330 мм, изъятый при осмотре места происшествия, отражены физические параметры этого предмета: длина клинка - 195 мм, длина рукояти – 135 мм, максимальная ширина клинка - 27 мм.(Том 1, л.д. 192-198)

    Протокол проверки показаний обвиняемого Соломина В.А. на месте, согласно которому Соломин В.А., находясь в <адрес>, рассказал о том, при каких обстоятельствах и каким образом он наносил Л.. удары ножом с рукоятью черного цвета и из за того, что испугался Л. (Том № 2, л.д. 28-33)

    Протокол явки с повинной, согласно которому 8 ноября 2015 года Соломин В.А. сообщил сотрудникам полиции о том, что в ночь с 7 на 8 ноября 2015 года, в <адрес>, он нанес малознакомому парню по имени Виталий не менее двух ударов кухонным ножом в левый бок. (Том № 2, л.д. 3)

    В судебном заседании были оглашены также показания Соломина В.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, из которых следует, что 7 ноября 2015 года с 18 часов он вместе со своей подругой К. и Д. распивал спиртные напитки в <адрес>. Около 21 часа туда же приехал ранее ему незнакомый Л., который присоединился к ним, а он через некоторое время лег спать. Через какое-то время К. стала его будить, поэтому он встал и нанес ей один удар ладонью по лицу, после чего Л. стал высказывать ему претензии. Когда он сказал Л. чтобы тот не вмешивался, Л. нанес ему два удара кулаком по лицу. После этого он оттолкнул Л. выбежал на кухню и взял там нож длинной около 35 см, а Л., К., Д. также направились на кухню. Когда он стал размахивать ножом, Л. и Д. ушли в зал, а он стал общаться с К. В это время Л. кричал ему, предлагал ему выйти на улицу для выяснения отношений, на что он ответил отказом, а Л. стал высказывать в его адрес оскорбления в нецензурной форме. Когда он находился на кухне вместе с К. и Д., туда зашел Л. и нанес ему удар по голове керамической тарелкой, которая от этого разбилась, после чего Л. обхватил его руками за шею и стал заваливать его на пол. Для того, чтобы остановить Л. он нанес ему ножом не менее двух ударов в область грудной клетки, после чего Л. разжал руки и сел на пол, а он оставил на кухне нож, оделся и вышел из квартиры. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции, от которых он узнал о том, что Л. умер. (Том № 2, л.д. 14-18, 24-27, 40-43)

    В ходе предварительного следствия Соломин В.А. неоднократно допрашивался с участием защитника, в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, давал подробные и последовательные показания относительно своих действий и подтверждал их в ходе проверки его показаний на месте.

    Показания Соломина В.А., данные им в ходе предварительного следствия, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов и остальными исследованными доказательствами.

    В судебном заседании Соломин В.А. заявил о том, что он рассказывал следователю о том, что Л. удушал его и от этого он начал терять сознание, однако следователь не отразил этого в протоколах его допросов.

    Как это следует из содержания показаний, данных Соломиным В.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, Соломин В.А. на предварительном следствии не указывал на то, что Л.. его удушал. Не рассказывал об этом Соломин В.А. и при проведении проверки его показаний на месте.

    Из заключения эксперта №, где зафиксированы телесные повреждения, имевшиеся у Соломина В.А. на момент его задержания сотрудниками правоохранительных органов, следует, что у Соломина В.А. не имелось каких-либо телесных повреждений в области шеи. При этом в исследовательской части заключения указано на то, что Соломин В.А. рассказывал эксперту о том, что мужчина нанес ему 2 удара кулаком по лицу и разбил о его голову тарелку, после чего он нанес этому мужчине 2 удара ножом в бок.

    Из содержания ответа на судебный запрос, поступившего из изолятора временного содержания, куда Соломин В.А. был помещен после его задержания, также следует, что в области шеи каких-либо телесных повреждений у него не имелось, а при составлении акта, в котором были зафиксированы имевшиеся у Соломина В.А. телесные повреждения, Соломин В.А. также не указывал на то, что его удушали.

    При таких обстоятельствах доводы Соломина В.А. о том, что следователь неполно отразил его показания, которые он давал в ходе предварительного следствия, суд находит несостоятельными и признает показания Соломина В.А., данные им в ходе предварительного следствия, допустимым доказательством.

    Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит оснований не доверять показаниям Соломина В.А., данным им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, в той части, где Соломин В.А. указывает на мотив, по которому он стал наносить Л. удары ножом, и рассказывает об обстоятельствах нанесения им этих ударов, поскольку они в этой части подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств.

    Так показания Соломина В.А., данные им в ходе предварительного следствия, где он рассказывает об обстоятельствах причинения Л. телесных повреждений, подтверждаются протоколом проверки показаний Соломина В.А. на месте, в ходе которой Соломин В.А. рассказывал об обстоятельствах нанесения им Л. ударов ножом, как он это излагал при допросе его в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого.

    Показания Соломина В.А., данные им в ходе предварительного следствия, о том, как он наносил Л. удары ножом, в результате чего причинил Л. ряд телесных повреждений, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен труп Л. и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, заключением эксперта № 601, согласно которого на одежде Соломина В.А. была обнаружена кровь, принадлежащая Л. заключением эксперта №, согласно которого на ноже был обнаружен отпечаток пальца руки Соломина В.А., а также заключением эксперта № 426, согласно которого ножевые ранения, имевшиеся у Л.., могли быть причинены при обстоятельствах, изложенных Соломиным В.А. при допросе в качестве обвиняемого.

    Показания Соломина В.А., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он нанес Л. не менее двух ударов ножом, подтверждаются заключением эксперта №, изготовленным после дачи Соломиным В.А. показаний в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, где зафиксированы телесные повреждения, имевшиеся на теле Л.

    Кроме того, из показаний свидетелей Д. и К. следует, что каждая из них видела в руке у Соломина В.А. нож, в то время, как у Л. шла кровь из раны на боку.

При сопоставлении вышеуказанного заключения эксперта № с остальными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что локализация и характер причиненных Соломиным В.А. множественных телесных повреждений Л. в область жизненно важных органов, а также физические свойства выбранного подсудимым орудия преступления - ножа, свидетельствуют о наличии у Соломина В.А. умысла именно на причинение смерти потерпевшего Л.

    Доводы стороны защиты о том, что Л. своими действиями удушал Соломина В.А., поэтому тот, обороняясь, стал наносить ему удары ножом и причинил Л. смерть, превысив при этом пределы необходимой обороны, суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

    Так из показаний свидетелей Д. и К. следует, что причиной конфликта, возникшего между С и Л. послужило поведение Соломина В.А., который сначала стал наносить удары по лицу своей сожительнице К. а затем предпринял действия по применению насилия к сожительнице Л., Д. которая решила заступиться за К.

    Из показаний свидетелей Ш. и Т. следует, что по прибытии на место совершения преступления дочери К. рассказывали о том, что Соломин В.А. гонял всех с ножом.

    До судебного заседания Соломин В.А. никогда не говорил о том, что в результате действий Л.. он стал задыхаться, а рассказывал о том, что он хотел остановить Л. который стал заваливать его на пол в то время, когда он находился на кухне с ножом в руке, которым он до этого размахивал, в присутствии К. и Д.

    В ходе проверки его показаний на месте, Соломин В.А. рассказывал о том, что он стал наносить Л. удары ножом, поскольку испугался его.

    Из показаний свидетелей К. и Д.С. следует, что на тот момент, когда Соломин В.А. наносил Л. удары ножом, на кухне при этом присутствовала К.., из показаний которой следует, что она не видела, чтобы Л.. каким-либо образом удушал Соломина В.А.

    Из заключения эксперта № следует, что у Соломина В.А. после конфликта с Л. имелись телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, при этом каких-либо телесных повреждений в области шеи у Соломина В.А. не имелось.

Таким образом, из всей совокупности исследованных доказательств следует, что в то время, как подсудимый Соломин В.А. наносил Л. множественные удары ножом в район жизненно важных органов, со стороны Л.. не имелось какого либо наличного общественно опасного посягательства, которое Соломин В.А. мог бы воспринимать как реальную угрозу своей жизни и здоровью, вследствие чего суд считает невозможным квалифицировать действия подсудимого Соломина В.А. по умышленному причинению смерти Л.., ни как совершенные в состоянии необходимой обороны, ни как совершенные при превышении пределов необходимой обороны.

    При таких обстоятельствах суд критически относится к показаниям подсудимого Соломина В.А., данным им в судебном заседании, в той части, где подсудимый указывает на то, что в тот момент, когда он наносил Л. удары ножом, то оборонялся, поскольку Л. производил его удушение, и расценивает показания Соломина В.А., данные им в ходе судебного заседания, как стремление принизить степень общественной опасности содеянного.

С учетом совокупности исследованных доказательств суд квалифицирует действия Соломина В.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соломина В.А., суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соломина В.А., судом не установлено.

Поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств однозначно не следует того обстоятельства, что в момент причинения Л. ударов ножом Соломин В.А. находился в состоянии опьянения, суд не считает возможным признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Соломина В.А. совершение преступления в состоянии опьянения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменить Соломину В.А. категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, установленными ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении Соломину В.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о семейном положении и состоянии здоровья Соломина В.А., влияние назначенного наказания на исправление Соломина В.А. и на условия жизни его семьи, личность Соломина В.А., который проживал в гражданском браке, по месту прежней работы у индивидуального предпринимателя ФИО19 и в ООО «...» характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей также характеризуется удовлетворительно, однако совершил особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о невозможности применения в данном случае положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает невозможным исправление Соломина В.А. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

При этом суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Соломина В.А., его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Соломину В.А. наказания суд не усматривает.

С учетом сведений о личности Соломина В.А. и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не назначать Соломину В.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Приговор Советского районного суда г. Томска от 2 февраля 2016 года, которым Соломин В.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, и которым ему было назначено наказание с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с отменой условного осуждения, назначенного ему по приговору Советского районного суда г. Томска от 12 февраля 2014 года, в виде лишения свободы на срок 3 года, до настоящего времени не вступил в законную силу, в связи с чем, суд считает невозможным применить при назначении Соломину В.А. наказания, правил назначения наказания, установленных ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору Советского районного суда г. Томска от 2 февраля 2016 года, полагая возможным оставить разрешение данного вопроса в порядке, установленном ст.ст. 397,399 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Соломина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9(девяти) лет 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня провозглашения приговора, то есть с 18 апреля 2016 года.

Зачесть Соломину В.А. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему приговору – с 8 ноября 2015 года до 18 апреля 2016 года.

Меру пресечения Соломину В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в следственном отделе по г. Томск СУ СК РФ по Томской области: фрагменты тарелки белого цвета, два ножа, два марлевых тампона, образец крови, срезы ногтевых пластин - уничтожить; куртку, джинсы и футболку, принадлежащие Соломину В.А. – возвратить по принадлежности Соломину В.А.; джинсы и трусы, принадлежащие Л., выдать потерпевшей Л. а при невостребованности - уничтожить; DVD-диск с видеозаписью проверки показаний на месте – хранить в следственном отделе по г. Томску СУ СК РФ по Томской области.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Соломин В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: : подпись

Приговор вступил в законную силу 18 июля 2016 года.

Публикация разрешена 09 августа 2016 года.

"Согласовано" Судья Д.В.Окунев.

...

...

...

...