Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2014 от 28.02.2014

Эк.____ Дело № 1-110/2014 г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2014 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Кистерева А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Невинномысска Гребенюк В.С.,

обвиняемых: Бублик И.А. и Бахмацкого В.В.,

защитников обвиняемых: адвоката Трубецкого Н.А. представившего ордер №0244495 от 18.03.2014 года, и Деригуз В.И., представившего ордер №118518 от 19.03.2014 года,

представителя потерпевшего ООО «РЭУ-5» ФИО3,

при секретаре судебного заседания Шестаковой И.С.,

рассмотрев в судебном заседании с применением особого порядка уголовное дело в отношении:

Бублик И.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

Бахмацкого В.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Бублик И.А. и Бахмацкий В.В. совершили преступления при следующих обстоятельствах:

Бублик И.А., работая согласно приказа <данные изъяты> директором ООО «РЭУ-5» г. Невинномысска, расположенного по <адрес>, являясь должностным лицом, в обязанности которого входило: руководство текущей деятельностью общества, представление интересов общества в отношениях с третьими лицами, действовать от имени общества, распоряжаться имуществом общества, заключать договора, открывать расчетные счета и иные счета, решать другие вопросы, не отнесенные к исключительной компетенции общего собрания участников общества, используя свое служебное положение, с целью хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, находящихся в кассе и принадлежащих ООО «РЭУ-5» г. Невинномысска, в период времени с 20.09.2032 года по 14.04.2013 года находясь в офисе ООО «РЭУ-5» г. Невинномысска, расположенного по <адрес>, не вступая в преступный сговор с бухгалтером ООО «РЭУ-5» г. Невинномысска ФИО1, и, не сообщая последней о совершаемом преступлении, давал указания ФИО1 о выдаче ему из кассы ООО «РЭУ-5» г. Невинномысска денежных средств якобы для расчета с поставщиком - ТОО «Исток» г. Невинномысска, а ФИО1, веря и доверяя Бублик И.А., не зная о совершаемом им преступлении, в указанный период времени в 9 приемов передала последнему из кассы ООО «РЭУ-5» г. Невинномысска денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей вместе с расходными кассовыми ордерами. Похитив, таким образом, принадлежащие ООО «РЭУ-5» г. Невинномысска денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что является крупным размером. Бублик И.А. истратил их на личные нужды и желая скрыть совершенное им преступление, расписался в полученных им от кассира ООО «РЭУ-5» г. Невинномысска ФИО1 расходных кассовых ордерах за несуществующего директора ТОО «Исток» г. Невинномысска о получении данных денежных средств и предоставил их в бухгалтерию ООО «РЭУ-5» г. Невинномысска.

Кроме того, Бублик И.А., работая согласно приказа <данные изъяты> директором ООО «РЭУ-1» г. Невинномысска, расположенного по <адрес>, являясь должностным лицом, в обязанности которого входило: руководство текущей деятельностью общества, представление интересов общества в отношениях с третьими лицами, действовать от имени общества, распоряжаться имуществом общества, заключать договора, открывать расчетные счета и иные счета, решать другие вопросы, не отнесенные к исключительной компетенции общего собрания участников общества, используя свое служебное положение, 10 января 2013 года, в дневное время, в офисе ООО «РЭУ-1» г. Невинномысска, расположенного по <адрес>, встретившись со своим знакомым - индивидуальным предпринимателем Бахмацким В.В., вступил с последним в преступный сговор на хищение мошенническим путем, принадлежащих ООО «РЭУ-1» г. Невинномысска денежных средств, в сумме 66000 рублей. При этом Бублик И.А. и Бахмацкий В.В. обговорили способ совершения преступления, согласно которого с расчетного счета ООО «РЭУ-1» г. Невинномысска будут перечислены на расчетный счет индивидуального предпринимателя Бахмацкого В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые Бахмацкий В.В. получит и отдаст Бублик И.А., а последний использует их на личные нужды, а затем они с целью скрыть совершенное хищение, принадлежащих ООО «РЭУ-1» г. Невинномысска денежных средств составят фиктивный договор между ООО «РЭУ-1» г. Невинномысска и индивидуальным предпринимателем Бахмацким В.В. об аренде ООО «РЭУ-1» г. Невинномысска нежилого помещения, расположенного по <адрес> и оплате ООО «РЭУ-1» г.Невинномысска индивидуальному предпринимателю Бахмацкому В.В. за представленное в аренду помещение в размере <данные изъяты> рублей.

В тот же день, 10.01.2013 года, желая скрыть совершение хищения принадлежащих ООО «РЭУ-1» г. Невинномысска денежных средств, Бублик И.А., находясь в г. Невинномысске, составил фиктивный договор <данные изъяты> между ООО «РЭУ-1» г. Невинномысска и индивидуальным предпринимателем Бахмацким В.В. об аренде нежилого помещения, расположенного по <адрес>, которое Бахмацкий В.В. фактически не предоставлял, и оплате Бахмацкому В.В. за якобы предоставленное в аренду помещение денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей, который был подписан «арендатором» - ООО «РЭУ-1» г. Невинномысска в лице директора Бублик И.А. и «арендодателем» - индивидуальным предпринимателем Бахмацким В.В., которые Бублик И.А. предоставил их в бухгалтерию ООО «РЭУ-1» г. Невинномысска, хотя указанное помещение Бахмацкий В.В. в аренду не предоставлял.

Затем, на основании вышеуказанного фиктивного договора, 10.01.2013 года, во исполнение совместного с Бахмацким В.В. преступного сговора, направленного на совершение мошенническим путем денежных средств, принадлежащих ООО «РЭУ-1» г. Невинномысска, Бублик И.А., находясь в офисе ООО «РЭУ-1» г. Невинномысска, расположенного по <адрес>, не вступая в преступный сговор с бухгалтером ООО «РЭУ-1» г. Невинномысска ФИО2, и, не сообщая последней о совершаемом преступлении, дал указание ФИО2 о перечислении денежных средств ООО «РЭУ-1» г. Невинномысска в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет индивидуального предпринимателя Бахмацкого В.В., которые ФИО2, не зная о совершаемом Бублик И.А. и Бахмацким В.В. преступлении перечислила в указанный день с расчетного счета ООО «РЭУ-1» г. Невинномысска на расчетный счет индивидуального предпринимателя Бахмацкого ВВ., а последний получил их 10.01.2013 года со своего расчетного счета в банке ОАО «Уралсиб» г. Ставрополь, расположенном в <адрес>, и передал их Бублик И.А., который истратил их на личные нужды. Таким образом, в результате совершенного преступления Бублик И.А. и Бахмацкий В.В. похитили, принадлежащие ООО «РЭУ-1» г. Невинномысска денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Бублик И.А.. работая согласно приказа № 2-ЛС от 11.04.2012 года директором ООО «РЭУ-5» г. Невинномысска, расположенного по <адрес>, в обязанности которого входило: руководство текущей деятельностью общества, представление интересов общества в отношениях с третьими лицами, действовать от имени общества, распоряжаться имуществом общества, заключать договора, открывать расчетные счета и иные счета, решать другие вопросы, не отнесенные к исключительной компетенции общего собрания участников общества, используя свое служебное положение, в один из дней в период с 10 января по 15 января 1013 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время, в офисе ООО «РЭУ-5» г. Невинномысска, расположенного по <адрес>, встретившись со своим знакомым - индивидуальным предпринимателем Бахмацким В.B., вступил с последним в преступный сговор на хищение мошенническим путем, принадлежащих ООО «РЭУ-5» г. Невинномысска денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей. При этом Бублик И.А. и Бахмацкий В.В. обговорили способ совершения преступления, согласно которого с расчетного счета ООО «РЭУ-5» г. Невинномысска будут перечислены в несколько приемов на расчетный счет индивидуального предпринимателя Бахмацкого В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые Бахмацкий В.В. получит и отдаст Бублик И.А., а последний использует их на личные нужды, а затем они с целью скрыть совершенное хищение, принадлежащих ООО «РЭУ-5» г. Невинномысска денежных средств составят фиктивные договора между ООО «РЭУ-5» г. Невинномысска и индивидуальным предпринимателем Бахмацким В.В. о выполнении последним работ по вывозу строительного и крупногабаритного мусора с территории обслуживания ООО «РЭУ-5» г. Невинномысска в период с января по март 2013 года, и оплате ООО «РЭУ-5» г. Невинномысска индивидуальному предпринимателю Бахмацкому В.В. якобы за исполненные работы по вывозу строительного и крупногабаритного мусора в размере <данные изъяты> рублей.

После этого, в период времени с 15 января по 30 января 2013 года, точные даты бедствием не установлены, желая скрыть совершение хищения принадлежащих ООО «РЭУ-5» г. Невинномысска денежных средств, Бублик И.А., находясь в г. Невинномысске, составил фиктивный договор от 01.01.2013 года между ООО «РЭУ-5» Невинномысска и индивидуальным предпринимателем Бахмацким В.В. о вывозе строительного мусора с территории обслуживания ООО «РЭУ-5» г. Невинномысска с 1.02.2013 года по 28.02.2013 года, и оплате за якобы выполненные работы на сумму <данные изъяты> рублей, а также фиктивный договор от 10.01.2013 года между ООО «РЭУ-5» г. Невинномысска и индивидуальным предпринимателем Бахмацким В.В. о вывозе строительного мусора с территории обслуживания ООО «РЭУ-5» г. Невинномысска с 01.02.2013 года по 28.02.2013 года, и оплате за якобы выполненные работы на сумму <данные изъяты> рублей и фиктивный договор от 01.02.2013 года между ООО «РЭУ-5» г. Невинномысска и индивидуальным предпринимателем Бахмацким В.В. о вывозе крупногабаритного мусора с территории обслуживания ООО «РЭУ-5» г. Невинномысска с 01.02.2013 года по 31.12.2013 года, и оплате за якобы выполненные работы на сумму <данные изъяты> рублей, которые были подписаны «заказчиком» - ООО «РЭУ-5» г. Невинномысска в лице директора Бублик И.А. и «подрядчиком» индивидуальным предпринимателем Бахмацким В.В., которые Бублик И.А. доставил их в бухгалтерию ООО «РЭУ-5» г. Невинномысска, хотя указанные в договорах работы по вывозу строительного и крупногабаритного мусора Бахмацким В. не выполнялись.

Затем, на основании вышеуказанных фиктивных договоров от 15.01.2013 года, 01.02.2013 года и 05.03.2013 года, во исполнение совместного с Бахмацким В.В. уступного сговора, направленного на хищение мошенническим путем денежных средств, принадлежащих ООО «РЭУ-5» г. Невинномысска, Бублик И.А., находясь в офисе ООО «РЭУ-5» г. Невинномысска, расположенного по <адрес>, не вступая в преступный сговор с бухгалтером ООО «РЭУ-5» г. Невинномысска ФИО1, и, не сообщая последней о совершаемом преступлении, дал указание ФИО1 о перечислении денежных средств ООО «РЭУ-5» г. Невинномысска 15.01.2013 года в размере <данные изъяты> рублей, 01.02.2033 года в размере <данные изъяты> рублей и 05.03.2013 года в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет индивидуального предпринимателя Бахмацкого В.В., которые ФИО1, не зная о совершаемом Бублик И.А. и Бахмацким В.В. преступлении перечислила в указанные дни с расчетного счета ООО «РЭУ-5» г.Невинномысска на расчетный счет индивидуального предпринимателя Бахмацкого В.В., а последний получил их 15.01.2013 года, 07.02.2013 года и 05.03.2013 года со своего расчетного счета в банке ОАО «Уралсиб» г. Ставрополь, расположенном в <адрес>, и передал их Бублик И.А., который истратил их личные нужды. Таким образом, в результате совершенного преступления Бублик И.А. и Бахмацкий В.В. похитили, принадлежащие ООО «РЭУ-5» г. Невинномысска денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Бублик И.А., работая согласно приказа № года директором ООО «РЭУ-1» г, Невинномысска, расположенного по <адрес> в обязанности которого входило: руководство текущей деятельностью общества, представление интересов общества в отношениях с третьими лицами, действовать от имени общества, распоряжаться имуществом общества, заключать договора, открывать расчетные счета и иные счета, решать другие вопросы, не отнесенные к исключительной компетенции общего собрания участников общества, используя свое служебное положение, в один из дней в период с 10 февраля по 20 февраля 2013 года, в дневное время, в офисе ООО «РЭУ-1» г. Невинномысска, расположенного по <адрес>, встретившись со своим знакомым индивидуальным предпринимателем Бахмацким В.В., вступил с последним в преступный сговор на хищение мошенническим путем, принадлежащих ООО «РЭУ-1» r. Невинномысска денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. При этом Бублик И.А. и Бахмацкий В.В. обговорили способ совершения преступления, согласно которого с расчетного счета ООО «РЭУ-1» г. Невинномысска будут перечислены на расчетный счет индивидуального предпринимателя Бахмацкого В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые Бахмацкий В.В. получит и отдаст Бублик И.А., а последний использует их на личные нужды, а затем они с целью скрыть совершенное хищение, принадлежащих ООО «РЭУ-1» г. Невинномысска денежных средств составят фиктивный договор между ООО «РЭУ-1» г. Невинномысска и индивидуальным предпринимателем Бахмацким В.В. об аренде ООО «РЭУ-1» г. Невинномысска нежилого помещения, расположенного по <адрес>, и оплате ООО «РЭУ-1» г. Невинномысска индивидуальному предпринимателю Бахмацкому В.В. за предоставленное в аренду помещение в размере <данные изъяты> рублей.

После этого, в тот же день, желая скрыть совершение хищения принадлежащих ООО «РЭУ-1» г. Невинномысска денежных средств, Бублик И.А., находясь в г. Невинномысске, составил фиктивный договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЭУ-1» г. Невинномысска и индивидуальным предпринимателем Бахмацким об аренде нежилого помещения, расположенного по <адрес>, которое Бахмацкий В.В. фактически не предоставлял, и оплате Бахмацкому В.В. за якобы предоставленное в аренду помещение денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей, который был подписан «арендатором» - ООО «РЭУ-1» г. Невинномысска в лице директора Бублик И.А. и «арендодателем» - индивидуальным предпринимателем Бахмацким В.В., которые Бублик И.А. предоставил их в бухгалтерию ООО «РЭУ-1» г. Невинномысска.

Затем, 31.01.2013 года и 04.02.2013 года, во исполнение совместного с Бахмацким В.В. преступного сговора, направленного на хищение мошенническим путем денежных средств, принадлежащих ООО «РЭУ-1» г. Невинномысска, Бублик И.А., находясь в офисе ООО «РЭУ-1» г. Невинномысска, расположенного по <адрес>, не вступая в преступный сговор с бухгалтером ООО «РЭУ-1» г. Невинномысска Тульниковой А.Ю., и не сообщая последней о совершаемом преступлении, дал указание Тульниковой А.Ю. о перечислении денежных средств ООО «РЭУ-1» г. Невинномысска в сумме <данные изъяты> рублей на расчетный счет индивидуального предпринимателя Бахмацкого В.В., которые Тульникова А.Ю., не зная о совершаемом Бублик И.А. и Бахмацким В.В. преступлении перечислила в указанные дни с расчетного счета ООО «РЭУ-1» г. Невинномысска на расчетный счет индивидуального предпринимателя Бахмацкого В.В., а последний получил их 31.01.2013 года и 04.02.2013 года со своего расчетного счета в банке ОАО «Уралсиб» г. Ставрополь, расположенном в г. Невинномысске.

В результате совершенного преступления Бублик И.А. и Бахмацкий В.В. похитили, принадлежащие ООО «РЭУ-1» г. Невинномысска денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Бублик И.А., работая согласно приказа № 2-ЛС от 11.04.2012 года директором ООО «РЭУ-5» г. Невинномысска, расположенного по <адрес>, в обязанности которого входило: руководство текущей деятельностью общества, представление интересов общества в отношениях с третьими лицами, действовать от имени общества, распоряжаться имуществом общества, заключать договора, открывать расчетные счета и иные счета, решать другие вопросы, не отнесенные к исключительной компетенции общего собрания участников общества, используя свое служебное положение, 30 апреля 2013 года, в дневное время, на территории г. Невинномысска, встретившись со своим знакомым - индивидуальным предпринимателем Бахмацким В.В.. вступил с последним в преступный сговор на хищение мошенническим путем, принадлежащих ООО «РЭУ-5» г. Невинномысска денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей. При этом Бублик И.А. и Бахмацкий В.В. обговорили способ совершения преступления, согласно которого с расчетного счета ООО «РЭУ-5» г. Невинномысска будут перечислены на расчетный счет индивидуального предпринимателя Бахмацкого В.В. денежные средства в размере 158387 рублей, которые Бахмацкий В.В. получит и отдаст Бублик И.А., а последний использует их на личные нужды, а затем они с целью скрыть совершенное хищение, принадлежащих ООО «РЭУ-5» г. Невинномысска денежных средств составят фиктивный договор между ООО «РЭУ-5» г. Невинномысска и индивидуальным предпринимателем Бахмацким В.В. о выполнении последним работ по замене коллектора горячего водоснабжения <адрес>, и оплате ООО «РЭУ-5» г. Невинномысска индивидуальному предпринимателю Бахмацкому В.В. за выполненные работы в размере <данные изъяты> рублей, а также акты выполненных работ по форме КС-2 и КС-3.

После этого, в этот же день, во исполнение совместного с Бахмацким В.В. преступного сговора, направленного на хищение мошенническим путем денежных средств, принадлежащих ООО «РЭУ-5» г. Невинномысска, Бублик И.А. находясь в офисе ООО «РЭУ-5» г. Невинномысска. расположенного по <адрес>. не вступая в преступный сговор с бухгалтером ООО «РЭУ-5» г. Невинномысска ФИО1, и не сообщая последней о совершаемом преступлении, дал указание ФИО1 о перечислении денежных средств ООО «РЭУ-5» г. Невинномысска в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет индивидуального предпринимателя Бахмацкого В.В., которые ФИО1, не зная о совершаемом Бублик И.А. и Бахмацким В.В. преступлении в тот же день перечислила с расчетного счета ООО «РЭУ-5» г. Невинномысска на расчетный счет индивидуального предпринимателя Бахмацкого В.В., а последний получил их 01.05.2013 года со своего расчетного счета в банке ОАО «Уралсиб» в г. Ставрополь, расположенном в <адрес>, и передал их Бублик И.А., который истратил их на личные нужды.

Затем в один из дней в период с 10 мая по 20 мая 2013 года, точная дата следствием не установлена, желая скрыть совершение хищения принадлежащих ООО РЭУ-5» г. Невинномысска денежных средств, Бублик И.А., находясь в г. Невинномысске составил фиктивный договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЭУ-5» г. Невинномысска и индивидуальным предпринимателем Бахмацким В.В. о производстве ремонтных работ по замене коллектора горячего водоснабжения <адрес>, которые Бахмацкий В.В. фактически не выполнял, и оплате за якобы выполненные работы на сумму <данные изъяты> рублей, а также акты выполненных работ по форме КС-2 и КС-3, которые были подписаны «заказчиком» - ООО «РЭУ-5» г. Невинномысска в лице директора Бубликб И.A. и «подрядчиком» - индивидуальным предпринимателем Бахмацким В.В., которые Бублик И.А. предоставил их в бухгалтерию ООО «РЭУ-5» г. Невинномысска. Таким образом, в результате совершенного преступления Бублик И.А. и Бахмацкий В.В. похитили, принадлежащие ООО «РЭУ-5» <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

По окончанию расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемые Бублик И.А. и Бахмацкий В.В. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимые Бублик И.А. и Бахмацкий В.В. обратились с письменными ходатайствами о постановлении приговора без исследования доказательств, с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что с предъявленным обвинением они согласны, вину в предъявленном обвинении признают в полном объеме, и не оспаривают размер ущерба причиненного потерпевшим, и признают заявленные исковые требования, ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка они сделали добровольно, после консультации с защитниками и осознают последствия и характер данного ходатайства.

Ходатайство подсудимых, о рассмотрении дела в особом порядке, поддержали защитники подсудимых.

Представитель потерпевшего ООО «РЭУ - 1» ФИО4 представил в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражая о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «РЭУ - 5» ФИО3 в судебном заседании не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просил прекратить производство по гражданскому иску предъявленного к Бахмацкому В.В., в связи с добровольным отказом, поскольку он возместил причиненный ущерб.

Государственный обвинитель, старший помощник прокурора г.Невинномысска Гребенюк В.С. не возражал о постановлении приговора с применением особого порядка судопроизводства, обосновывая тем, что для этого имеются все законные основания.

Суд, выслушав участников судебного заседания, находит, что Бублик И.А. обвиняется в совершении преступлений отнесённых уголовным законом к категории тяжких, а Бахмацкий В.В. обвиняется в совершении преступлений отнесённых уголовным законом к средней тяжести, и, поскольку подсудимые обвиняются в совершении нескольких эпизодов хищений, суд не находит законных оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую.

Также суд учитывает, что подсудимые вину в предъявленном им обвинении признали полностью, раскаялись в содеянном и заявили ходатайство о рассмотрении уголовное дело в особом порядке, суд считает возможным постановление приговора с применением особого порядка, поскольку об этом ходатайствует обвиняемые и защитники, а также не возражают потерпевшие и государственный обвинитель.

Суд, считает, что вина Бублик И.А. и Бахмацкого В.В. в предъявленном им обвинении, в том числе умысел и корыстный мотив, нашли своё подтверждение не только признательными показаниями, но и представленными суду доказательствами.

Признав вину подсудимого Бублик И.А. доказанной, суд квалифицирует его действия:

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по эпизоду хищения <данные изъяты> рублей, по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по эпизоду хищения <данные изъяты> рублей, по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по эпизоду хищения <данные изъяты> рублей, по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по эпизоду хищения <данные изъяты> рублей, по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по эпизоду хищения <данные изъяты> рублей, по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

Признав вину подсудимого Бахмацкого В.В. доказанной, суд квалифицирует его действия:

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по эпизоду хищения <данные изъяты> рублей, по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по эпизоду хищения <данные изъяты> рублей, по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по эпизоду хищения <данные изъяты> рублей, по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по эпизоду хищения <данные изъяты> рублей, по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

В судебном заседании также нашел свое подтверждение объем ущерба, причиненный потерпевшим сторонам.

Также установлено, что часть причиненного ущерба возместил подсудимый Бублик И.А., и не возместил ущерб на сумму 455000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи, с чем суд считает, что с подсудимого Бублик И.А. в пользу потерпевшего ООО «РЭУ-5» г.Невинномысска, подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.

Поскольку Бахмацкий В.В. возместил ущерб, причиненный ООО «РЭУ-5» г.Невинномысска, ответчик отказался от иска и просил прекратить производство по иску.

Обстоятельством, смягчающим назначение наказание Бублик И.А., является частичное возмещение ущерба причиненного потерпевшей стороне.

Обстоятельств, отягчающих назначение наказание Бублик И.А., в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, смягчающим назначение наказание Бахмацкому В.В. является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих назначение наказания Бахмацкому В.В., судом не установлено.

Назначая размер и вид наказания Бублик И.А., учитывая характеризующие данные, признание вины, как на следствии, так и в судебном заседании, частичное возмещение ущерба, что признается судом обстоятельством смягчающим назначение наказания, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа, не будет отвечать цели и задаче уголовного наказания, и считает, что исправление осужденного возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначая размер и вид наказания Бахмацкому В.В., учитывая характеризующие данные, признание вины, как на следствии, так и в судебном заседании, возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что признается судом обстоятельствами смягчающими назначение наказания, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа, исправительных работ, не будет отвечать цели и задаче уголовного наказания, и считает, что исправление осужденного возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Бублик И.А. признать виновным в совершении преступлений и назначить наказание:

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по эпизоду хищения <данные изъяты> рублей, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по эпизоду хищения <данные изъяты> рублей, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по эпизоду хищения <данные изъяты> рублей, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по эпизоду хищения <данные изъяты> рублей, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по эпизоду хищения <данные изъяты> рублей, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Бублик И.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бублик И.А. изменить, взяв его под стражу в зале суда, и исчислять срок отбывания наказания осужденному с 20 марта 2014 года.

Бахмацкого В.В. признать виновным в совершении преступлений и назначить наказание:

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ, эпизоду хищения <данные изъяты> рублей, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы;

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ, эпизоду хищения <данные изъяты> рублей, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы;

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ, эпизоду хищения <данные изъяты> рублей, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы;

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ, эпизоду хищения <данные изъяты> рублей, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Бахмацкому В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ разъяснить осужденному Бахмацкому В.В., что он следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, после получения в территориальном органе уголовно-исполнительной системы соответствующего предписания о направлении к месту отбывания наказания. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Взыскать с Бублик И.А. в пользу потерпевшего ООО «РЭУ-5» г.Невинномысска, <данные изъяты> рублей, в счет возмещения причиненного ущерба.

Производство по гражданскому иску ООО «РЭУ-5» к Бахмацкому В.В. прекратить в связи, с отказом от заявленных требований, в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

-копии документов приобщенных к материалам уголовного дела по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.(т.2 л.д. 20-74);

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда, через Невинномысский городской суд, в течение 10 суток со дня оглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденным разъясняется ст.317 УПК РФ, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья

Невинномысского городского суда А.А. Кистерев

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 30 апреля 2014 года:

приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от -20 марта 2014 года в отношении Бублик И.А. и Бахмацкого В.В. - изменить.

Квалифицирующий признак «хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием» из обвинения Бублик И.А. и Бахмацкого В.В. по всем эпизодам преступлений исключить как излишне вмененный.

Назначить Бахмацкому В.В. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 года 7 месяцев, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Бахмацкому В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на условно осужденного Бахмацкого В.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление, апелляционные жалобы осужденного Бахмацкого В.В., адвоката Трубецкого Н.А., представителя потерпевшего ФИО3 - удовлетворить, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката Деригуз В.И. - отказать.

Приговор вступил в законную силу 30.04.2014 года

Исп. помощник судьи Облаков Д.Н.