Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2098/2014 ~ М-2063/2014 от 05.05.2014

Дело №2-2098/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Ведяйкиной О.В.,

с участием:

истца Кемкина Д. П.,

истца Сорокиной Е. В.,

представителя истцов Кемкина Д.П., Сорокиной Е.А. – Сыроваткина Е. В.. Представившего доверенность 13 АА 0404998 от 25 июня 2014 года,

представителя ответчика закрытого акционерного общества Республиканской финансово – строительной компании «Домострой» Обманкиной Ю. В., представившей доверенность № 4 от 04 марта 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске

22 июля 2014 года

гражданское дело по иску Кемкина Д. П., Сорокиной Е. В. к закрытому акционерному обществу Республиканская финансово – строительная компания «Домострой» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства,

У с т а н о в и л:

Кемкин Д.П., Сорокина Е.В. обратились в суд с иском к закрытому акционерному обществу Республиканская финансово – строительная компания «Домострой» (далее по тексту – ЗАО РФСК «Домострой» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства.

В обоснование иска указано, что 27 сентября 2011 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № 16/17.

Согласно условиям договора, застройщик обязался построить многоквартирный дом, по адресу: <адрес> указанном доме.

18 марта 2014 года квартира истцами была получена, подписан акт приема – передачи квартиры. Однако, по условиям договора, квартира должна быть передана не позднее июня 2013 года. Таким образом, ответчик допустил просрочку передачи квартиры, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Истцы просят суд взыскать с ответчика:

- в пользу Кемкина Д.П. неустойку в размере 96960 руб. 42 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 10000 рублей, а всего 116960 руб. 42 коп.,

- в пользу Сорокиной Е.В. неустойку в размере 96960 руб. 42 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 10000 рублей, а всего 116960 руб. 42 коп.

19 июня 2014 года от истцов поступило заявление об уточнении исковых требований, принятое судом на основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором истцы просят суд:

- взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную передачу квартиры в размере 190481 руб. 43 коп. в пользу Сорокиной Е.В. и Кемкина Д.П. в равных долях по 95240 руб. 72 коп.;

- взыскать с ответчика неустойку за неисполнение в добровольном порядке в размере 745941 руб. 28 коп. в пользу Сорокино й Е.В. и Кемкина Д.П. в равных долях по 372970 руб. 64 коп.,

- взыскать с ответчика в счет в счет компенсации морального вреда 20000 рублей в пользу Сорокиной Е.В.и Кемкина Д.П. в равных долях по 10000 рублей,

- взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от присужденной суммы в пользу Сорокиной Е.В. и Кемкина Д.П.

В судебном заседании стороны представили проект мирового соглашения, согласно которому:

1. Ответчик обязуется оплатить Истцам денежные средства в размере 85000 рублей в равных долях по 42500 рублей каждому, истцы в свою очередь по настоящему мировому соглашению считают требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки за неисполнение требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворенными.

2. С момента вступления в силу настоящего соглашения истцы не имеют к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с неустойкой за нарушение срока передачи объекта долевого строительства.

3. Ответчик обязуется перечислить истцам сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу. Перечисление осуществляется по следующим реквизитам:

№ в Волго-Вятском банке СБ РФ № 8589 открытый на имя Кемкина Д. П.,

№ в Волго-Вятском банке СБ РФ № 8589 открытым на имя Сорокиной Е. В..

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с обнаруженными недостатками в квартире.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, пояснив суду, что последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом им разъяснены и понятны. Стороны, заключая настоящее мировое соглашение, гарантируют, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц.

Рассмотрев заявление истцов Кемкина Д.П., Сорокиной Е.В., представителя ответчика ЗАО РФСК «Домострой» Обманкиной Ю.В. об утверждении мирового соглашения, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает, что следует утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по иску Кемкина Д. П., Сорокиной Е. В. к закрытому акционерному обществу Республиканской финансово – строительной компании «Домострой» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, при этом производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения могут быть выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны заключили мировое соглашение, изложив его условия в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Изучив представленный сторонами проект мирового соглашения, суд приходит к убеждению, что его условия не противоречат федеральному закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах следует утвердить мировое соглашение, заключенное 22 июля 2014 года между истцами Кемкиным Д.П., Сорокиной Е.В. и ответчиком ЗАО РФСК «Домострой» на условиях, определенных сторонами и производство по гражданскому делу по иску Кемкина Д. П., Сорокиной Е. В. к закрытому акционерному обществу Республиканская финансово – строительная компания «Домострой» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, прекратить на основании абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Ходатайство истцов Кемкина Д. П., Сорокиной Е. В. и представителя закрытого акционерного общества Республиканская финансово – строительная компания «Домострой» Обманкиной Ю. В. об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение между истцами Кемкиным Д. П., Сорокиной Е. В. и ответчиком закрытым акционерным обществом Республиканская финансово – строительная компания «Домострой» по гражданскому делу по иску Кемкина Д. П., Сорокиной Е. В. к закрытому акционерному обществу Республиканская финансово – строительная компания «Домострой» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, по условиям которого:

1. Ответчик закрытое акционерное общество Республиканская финансово – строительная компания «Домострой» обязуется оплатить истцам Кемкину Д. П., Сорокиной Е. В. денежные средства в размере 85000 (восемьдесят пять) тысяч рублей в равных долях по 42500 (сорок две тысячи пятьсот) рублей каждому, истцы в свою очередь по настоящему мировому соглашению считают требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки за неисполнение требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворенными.

2. С момента вступления в силу настоящего соглашения истцы не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с неустойкой за нарушение срока передачи объекта долевого строительства.

3. Ответчик обязуется перечислить истцам сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу. Перечисление осуществляется по следующим реквизитам:

№ в Волго-Вятском банке СБ РФ № 8589 открытый на имя Кемкина Д. П.,

№ в Волго-Вятском банке СБ РФ № 8589 открытым на имя Сорокиной Е. В..

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с обнаруженными недостатками в квартире.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Кемкина Д. П., Сорокиной Е. В. к закрытому акционерному обществу Республиканская финансово – строительная компания «Домострой» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства прекратить.

Повторное обращение Кемкина Д. П., Сорокиной Е. В. в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинский районный суд г.Саранск Республики Мордовия.

Судья - О.Н. Ионова