Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1496/2016 ~ М-1262/2016 от 24.05.2016

Дело №2-1496/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 30 июня 2016 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ю.О. Красовской, при секретаре Мелентьеве А.И., с участием истца Васильева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Васильева А.В. к Волкову А.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Васильев А.В. обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме … рублей … копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере … руб. … коп. Свои требования истец мотивирует тем, что …г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у него в долг деньги в сумме … рублей. Распиской, написанной ответчиком, срок возврата денежных средств определен не был. С его стороны имелись неоднократные попытки досудебного урегулирования спора. …г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность. Претензия получена ответчиком …г., до настоящего времени договорные обязательства со стороны ответчика не исполнены. В связи с чем он вынужден был обратиться в суд.

В судебном заседании истец требования поддержал, указав, что срок возврата денежных средств в расписке, написанной ответчиком, указан не был, но Волков А.В. обязался возвращать долг ежемесячными платежами по …руб. в срок до …г. и в размере …руб. в срок до …г. До настоящего времени заем ответчиком не возвращен в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, судебная повестка получена адресатом, о чем имеется почтовое уведомление о вручении Волкову А.В. судебной повестки по месту его регистрации.

Причина неявки ответчика признана судом неуважительной, дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, судья находит следующее.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ: Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что … года, между Васильевым А.В. и ответчиком Волковым А.В., был заключен договор денежного займа, согласно которого Васильев А.В. передал взаймы ответчику Волкову А.В. денежную сумму в размере … рублей. В подтверждение получения денежных средств, Волков А.В. в момент получения денег выдал Васильеву А.В. письменную расписку в их получении.

Буквальное значение условий договора, содержащихся в расписке, при их толковании в соответствии с правилами п.1 ст.431 ГК РФ позволяет сделать однозначный вывод о заключении сторонами именно договора займа, поскольку в тексте документов содержится указание на тот факт, что Волков А.В. взял деньги у Васильева А.В. «в долг».

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения – указать на это в выдаваемой расписке.

Срок возврата займа в письменной расписке указан не был.

Как пояснил в ходе судебного заседания истец, срок возврата денежных средств в расписке, написанной ответчиком, указан не был, но Волков А.В. обязался возвращать долг ежемесячными платежами по …руб. в срок до …г. и в размере …руб. в срок до …г. До настоящего времени заем ответчиком не возвращен в полном объеме.

…г. истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия о возврате денежных средств по договору займа. Претензия получена Волковым А.В., о чем имеется почтовое уведомление. Однако требования о возврате суммы долга ответчиком не было исполнено.

Поскольку доказательств, подтверждающих возврат суммы займа согласно условий, определенных договором между сторонами, в установленный срок не имеется, подлинник расписки, не содержащий отметок о частичном исполнении, находятся у истца, иных документов, подтверждающих в соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ исполнение обязательств, не представлено, то требования истца о взыскании долга в указанной в договоре сумме подлежат удовлетворению.

Оснований для отказа истцу в заявленных требованиях не имеется, по безденежности согласно ст. 812 ГК РФ договор займа ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования Васильева А.В. удовлетворить и взыскать с Волкова А.В. сумму долга в полном объёме согласно заявленных исковых требований.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, суд также считает необходимым удовлетворить и требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме … руб. … коп., так как в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт оплаты истцом государственной пошлины в указанном размере подтвержден документально соответствующей квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования Васильева А.В. удовлетворить.

Взыскать с Волкова А.В. в пользу Васильева А.В. сумму долга по договору займа от …г. в размере … рублей … копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей … копеек, а всего взыскать… (…) рублей … копеек.

Ответчик вправе подать судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительных причин неявки, а также обстоятельств, могущих повлиять на существо решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Красовская Ю.О.