Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-246/2018 от 22.06.2018

Уголовное дело № 1-246/2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года                                                                     город Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Свободненского городского прокурора Ватулина Д.В.,

подсудимой Ганьшиной Г.В.

защитника – адвоката Дегтяревой Т.М., представившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ганьшиной Галины Вячеславовны, -- года рождения, уроженки --,    гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении --, не работающей, зарегистрированной по адресу: --, ранее не судимой,

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с --,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ганьшина Г.В. совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

-- примерно в 02 часов 10 минут, в -- у Ганьшиной Г.В., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, на законных основаниях в --. -- --, у своего знакомого Потерпевший №1, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денег, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

--, примерно в 03 часа 00 минут, в --, Ганьшина Г.В., находясь в -- --, в состоянии алкогольного опьянения реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денег принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, и желая наступления этих последствий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, а следовательно, они носят тайный характер, подошла в прихожей к вешалке на которой висел бушлат Потерпевший №1, и взяла из кармана кошелек (который ценности для потерпевшего не представляет) с находившимися внутри деньгами в сумме -- рублей, принадлежащими Потерпевший №1, с которыми вышла из квартиры, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитив их.

С похищенными деньгами Ганьшина Г.В., с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Ганьшиной Г.В., потерпевшему Потерпевший №1, был причинен значительный материальный ущерб на сумму -- рублей.

Подсудимая Ганьшина Г.В. виновной в совершении данного преступления признала себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Дегтяревой Т.М., заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Потерпевший Потерпевший №1 о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно его заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Обсуждая юридическую квалификацию действий подсудимой Ганьшиной Г.В., суд приходит к выводу о том, что при хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, она действовала тайно, поскольку, незаконные действия, направленные на изъятие имущества, были осуществлены ею в отсутствие собственника этого имущества, или посторонних лиц, при этом она предварительно убедилась, что за её преступными действиями никто не наблюдает. В связи с этим, содеянное ею, следует квалифицировать как кражу.

С учетом имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ганьшина Г.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о виновности Ганьшиной Г.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Ганьшиной Г.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности подсудимой, которая ранее не судима; обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности; имеет регистрацию --; по месту регистрации характеризуется удовлетворительно; не работает, в зарегистрированном браке не состоит; имеет на иждивении --; на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ганьшиной Г.В., суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ганьшиной Г.В. суд не усматривает.

При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного Ганьшиной Г.В.преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, то есть небольшой тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, и приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания Ганьшиной Г.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимой Ганьшиной Г.В.; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Ганьшиной Г.В. наказание, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, без предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом, в соответствии со ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на неё определенных обязанностей, способствующих её исправлению, в условиях контроля за её поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, находя избранный подсудимой вид наказания, достаточным для её исправления по вышеуказанным основаниям.

Учитывая, что преступление Ганьшиной Г.В. совершено в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым назначить ей в качестве обязанности - пройти обследование у врача нарколога, и при необходимости пройти лечение от алкоголизма.

Назначение Ганьшиной Г.В. иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд, с учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимой, считает нецелесообразным.

Обсудив судьбу гражданского иска, заявленного в ходе предварительного расследования, потерпевшим Потерпевший №1 на сумму -- рублей, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.

    В ходе судебного заседания установлено, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 действиями подсудимой Ганьшиной Г.В. ущерб в размере -- рублей не возмещен.

    В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в размере -- рублей, подлежит взысканию с Ганьшиной Г.В. в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

    Ганьшину Галину Вячеславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

    Возложить на Ганьшину Г.В. дополнительные обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;

- регулярно являться в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исполнение наказания;

- пройти обследование у врача-нарколога на предмет заболевания алкоголизмом, и при необходимости пройти лечение.

- в 3-х месячный срок возместить материальный ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1

Меру пресечения в отношении Ганьшиной Г.В. – заключение под стражу отменить.

Освободить Ганьшину Г.В. из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ганьшиной Г.В. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба --.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

           Разъяснить осужденной, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

             В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Свободненского

городского суда                                                            В.В. Шестопалов