Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2077/2018 ~ М-1957/2018 от 02.11.2018

                                                                   РЕШЕНИЕ

                                                    именем Российской Федерации

06.12.2018 года                                                                                                   с. Красный Яр

       Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н.,

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Кочеткова ФИО9 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> об оспаривании распоряжения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность,                        

                                                   УСТАНОВИЛ:

      Кочетков ФИО9 обратился в Красноярский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> об оспаривании распоряжения Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-з КУМС об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и просит признать данное распоряжение незаконным. и обязать КУМС муниципального района <адрес> устранить нарушение его права на приватизацию земельного участка.

         Свои требования истец мотивирует тем, что он с 1992 г. является членом Садово- дачного некоммерческого товарищества "Серебрянный родник", что подтверждается заключением правления товарищества согласно которого за административным истцом закреплен земельный участок расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов. К заявлению были приложены следующие документы: Копия заключения правления товарищества, схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, выписка из постановления Администрации сельского поселения Красный Яр, копия акта согласования границ, копия доверенности, копия данных их ГФД, копия свидетельства о государственной регистрации права. Распоряжением Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка было отказано. Отказывая в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка Комитет сослался на п.З ст. 10.<адрес> от 11.03.2005г. № ГД "О земле" согласно которого наличие противоречий между сведениями о земельном участке, содержащимися в представленных документах, и сведениями об этом земельном участке, полученными уполномоченным исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии с требованиями Земельного кодекса Российской Федерации при подготовке и принятии решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка является основанием для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка. Основанием для отказа послужила информация межмуниципального отдела по Красноярскому, <адрес>м Управления Росреестра по Самарской согласно которой имеется свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кислициной ФИО11 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, 5 км, Чубовские дачи (Подлесное) Отказывая административному истцу в предварительном согласовании земельного участка и ссылаясь на наличие свидетельства, Комитет не принял во внимание следующие обстоятельства и документы а именно: Кислицина ФИО11 на основании свидетельства о праве собственности на землю на которое в своем отказе ссылается Комитет уточнила границы земельного участка поставила его на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № и зарегистрировала право собственности в установленном законом порядке.

        В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 иск поддержал, подтвердив, доводы, указанные в исковом заявлении.

       Представитель административного ответчика КУМС муниципального района <адрес> ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, т.к. считает распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ законным, т.к. оно вынесено на основании поступившей к ним информации из Рореестра.

        Заинтересованное лицо - Кислицина ФИО11. административный иск Кочеткова ФИО9. поддержала, пояснив, что знает истца с 1992 года и его участок расположен через дорогу от ее земельного участка и общей границы между их земельными участками нет. Границы ее земельного участка поставлены на кадастровый учет.

       Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

        Судом установлено, что истец с 1992 г. является членом Садово- дачного некоммерческого товарищества "Серебрянный родник", что подтверждается заключением правления товарищества, согласно которого за административным истцом закреплен земельный участок расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истец с целью оформления в собственность данного земельного участка обратился в Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов, предоставив необходимые документы.

       Распоряжением Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка было отказано.

        В данном распоряжении административный ответчик сослался на п.З ст. 10.<адрес> от 11.03.2005г. № ГД "О земле" согласно которого наличие противоречий между сведениями о земельном участке, содержащимися в представленных документах, и сведениями об этом земельном участке, полученными уполномоченным исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии с требованиями Земельного кодекса Российской Федерации при подготовке и принятии решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка является основанием для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка. Основанием для отказа послужила информация межмуниципального отдела по Красноярскому, <адрес>м Управления Росреестра по Самарской согласно которой имеется свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кислициной ФИО11 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>).

      В ходе судебного разбирательства судом в Росреестре было запрошено регистрационное дело на земельный участок, принадлежащий Кислициной ФИО11., из которого следует, что на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ за ней зарегистрировано право на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> №.

       Как видно из схемы приложенной административным истцом к заявлению о предварительном согласовании земельного участка, испрашиваемый им земельный участок не только не накладывается на участок Кислициной ФИО11 но даже не граничит с ним, при этом в самом свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на которое ссылается в своем отказе КУМС, отсутствуют сведения о том, что земельный участок согласно данного свидетельства выделялся по адресу или по месту расположению совпадающему с испрашиваемым административным истцом земельным участком.

        Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что сведения содержащиеся в ЕГРН о принадлежности земельного участка Кислициной ФИО11 не противоречат документам предоставленным административным истцом к заявлению о предварительном согласовании земельного участка.

        При таких обстоятельствах, суд считает, что распоряжение Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка» вынесено незаконно и оно нарушает права и законные интересы административного истца, создает ему препятствия в предоставлении земельного участка в собственность.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 176 -180 КАС РФ,

                                                                     РЕШИЛ:

      Административное исковое заявление Кочеткова ФИО9 удовлетворить.

        Признать распоряжение Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-з «Об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность» незаконным.

          Обязать Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> устранить в полном объеме допущенное нарушение прав, свобод и законных интересов административных истцов путем возобновления работы по рассмотрению заявления Кочеткова ФИО9.о предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, без проведения торгов от ДД.ММ.ГГГГ.

        Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

        Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                          А.Н.Козлов