Решение по делу № 2-21/2016 (2-1557/2015;) ~ М-801/2015 от 01.04.2015

                                                                                  дело № 2-21/2016

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                Именем Российской Федерации

09 февраля 2016 года                                                                                                        г.Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе

                                    председательствующего судьи                         Мазаловой М.И.,

                                    при секретаре                                                     Кулешове Э.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Максудова ФИО1 к Открытому акционерному обществу <данные изъяты> о защите прав потребителей и взыскании страховой выплаты,

            У С Т А Н О В И Л:

Максудов С.Д. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании страховой выплаты. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Симферополь-Евпатория 60+750 км.произошло ДТП с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 и транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Максудова С.Д.В результате указанного ДТП автомобиль марки <данные изъяты> получил механические повреждения.Виновником в данном ДТПпризнан ФИО2 (п.1.5, 12.1, 8,5 ПДД Украины), риск гражданской ответственности его застрахован в ОАО «<данные изъяты>, полис <данные изъяты>. Истец предъявил требование о возмещении вреда в результате данного ДТП к страховщику.До направления иска в суд ответчик страховую выплату не произвел. Максудов С.Д. обратился в ООО <данные изъяты> специалисты которого осмотрели автомобиль потерпевшего и составили экспертное заключение № <данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно указанному экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего составляла <данные изъяты>. За составление экспертного заключения оплачено <данные изъяты>. Просит взыскать со страховой компании страховую выплату в размере <данные изъяты>, а так же расходы на оценку в размере <данные изъяты>, расходы за нотариальную доверенность в размере <данные изъяты>. Кроме того считает, что страховщик, отказав в досудебном урегулировании претензии, нарушил имущественные права гражданина, тем самым причинив ему нравственные страдания. Причиненный ему моральный вред оценивает в <данные изъяты>

Истец Максудов С.Д. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Дополнил, что он является инвалидом третьей группы (общее заболевание), был лишен возможности ездить на своем автомобиле в больницу в <адрес>, т.к. проживает в <адрес>. Вынужден был пользоваться общественным транспортом, что с учетом его заболевания, причиняло ему неудобства, которые сильно влияли на физическое и эмоциональное состояния: головные боли, нервные стрессы.

Представитель истца Ахтемов А.А. в судебном заседании поддержал позицию истца, просил удовлетворить иск, т.к. он обоснован доказательствами, представленными в суд.

Представитель ответчика ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение истца, его представителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. на автодороге Симферополь-Евпатория, 60+750 км.по вине водителя автомобиля <данные изъяты> номерной знак <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <данные изъяты> номерной знак <данные изъяты> под управлением водителя Максудова С.Д.получил механические повреждения.Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО2 что подтверждается постановлением Евпаторийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которого ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.124, ч.1 ст. 130КУпАП, на него наложено административное взысканиев виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на два года, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.Установлено, что ФИО2 на закруглении проезжей части дороги не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил выезд на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем под управлением истца.Кроме того, управлял транспортным средством с признаками опьянения, от прохождения.

Между ОАО <данные изъяты> и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор обязательного страхования гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств №, № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее – Полис). Согласно данного Полиса, в ОАО <данные изъяты>была застрахована гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный третьим лицам вследствие дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> номерной знак №

При наступлении страхового случая порядок и условия осуществления страхового

возмещения на день совершения ДТП – ДД.ММ.ГГГГ на территории АР Крым регламентировалась Законом Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств», ст. 6 которого определяла страховой случай как дорожно-транспортное происшествие, которое произошло при участии обеспеченного транспортного средства, вследствие которого наступает гражданско-правовая ответственность лица, ответственность которого застрахована за вред, причиненный жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего; п. 1.4 ст. 1 данного Закона определял лицо, гражданско-правовая ответственность которого застрахована, как страхователя и других лиц, которые правомерно распоряжаются и управляют обеспеченным транспортным средством.

Получение механических повреждений участвующим в дорожно-транспортном происшествии автомобилем <данные изъяты>, номерной знак №, подтверждается постановлением Евпаторийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, справкой отдела ГАИ ЕвпаторийскогоРО ГУ МВД Украины в АР Крым.

Для определения размера ущерба от ДТП истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор с ООО "<данные изъяты> Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного оценщиком (экспертом-техником) ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, номерной знак №, с учетом износа составляет <данные изъяты>. За проведение оценки истцом Максудовым С.Д. оплачено ООО <данные изъяты> <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией № серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ принят Федеральный конституционный закон Российской Федерации №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

На момент причинения вреда -ДД.ММ.ГГГГ ответственность за его причинение была предусмотрена нормами гражданского законодательства Украины.

Согласно ст. 979 ГК Украины – по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется в случае наступления определенного события ( страхового случая) выплатить другой стороне (страхователю) или другому лицу, указанному в договоре денежную сумму (страховую выплату ), а страхователь обязуется выплачивать страховые платежи и выполнять другие условия договора.

Согласно ст. 988 ГК Украины – страховщик обязан в случае наступления страхового случая осуществить страховую выплату в срок, установленный договором.

Какследует из ст. 990 ГК Украины – страховщик осуществляет страховую выплату в соответствии с условиями договора на основании заявления страхователя (его правопреемника) или другого лица, установленного договором и страховым актом (аварийным сертификатом).

Согласно ст. 6 Закона Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности собственником наземных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №-IV страховым случаем является дорожно-транспортное происшествие, которое произошло при участии обеспеченного транспортного средства, вследствие которого наступает гражданско-правовая ответственность лица, ответственность которого застрахована, за вред, причиненный жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего.

Как следует из ст. 9 ЗУ №-IV страховая сумма - это денежная сумма, в пределах которой страховщик обязан произвести выплатустрахового возмещения согласно условиям договора страхования. Размер страховой суммы за вред, причиненный имуществу потерпевших, составляет 50000 гривен на одного пострадавшего.

Согласно ст. 22.1 ЗУ №-IV в случае наступления страхового случая страховщик в пределах страховых сумм, указанных в страховомполисе, возмещает в установленном даннымЗаконом порядке оцененный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия жизни, здоровью, имуществу третьего лица. При наступлении события, которое является основанием для проведения регламентной выплаты, МТСБУ в пределах страховых сумм, которые действовали на день наступления такого события, возмещает в установленном этим Законом порядке оцененный вред, причиненный вследствие ДТП жизни, здоровью, имуществу третьего лица.

Как следует из ст. 29 ЗУ №-IV в связи с повреждением транспортного средства возмещаются расходы, связанные с восстановительным ремонтом транспортного средства с учетом износа, рассчитанного в порядке, установленном законодательством, включая расходы на устранение повреждений, сделанных преднамеренно с целью спасения пострадавших в результате дорожно-транспортного происшествия, эвакуацией транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия к месту жительства владельца или законного пользователя транспортного средства который управлял транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия, или к месту проведения ремонта на территории Украины. Если транспортное средство необходимо, по уважительным причинам, поместить на стоянку, к размеру вреда добавляются также расходы на эвакуацию транспортного средства к стоянке и плата за услуги стоянки.

Согласно ст. 34 указанного Закона страховщик обязан в течение двух рабочих дней со дня получения уведомления о наступлении события, которое содержит признаки страхового случая, начать его расследование, в том числе осуществить запросы относительно получения сведений, необходимых для своевременного осуществления страхового возмещения. В течение 10 рабочих дней со дня получения уведомления о дорожно-транспортном происшествии страховщик (в случаях, предусмотренных статьей 41 настоящего Закона, - МТСБУ) обязан направить своего представителя (работника, аварийного комиссара или эксперта) на место наступления страхового случая и/или нахождения поврежденного имущества для определения причин наступления страхового случая и размера убытков. Если представитель страховщика (в случаях, предусмотренных статьей 41 настоящего Закона, - МТСБУ) не явился в указанный срок, потерпевший вправе самостоятельно выбрать аварийного комиссара или эксперта для определения размера ущерба. В таком случае страховщик (в случаях, предусмотренных статьей 41 настоящего Закона, - МТСБУ) обязаны возместить потерпевшему расходы на проведение экспертизы (исследования). Для определения причин наступления страхового случая и размера убытков страховщиком и МТСБУ привлекаются их работники. Страховщиком, МТСБУ и потерпевшими также могут привлекаться аварийные комиссары, эксперты или юридические лица, в штате которых аварийные комиссары или эксперты.

Ст. 35 указанного ЗУ закреплено, что для получения страхового возмещения потерпевший, или лицо имеющее право на получение возмещения, в течение 30 дней со дня уведомления о дорожно-транспортном происшествии подает страховщику (в случаях, предусмотренных статьей 41 настоящего Закона, - МТСБУ) заявление о страховом возмещении.

Вышеуказанные нормы корреспондируются с нормами законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пп.2 п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховоевозмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

В силу ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно ст.422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со ст.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В Федеральном законе «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N223-ФЗ не содержится указаний на распространение его действия на правоотношения, возникшие до вступления указанных изменений в законную силу.

В соответствии с п. 13 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельных законодательных актов Российской Федерации положения Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

При вынесении решения, суд руководствуется ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ, действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений, и отдельными положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств», вступившими в законную силу на момент наступления страховогослучая.

Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (далее Закон №40-ФЗ, действующий на момент возникновения правоотношений) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования ) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществитьстраховую выплату ) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

В соответствии со ст.6 Закона №40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.12 Закона №40-ФЗ, частью 2.1., размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

На основании ч.2.2. ст.12 указанного Закона№-ФЗ, к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, которыйзастраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результатедорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б)дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 14.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельствдорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательногострахования.

В силу п.1 ст.15 Закона №40-ФЗ, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно заключению эксперта ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять указанному заключению, поскольку эксперт, производивший исследование имеет квалификацию судебного эксперта, оценка материального ущерба проведена с использованием специальной литературы, поэтому суд принимает данное заключение, проведенное экспертом ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве допустимого доказательства и кладет его в основу решения.

Каких-либо объективных и допустимых доказательств, опровергающих выводы эксперта и имеющиеся в деле документы, подтверждающие данные выводы, ответчиком представлено не было.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата

вразмере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформированной в п. 2 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров страхования, как личного, так и имущественного, Закон РФ "О защите прав потребителей" применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Что касается требования истца о компенсации морального вреда, то в соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ, что следует из материалов дела, ответчик длительное время не исполняет свои обязательства. Длительное невыполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения нарушило права потребителя и привело к нравственным страданиям, испытываемым истцом в связи с невозможностью эксплуатации автомобиля по назначению, длительное ожидание ремонта, поэтому суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая физическое состояние истца – инвалида третьей группы, полагает возможным частично удовлетворить требование истца в этой части и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В случае ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства, к спорным правоотношениям применяется п. 6 ст. 13 Закона РФ N 2300-1, в соответствии с которым со страховщика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, не уплаченной страховщиком в добровольном порядке. При этом штраф, подлежащий взысканию в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ N 2300-1, взыскивается судом независимо от заявления соответствующего требования суду.

Таким образом, к отношениям, связанным с ответственностью за нарушение прав граждан по договору добровольного страхования имущества, подлежит применению Закон РФ N 2300-1, в том числе в части возникновения ответственности в виде штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Согласно положений, закрепленных в п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

В силу п.6. статьи 13 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с изложенным, учитывая, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, суд взыскивает с Открытого акционерного общества <данные изъяты> в пользу истца штраф в размере <данные изъяты>, не находя оснований для его уменьшения, поскольку штраф соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> за составление экспертного заключения№ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> суд приходит к следующему.

Согласнодействующему законодательству, при несогласии с размером страховой

выплаты потерпевший вправе обратиться за проведением экспертизы (оценки) самостоятельно.

Как усматривается из материалов дела, Максудов С.Д. самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы (оценки) в ООО <данные изъяты> своего имущества для определения стоимости восстановительного ремонта, после проведенного осмотра поврежденного имущества.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Таким образом, суд считает расходы истца на проведение оценки в размере <данные изъяты> необходимыми, связанными с рассмотрением дела, ивзыскивает их с ОАО <данные изъяты> в пользу истца на основании положений ст.94 ГПК РФ.

К судебным расходам, понесенных истцом при рассмотрении дела следует также отнести расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1440 руб. за удостоверение доверенности по реестру № и верность копий доверенности и свидетельства о регистрации транспортного средства по реестру соответственно №,1-1114, согласно п.п. 3.3,6.1 «Нотариальных тарифов и оплате за услуги правового и технического характера по совершаемым нотариальным действиям», которые истец понес вынуждено,т.к. ответчиком не была произведена выплата истцу причиненного ущерба, истцу пришлось обращаться в суд за защитой своего нарушенного права через представителей. Данные расходы подтверждаются справкой, выданной нотариусом ФИО3.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом Максудовым С.Д. расходыза нотариальную доверенность в размере <данные изъяты> рублей и по проведению экспертизы в размере <данные изъяты>подлежат удовлетворению. Данные расходы подтверждены документально.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплатыкоторых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. По указанным основаниям с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>.–за требование имущественного характера и <данные изъяты>.-за требование неимущественного характера( компенсация морального вреда).

На основании ст. ст. 979,988, 990 Гражданского кодекса Украины, Закона Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №-IV, ст.ст. 929,931 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статей 11, 12, 55, 56, 98, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

                                                                 РЕШИЛ:

Исковые требования Максудова ФИО1 к Открытому акционерному обществу <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества <данные изъяты> в пользу Максудова ФИО1 в счет возмещения суммы страхового возмещения <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, штраф в размере <данные изъяты>, расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы за составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества <данные изъяты><данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                                                                               М.И. Мазалова