Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4523/2018 ~ М-3421/2018 от 07.05.2018

        №2-4523/2018

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Тюмень                                                                                            25 июня 2018 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием истца Мустафина Н.Ф., его представителя Лабунец Б.Г.,

представителей ответчика Каплун А.С., Мегера О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мустафина Нагима Фатиховича к ООО «Мегапласт» о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Мустафин Н.Ф. обратился в суд с иском к «Мегапласт» о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании убытков, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 02.02.2017 между истцом и ответчиком заключен договор №013-17. Согласно п.1.1 договора ответчик обязался изготовить, доставить истцу системы из ПВХ, а также произвести монтаж окон, а истец обязался принять и оплатить работы по договору, согласно заказа (Приложение № к настоящему договору), в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. В соответствие с п.1.6 договора доставка и монтаж изделий осуществляется силами исполнителя. Согласно п.2.1 цена договора включает в себя стоимость изготовления изделий, монтажа и доставки по адресу, указанному в заказе. В соответствие с п.2.2 договора цена договора определяется в заказе и составляет 312 925 руб. Согласно п.2.3. договора истцом своевременно исполнено обязательство по внесению предоплаты в размере 188 000 руб. Пунктом 3.2.3. договора предусмотрена обязанность исполнителя изготовить изделия не позднее 31 дня с момента поступления предоплаты. Однако, свои обязательства по изготовлению и монтажу изделий исполнитель не исполнил до настоящего времени. Согласно п.3.2.2. договора исполнитель обязуется изготовить изделия надлежащего качества, в ассортименте и в количестве, установленном настоящим договором и заказом. Пунктом 3.2.8. договора предусмотрена обязанность исполнителя произвести монтаж Изделия в соответствии с условиями заказа и настоящего договора. В случае переноса сроков изготовления, доставки и (или) монтажа изделия, исполнитель обязан известить об этом заказчика телефонограммой или посредством факсимильной связи (п.3.2.6. Договора). Исполнитель обязан приступить к монтажным работам не позднее 3 рабочих дней с момента доставки Изделия (п.3.2.7. Договора). 08.11.2017, 27.02.2018 истцом в адрес ответчика направлены претензии об устранении недостатков. В добровольном порядке ответчик не устранил недостатки. Просит суд: расторгнуть договор, заключенный между истцом и ответчиком, обязать ответчика демонтировать оконные изделия ненадлежащего качества по адресу: <адрес>, д.Черная речка, пер.Центральный, уч.259а, за счет и силами ответчика, взыскать с ответчика уплаченную денежную сумму в качестве предоплаты в размере 188 000 руб., взыскать расходы по проведению строительно-технической экспертизы в размере 20 000 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

Стороны в судебном заседании ходатайствовали об утверждении условий мирового соглашения.

После разъяснения сторонам статей 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны настаивали на утверждении судом условий мирового соглашения.

Поскольку, в рассматриваемом деле утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, с учетом мнения прокурора, не возражавшего в утверждении мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утверждения мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-4523/2018 по иску Мустафина Нагима Фатиховича к ООО «Мегапласт» о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании убытков, компенсации морального вреда, на следующих условиях:

    1.Стороны пришли к соглашению в срок до 31.07.2018 ответчик обязуется выполнить в соответствии с заключением строительно-технической экспертизы ООО «АльянсЭксперт» №01/18 от 31.01.2018 следующие работы:

    1.1.демонтировать оконные блоки ОК 3, ОК 4, ОК 5, ОК 8, ОК 9.

    1.2.выполнить работы по переустройству обсады (окосячки) в соответствии с одним из вариантов, представленных на схеме № 3.1.1. экспертизы ООО «АльянсЭксперт» № 01/18 от 31.01.2018 обеспечивая необходимый зазор под усадку. В том числе выполнить работы по переустройству обсады (окосячки) не установленного оконного блока.

1.3. выполнить работы по установке оконных блоков ОК 3, ОК 4, ОК 5, ОК 6, ОК 8, ОК 9 с соблюдением монтажных зазоров.

Ответчик обязуется изготовить и установить москитные сетки «Plisse» (ширина профиля 45мм) на двери балконных блоков позиций №3 и №4 заказа №мгт16-002586.

Ответчик обязуется установить внешние и внутренние деревянные доборы и наличники на 2 этаже дома, ОК-2 шт. (поз.№5, №6) и ББ-2 шт. (поз.№3, № 4). На ОК-1 шт. установка наличников и доборов - 6000 руб., установка на ББ-1 шт. - 8000 руб. Общая стоимость работ и материалов составляет 28 000 руб.

По договору №013-17 от 02.02.2017 стоимость откосов на окна 2го этажа (поз. №5, №6) в сумме составляет - 2 626 руб. (поз.№19 в договоре №013-17 от 02.02.2017г.), стоимость установки откосов - 4 680 руб. (поз.№20). Стоимость откосов на поз. №3 и №4 в сумме составляет - 3 210 руб. (поз.№21), стоимость установки откосов - 4 680 рублей (поз.№22). Общая стоимость работ и материалов оплаченных по договору на изготовление и установку «сендвич- откосов» - 14 116 руб.

Ответчик обязуется произвести замену крепежных элементов на всех окнах, а так же осуществить «переленку» монтажного шва с нанесение герметика «Стиз-А» на всех конструкциях.

Ответчик обязуется произвести возврат денежных средств по перерасчету в размере 10 149 руб., ответчик компенсирует стоимость строительной экспертизы в размере 10.000 руб.

Ответчик обязуется вернуть сумму в размере 38 063 руб., так как работы по установке и заказу наличников (поз. №33 в приложении к договору) не были выполнены.

В итоге: Сумма по договору №013-17 от 02.02.2017 составляет - 312 925 руб. Предоплата составила 188 000 руб. Остаток суммы по договору, подлежащий оплате, составил 124 925 руб. В связи с перерасчетом сумма доплаты составляет 82 597 руб., т.к. 124 925 руб. (задолженность Заказчика по договору) - 10 149 руб. (перерасчет изделий по габаритам) - 38 063 руб. (возврат денег за нащельники) + 13 884 руб. (сумма доплаты за установку внешних и внутренних доборов) – 10 000 (компенсация за строительную экспертизу).

2. на основании произведенного перерасчета по договору №013-17 от 02 февраля 2017 г., в целях исполнения истцом и ответчиком своих обязательств по договору в полном объеме, истец производит доплату по договору №013-17 от 02 февраля 2017 г. в размере 82 597 руб. в срок до «05» августа 2018 г. на расчетный счет ответчика либо путем внесения наличных денежных средств в кассу ответчика.

    расходы, понесенные истцом на проведение строительно-технической экспертизы делятся между сторонами поровну. Ответчик возмещает истцу стоимость строительно-технической экспертизы в размере 10 000 руб., которая оплачивается ответчиком путем зачета в счет имеющейся задолженности Истца по договору №013-17 от 02 февраля 2017 г.

    4. истец полностью отказывается от прочих заявленных в иске требований.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-4523/2018 по иску Мустафина Нагима Фатиховича к ООО «Мегапласт» о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 15 дней.

Судья                                                                        Я.В. Кармацкая