03 декабря 2012 года г.Курск
Ленинский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Мазаловой Е.В.
при секретаре Першиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифонова <данные изъяты> к Токмакову <данные изъяты>, Жданову <данные изъяты> об оспаривании зарегистрированного права, признании недействительным раздела земельного участка и признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Трифонов В.А. обратился в суд с иском к Токмакову А.В., Жданову А.Б. об оспаривании зарегистрированного права, признании недействительным раздела земельного участкаи признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом с хозяйственными строениями по адресу: <адрес>, на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым была признана недействительной сделка купли-продажи данного дома, заключенная между ним и ответчиком Токмаковым А.В.. Земельный участок под жилым домом предметом сделки не являлся, так как находился в муниципальной собственности. Однако в настоящее время истцу стало известно, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, был разделен на 2 участка, право собственности на один из которых зарегистрировано за Токмаковым А.В., а на второй - за Ждановым А.Б.. Основания возникновения за ними прав на земельный участок неизвестны. Однако, по мнению истца, при наличии вышеуказанного решения суда, установившего, что Токмаков А.В. не являлся законным собственником домовладения, все действия компетентных органов по передаче ему в собственности земельного участка не могут являться законными, так же как и раздел спорного земельного участка.
В ходе судебного заседания стороны – истец Трифонов В.А., ответчики Токмаков А.В., Жданов А.Б. пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить, а производство по делу прекратить.
Представитель истца по доверенности Звягинцева О.А., представитель ответчика по доверенности Лысенко О.Н. поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Представители третьих лиц Управления Росреестра по <адрес>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, надлежаще извещенные о рассмотрении дела, не явились. Суд счел возможным рассмотреть поступившее ходатайство в его отсутствие.
Заслушав стороны, суд приходит к следующему.
Статья 39 ГПК РФ предоставляет сторонам по делу право окончить дело мировым соглашением. При этом в случае, если стороны заключили мировое соглашение, суд в силу ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
В судебном заседании истец Трифонов В.А., ответчики Токмаков А.В., Жданов А.Б. пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
1. Истец Трифонов В. А. отказывается от иска к ответчикам – Токмакову А. В. и Жданову А. Б. в полном объеме.
2. Ответчик Токмаков А. В. производит раздел земельного участка № расположенного по адресу: <адрес> на два земельных участка с кадастровыми номерами № площадью 398+/-7 кв.м. и 46:29:102025:149 площадью 1445+/-13 кв.м.
3. Право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1445+/-13 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признается за истцом – Трифоновым В.А..
4. Право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 398+/-7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признается за ответчиком – Токмаковым А.В..
Данные условия занесены в протокол судебного заседания, заявление и мировое соглашение подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу об его утверждении и прекращении производства по данному делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Трифоновым <данные изъяты>, Токмаковым <данные изъяты>, Ждановым <данные изъяты>, по условиям которого:
1. Трифонов <данные изъяты> отказывается от иска к Токмакову <данные изъяты> и Жданову <данные изъяты> об оспаривании зарегистрированного права, признании недействительным раздела земельного участка и признании права собственности на земельный участок в полном объеме.
2. Токмаков <данные изъяты> производит раздел земельного участка № расположенного по адресу: <адрес> на два земельных участка с кадастровыми номерами № площадью 398+/-7 кв.м. и № площадью 1445+/-13 кв.м.
3. Право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1445+/-13 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признается за Трифоновым <данные изъяты>.
4. Право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 398+/-7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признается за Токмаковым <данные изъяты>.
Производство по гражданскому делу по иску Трифонова <данные изъяты> к Токмакову <данные изъяты>, Жданову <данные изъяты> об оспаривании зарегистрированного права, признании недействительным раздела земельного участка и признании права собственности на земельный участок прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья: