Решение по делу № 33-1506/2019 от 06.02.2019

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-1506

Строка №152г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    14 марта 2019 года                              г. Воронеж

    Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Агафоновой Р.Г.,

судей Данцер А.В., Родовниченко С.Г.,

при секретаре Тарасове А.С.,

с участием адвоката Коровиной О.В.,-

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г.

гражданское дело по иску Лисицына Николая Михайловича к акционерному обществу «Страховая компания «Стерх» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

по апелляционной жалобе представителя Лисицына Н.М. – Сушковой Н.В.

на решение Советского районного суда г. Воронежа от 09 октября 2018 года

(судья Танина И.Н.),

У С Т А Н О В И Л А:

    Лисицын Н.М. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания «Стерх», в котором, уточнив требования, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 26 300 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 15 000 руб., стоимость УТС в размере 6 849 руб., расходы на оплату экспертизы по УТС в размере 7 000 руб., за составление досудебного требования - 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., неустойку в размере 55 690,32 руб., компенсацию морального вреда в размере 12 000 руб., нотариальные услуги - 2 000 руб., штраф (л.д.111).

    В обоснование требований указано, что 24.01.2018 в 12:40 час. у <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак №, под управлением Швырева Г.Б., и автомобиля «Датсун», государственный регистрационный знак № собственником которого является истец. В результате ДТП была повреждена машина истца. Виновным в совершении ДТП был признан водитель Швырев Г.Б. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована по договору ОСАГО в АО «СК «Стерх», он 12.02.2018 обратился с заявлением к страховщику и обратился за проведением независимой технической экспертизы. Согласно заключению независимой экспертизы ООО «Автооценка 136» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 26 300 руб., размер УТС - 6 849 руб., стоимость услуг по производству экспертизы по оценке ущерба 15 000 руб., по оценке УТС - 7 000 руб., за услуги аварийного комиссара оплачено 2 000 руб. Поскольку страховое возмещение истцу выплачено не было, он 12.02.2018 направил страховщику досудебную претензию, за составление которой оплачено 4 000 руб. (л.д.4-6).

    Решением Советского районного суда г. Воронежа от 09 октября 2018 года в удовлетворении исковых требований Лисицына Н.М. к АО «Страховая компания «Стерх» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказано (л.д 149, 150-155).

    В апелляционной жалобе представитель Лисицына Н.М. – Сушкова Н.В. просит решение суда от 09 октября 2018 года отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого решения, неправильное применение судом норм материального права (л.д. 162-165).

        В судебном заседании апелляционной инстанции Лисицын Н.М. и его представитель по устному ходатайству Бедеркина Н.В. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель АО «Страховая компания «Стерх» - Коровина О.В. по доверенности №454 от 24.12.2018 и по ордеру №6048 от 14.03.2019 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагала решение суда законным и обоснованным.

    Другие лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

    Судом установлено, что Лисицын Н.М. является собственником транспортного средства «Датсун», государственный регистрационный знак № (л.д.45).

    Согласно копии страхового полиса № 15.06.2017 между Лисицыным Н.И. и «РСК «Стерх» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности в отношении транспортного средства марки «Датсун Ми-До», государственный регистрационный знак №, VIN №, срок страхования - с 09:00 час. 16.06.2017 по 24:00 час. 15.06.2018, размер страховой премии составляет 12 230 руб. (л.д.36).

    Согласно извещению о ДТП 24.01.2018 в 12:40 час. у дома <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак <адрес> под управлением Швырева Г.Б., и автомобиля «Датсун», государственный регистрационный знак № (л.д.47).

    Водитель Швырев Г.Б. признал себя виновным в совершении ДТП (л.д.47).

    12.12.2018 истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику (л.д.32).

    Как указывает истец, он обратился за проведением независимой технической экспертизы, согласно заключению ООО «Автооценка 136» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 26 300 руб. (л.д. 10-26), стоимость услуг по производству экспертизы по оценке ущерба 15 000 руб., по оценке УТС - 7 000 руб. (л.д.37).

    16.04.20018 директором ООО «Развитие РТ» (представитель Лисицына Н.М. по доверенности) (л.д.27-28) была составлена претензия в адрес АО РСК «Стерх» о выплате страхового возмещения в полном объеме (л.д.42).

    19.04.2018 ОА «СК «Стерх» в адрес ООО «Развитие РТ» направило ответ на претензию, в котором указано, что договор ОСАГО между истцом и АО «СК «Стерх» на момент совершения ДТП заключен не был согласно единой информационной базе данных по заключенным полисам ОСАГО. На момент заключения полиса ОСАГО серии XXX № от 15.06.2017 страхователем являлся Овсепян С.Р., ввиду чего у страховщика отсутствуют законные основания для удовлетворения претензии (л.д.76).

    Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем (статья 927 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 969 этого же Кодекса установлено, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

При возникновении спора о наличии договора обязательного страхования, заключенного в виде электронного документа, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков, о факте заключения представленного договора обязательного страхования в виде электронного документа, а также об условиях такого договора (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

Следует иметь в виду, что сообщение профессионального объединения страховщиков об отсутствии в автоматизированной информационной системе обязательного страхования данных о страховом полисе само по себе не является безусловным доказательством неисполнения обязанности по заключению договора страхования и должно оцениваться наряду с другими доказательствами (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ранее аналогичные разъяснения содержались в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Так же в п. 7.2 ст. 15 ФЗ об ОСАГО указано, что непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". По желанию страхователя страховой полис, оформленный на бланке строгой отчетности, может быть выдан ему в офисе страховщика бесплатно или направлен страхователю за его счет посредством почтового отправления. При этом цена, по которой страхователем оплачивается услуга по направлению ему страхового полиса, оформленного на бланке строгой отчетности, указывается отдельно от размера страховой премии по договору обязательного страхования.

Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора ОСАГО, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

На основании части 5 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

    Из представленной суду копии страхового полиса № следует, что 15.06.2017 между Лисицыным Н.И. и ООО «РСК «Стерх» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности в отношении транспортного средства марки «Датсун Ми-До», государственный регистрационный знак №, VIN №, срок страхование - с 09:00 час. 16.06.2017 по 24:00 час. 15.06.2018, размер страховой премии составляет 12 230 руб. (л.д.36).

    Ответчиком суду представлена копия страхового полиса №, сог░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № №, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 09:24 16.06.2017 ░░ 24:00 ░░░. 15.06.2018, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 281 ░░░. (░.░.89).

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 15.06.2017 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░.90-91).

    ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░.36,89).

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 15.06.2017 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ «░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, 2017 ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░. 102, 107).

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 281 ░░░. (░.░.112-113).

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 15.06.2017, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 12.06.2017, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 230,46 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 500 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ XXX № ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 16.06.2017 ░░ 15.06.2018, ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░ «░░░░░» (░.░.135).

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ BMW F650GS, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░-░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ 281 ░░░., ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░ «░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327, 327.1, 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░