Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2873/2016 ~ М-1455/2016 от 16.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

с участием адвоката – Аладышевой Е.В., ордер № от 20.04.2016г.,

при секретаре Ронкине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивлева И. Ю. к Ивлеву С. Ю., Ивлеву М. С. о признании утратившим право пользования, признании прекратившим право пользования жилым помещением и прекращении регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Ивлев И.Ю. обратился в суд с иском к Ивлеву С.Ю., Ивлеву М.С. о признании утратившим право пользования, признании прекратившим право пользования жилым помещением и прекращении регистрации по месту жительства, и просил суд:

Признать утратившим право пользования Ивлева С. Ю. жилым помещением – двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать неприобретшим право пользования Ивлева М. С. жилым помещением – двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец Ивлев И.Ю. ссылался на то, что он-Ивлев И.Ю., является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. в двухкомнатной квартире зарегистрированы по месту жительства и проживают: истец Ивлев И.Ю., его жена – Ивлева Э.Л., его сын – Ивлев А.И., его дочь – Ивлева В.И. и ее несовершеннолетний сын – Ивлев Н.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также зарегистрированы, но не проживают брат истца – Ивлев С.Ю., и его сын – Ивлев М.С. С ДД.ММ.ГГГГ года брат истца – Ивлев С.Ю. добровольно выехал в иное место жительства по адресу места жительства своей супруги: <адрес>. Не проживает в спорной квартире, личных вещей в квартире не имеет, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет. Его сын – Ивлев М.С. фактически не был вселен в спорное жилое помещение, никогда не вселялся и не проживал в указанной квартире, личных вещей в квартире не имеет, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, а следовательно, он не приобрел право пользования спорным жилым помещением и его регистрация по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ имеет формальный характер. Поскольку истец является нанимателем двухкомнатной квартиры, он вынужден нести за ответчиков расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, что для его семьи затруднительно. Поскольку право пользования было утрачено законным представителем Ивлева М.С. – отцом Ивлевым С.Ю. при добровольном выезде на иное место жительства, то полагает, что он был не вправе зарегистрировать Ивлева М.С. в спорном жилом помещении, а следовательно, Ивлев М.С. не приобрел право пользования указанной квартирой и должен быть снят с регистрационного учета в ней.

Истец Ивлев И.Ю., его представитель Аладышева Е.В. исковые требования поддержали в полном объеме, дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ивлев С.Ю. иск признал в полном объеме.

Ответчик Ивлев М.С. иск признал в полном объеме.

Третье лицо Ивлева В.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Ивлева Н.С., в судебное заседание не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Третье лицо Ивлев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен.

Третье лицо Ивлева Э.Л. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо УФМС МО по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчикам разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что ей понятно.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиками Ивлевым С.Ю., Ивлевым М.С. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, исковые требования Ивлева И.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияИвлева И. Ю. к Ивлеву С. Ю., Ивлеву М. С. о признании утратившим право пользования, признании прекратившим право пользования жилым помещением и прекращении регистрации по месту жительства – удовлетворить.

Признать утратившим право пользования Ивлевым С. Ю. жилым помещением – двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать неприобретшим право пользования Ивлевым М. С. жилым помещением – двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием ОУФМС России по <адрес> в <адрес> для снятия с регистрационного учета по месту жительства Ивлева С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ивлева М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья: подпись