Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2012 ~ М-147/2012 от 12.03.2012

                                                                                                                       Дело № 2-265/12г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05апреля 2012г.                                                              пос.Каменоломни

      Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Гащанской Н.Н.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюООО <данные изъяты> к Щербакову ФИО1,третьи лица:Кошелкин ФИО2,Кошелкина ФИО3,о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

      ООО <данные изъяты> обратилась в суд с иском кЩербакову К.Ю.,третьи лица:Кошелкин В.К.,Кошелкина Н.С.,о возмещении убытков в порядке регресса,в обоснование иска,ссылаясь на следующее:ДД.ММ.ГГГГ.<данные изъяты> <адрес> по вине ответчика,управлявшего <данные изъяты>/№,произошло ДТП в результате чего был причинен ущерб Кошелкиной Н.С.в связи с повреждением принадлежащего ей <данные изъяты>№,а также Кошелкину В.К.в связи с причинением вреда здоровью.После чего ответчик скрылся с места ДТП,что подтверждается справкой о ДТП ДД.ММ.ГГГГВвиду того,что автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО <данные изъяты>согласно полису №,истец оплатил потерпевшей Кошелкиной Н.С. страховое возмещение в размере-<данные изъяты>а также стоимость <данные изъяты>.,Кошелкину В.К.в связи с
причинением вреда здоровью-<данные изъяты>.

Следовательно,у ООО <данные изъяты> возникло право регрессного требования к
ответчику с момента выплаты потерпевшему страхового возмещения (п/п №
ДД.ММ.ГГГГ.и №ДД.ММ.ГГГГ.) в общей <данные изъяты>

На основании вышеизложенного,руководствуясь ст.14ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит суд взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты>..

Истец ООО <данные изъяты> в судебное заседание своего представителя не направил,был уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,просил рассмотреть дело без участия их представителя (л.д.68).

Ответчик Щербаков К.Ю.в судебном заседание исковые требования ООО <данные изъяты> признал частично,пояснив,что признает иск в части возмещения расходов на лечение Кошелкина В.К.,по восстановлению автомобиля не согласен с суммой ущерба,считает сумму завышенной,но не желает назначать экспертизу для определения стоимости ущерба. С обстоятельствами ДТП он согласен,не отрицает,что он виновен в ДТП,которое ДД.ММ.ГГГГ,с места ДТП он скрылся.Ему назначено административное наказание в виде лишения водительских прав на <данные изъяты>

Третьи лица Кошелкин В.К.и Кошелкина Н.С.,извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела,в судебное заседание не явились,Кошелкин В.К.представил заявление (л.д.67) в котором просил рассмотреть дело без его участия,просил иск удовлетворить.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца,третьих лиц,в соответствии с ч.3,ч.5ст.167ГПК РФ.

        Выслушав ответчика,изучив материалы дела,суд приходит к выводу,что исковые требования ООО <данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом установлено,ДД.ММ.ГГГГ.<данные изъяты>.в <адрес> по вине ответчика Щербакова К.Ю.,управлявшего <данные изъяты> № ДТП,что подтверждается справкой о ДТП (л.д.8),протоколом об административном № (л.д.9),схемой места ДТП (л.д.10).

Согласно постановления о назначении административного наказания по административному делу № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) Щербаков К.Ю.признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.2ст.12.27К РФ об АП.

Согласно страхового полиса серии № (л.д.14) автогражданская ответственность Щербакова К.Ю. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО <данные изъяты>

        Согласно свидетельства о регистрации № (л.д.15) Кошелкина Н.С.является собственником автомобиля <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно доверенности ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) Кошелкина Н.С.доверяет Кошелкину В.К.управлять и распоряжаться транспортным средством <данные изъяты> №.

       Согласно отчета № определению рыночной стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты>/№ (л.д.21-38) стоимость восстановительного ремонта с учетом износа <данные изъяты>

        Согласно чека-ордера ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) Кошелкина Н.С.оплатила за <данные изъяты>

        Согласно страхового акта ОСАГО № (л.д.6) страховое возмещение <данные изъяты>

        Согласно платежного поручения № (л.д.7) Кошелкиной Н.С.выплачено страховое возмещение в <данные изъяты>.

        Согласно страхового акта ОСАГО № (л.д.39) вред здоровью,причиненный Кошелкину В.К.<данные изъяты>. и подтверждается медицинской картой амбулаторного больного № (л.д.41-51), листком нетрудоспособности серии № (л.д.51),товарными и кассовыми чеками (л.д.52-63).

        Согласно платежного поручения № (л.д.40) Кошелкину В.К.в связи с
причинением вреда здоровью выплачено <данные изъяты>.

В соответствии со ст.14Закона об ОСАГО «Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты,если:указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст.55ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах,на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,обосновывающих требования и возражения сторон,а также иных обстоятельств,имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц,показаний свидетелей,письменных и вещественных доказательств,аудио-и видеозаписей,заключений экспертов.Доказательства,полученные с нарушением закона,не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ст.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей57ГПК РФ предусмотрено,что доказательства представляются сторонами и другими лицами,участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 ст.1064ГК РФ вред,причиненный личности или имуществу гражданина,а также вред,причиненный имуществу юридического лица,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.

В силу ст.14Закона об ОСАГО «Страховщик имеет право предъявить регрессное
требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой
выплаты,если:указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик обстоятельства дела не оспаривал.

Следовательно,у ООО <данные изъяты> возникло право регрессного требования к
ответчику с момента выплаты потерпевшему страхового возмещения (п№
ДД.ММ.ГГГГ.и №.ДД.ММ.ГГГГ.) в общей <данные изъяты>.

Поскольку заявленные требования подтверждаются всей совокупностью представленных истцом доказательств,суд считает,исковые требования ООО <данные изъяты>обоснованны и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1ст.103ГПК РФ издержки,понесенные судом в связи с рассмотрением дела,и государственная пошлина,от уплаты которых истец был освобожден,взыскиваются с ответчика,не освобожденного от уплаты судебных расходов,пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку,судом по ходатайству истца была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу,то государственная пошлина в <данные изъяты>. (ч.1п.1ст.333.19НК РФ) подлежит взысканию с ответчика.            

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

                                                          РЕШИЛ:

        Исковые требованияООО <данные изъяты> к Щербакову ФИО1,третьи лица:Кошелкин ФИО2,Кошелкина ФИО3,о возмещении убытков в порядке регресса,удовлетворить.

Взыскать соЩербакова ФИО1 в пользу <данные изъяты> в порядке регресса сумму ущерба в <данные изъяты>

Взыскать соЩербакова ФИО1 в доход государства госпошлину в <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено10.04.2012г.

Судья                                                                                                                      Н.О.Дыбаль