Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2014 (2-2872/2013;) ~ М-2659/2013 от 20.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара                            ДД.ММ.ГГГГ

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Салдаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Михайловой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в Самарский районный суд г. Самары с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 415 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 548 рублей 30 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Михайловой М.В. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил ответчице кредит в размере 150 000 рублей сроком на 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом процентов 13,5% годовых до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако обязательства по погашению долга и уплате процентов ответчицей не исполняются. До настоящего времени задолженность ответчицей не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы составляет 117 415 рублей 24 копейки, из которых:

- остаток основного долга по кредиту – 85 136 рублей 49 копеек;

- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 17 730 рублей 52 копейки;

- плановые проценты за пользованием кредитом – 41 рубль 75 копеек;

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 11 357 рублей 71 копейка;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 1 886 рублей 55 копеек,

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1 262 рубля 22 копейки.

Представитель истца – ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявив о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчица Михайлова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем судом в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, и ст. 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Имеющимися в деле доказательствами – копией Заявления на кредит (л.д. 23), Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-55), копией графика платежей (л.д. 25-26), выписками по счету (л.д. 11-22), расчетом задолженности (л.д. 5-10) подтверждается предоставление банком ответчице кредита в размере 150 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом процентов 13,5% годовых, а также факт использования ответчицей Михайловой М.В. денежных средств из предоставленной ей истцом суммы кредитования.

Пунктом 8.8.2. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» предусмотрена обязанность клиента по уплате банку неустойки в размере и порядке, указанном в Тарифах, при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности клиента по кредитному договору.

Исходя из п.п. 8.3.1. и 8.7.1. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» предусмотрено право банка потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством РФ, и обязанность клиента по требованию банка по возврату кредита банку до окончания срока кредита, уплате процентов за пользование кредитом, исполнению в полном объеме иных денежных обязательств по кредитному договору.

Неисполнение ответчицей Михайловой М.В. своих обязательств по кредитному соглашению подтверждено предоставленным суду расчетом задолженности (л.д. 5-10), а также требованием о досрочном возврате заемных средств (л.д. 29), направленным ответчице.

Размер предъявленных требований подтверждается предоставленным суду расчетом задолженности в рамках заявленных требований (л.д. 5-10), доказательств в опровержение которого стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчица Михайлова М.В. не выполнила своих обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд признает заявленные банком требования подлежащими удовлетворению.

Одновременно при вынесении решения по делу в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчицы понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Михайловой М.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному соглашению № в размере 117 415 (сто семнадцать тысяч четыреста пятнадцать) рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 548 (три тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 30 копеек.

В 3-х дневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчице, разъяснив ей право в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Самарский районный суд г. Самары с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Самарского

районного суда                       А.М. Балова