Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1322/2021 от 05.10.2021

№ 1-1322/2021

35RS0010-01-2021-015341-87

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                                 10 ноября 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кубасова С.А.,

при секретаре Наконечном В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А.,

подсудимого Шохова А.А.,

защитника – адвоката Анисимова С.М., представившего удостоверение № и ордер № от 10 ноября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шохова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 12 июля 2021 года, постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 14 июля 2021 года освобожден из-под стражи в зале суда,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Шохов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

19 мая 2021 года около 18 часов 30 минут, Шохов А.А., находясь в <адрес>, достоверно зная, что в подсобном помещении, расположенном по вышеуказанному адресу находится различный строительный инструмент, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и преследуя корыстную цель незаконного получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери вышеуказанного подсобного помещения.

Далее, 19 мая 2021 года около 18 часов 30 минут, Шохов А.А. продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, воспользовавшись тем, что у него при себе находится ключ от входной двери подсобного помещения, расположенного в <адрес>, открыл им входную дверь, тем самым незаконно проник в него. Из подсобного помещения Шохов А.А. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ООО <данные изъяты> отбойный молоток марки «Makita НМ 1304» стоимостью 53 000 рублей.

С похищенным имуществом Шохов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 53 000 рублей.

Подсудимый Шохов А.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что согласен со всем объемом обвинения. Шохов А.А. ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций в присутствии защитника.

Защитник согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не высказала возражений против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего о дате и времени судебного заседания уведомлен, в материалах дела имеется его ходатайство, согласно которого он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция вменяемого в вину подсудимому преступления соответствует ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Виновность подсудимого Шохова А.А. в совершении преступления, кроме собственного признания своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого Шохова А.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

    Оценивая поведение подсудимого Шохова А.А. в судебном заседании в совокупности с данными о личности, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

    Решая вопрос о виде и мере наказания Шохову А.А. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

    Смягчающими наказание подсудимого Шохова А.А. обстоятельствами суд признает:

- полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном,

- явку с повинной (л.д. 30),

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче объяснений (л.д. 28) и признательных показаний,

- состояние здоровья,

- наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимого Шохова А.А. обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого Шохова А.А. суд учитывает, что он не судим, <данные изъяты>

При назначении наказания Шохову А.А. суд принимает во внимание требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения Шоховым А.А. преступления либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности умышленного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за поведением осужденного.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ, при назначении наказания суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным к подсудимому Шохову А.А. не применять.

Суд решает судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Шохова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шохову А.А. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Шохова А.А. исполнение обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного.

- не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения осужденному Шохову А.А. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

    - копию договора аренды оборудования № от 14 мая 2021 года, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 116-122, 132), хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

            - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

            - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                                    С.А. Кубасов