Дело № 24RS0028-01-2020-002502-79
Дело № 2-2281/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 октября 2020 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кондрашина П.В.,
при секретаре Боталовой Е.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Морозовой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Россельхозбанк» обратилось в Кировский районный суд с иском к Морозовой Н.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 ноября 2015 года в размере 925468,38 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес>.
В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела для его рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Морозовой Н.А..
Представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности Третьякова А.М. в судебное заседание не явилась, была уведомлена о месте, дате и времени его проведения надлежащим образом, согласно ходатайства просила суд рассматривать исковое заявление в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Ответчик Морозова Н.А. в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дате судебного заседания по адресу, указанному в качестве места жительства в исковом заявлении: <адрес>, однако конверт был возвращен в связи с истечением срока его хранения на почтовом отделении.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым направить данное гражданское дело, для рассмотрения его по существу по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно положениям ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Рассмотрение судом дела в нарушение правил подсудности является формальным и безусловным основанием для отмены постановленного этим судом решения. При этом споры между судами о подсудности не допускаются.
В исковом заявлении в качестве места жительства ответчика Морозовой Н.А. указан адрес: <адрес>.
Между тем, из ответа на запрос из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю следует, что Морозова Н.А. после заключения кредитного договора с 28 января 2016 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, то есть в жилом помещении, являющимся предметом спора и залоговым имуществом по кредитному договору. Факт проживания Морозовой Н.А. по указанному адресу также подтверждается выпиской из домовой книги, предоставленной по запросу суда из ООО УК «ЖСК», согласно которой Морозова Н.А. с 28 июня 2016 года проживает по адресу: <адрес>.
Учитывая, что ответчик Морозова Н.А. с 28 января 2016 года зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, что относится к территории Ленинского района г. Красноярска, то данное гражданское дело подлежит направлению для его рассмотрения по месту жительства ответчика по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 28 и 33, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № 2-2281/2020 (№ 24RS0028-01-2020-002502-79) по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Морозовой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с даты его вынесения путём подачи на него частной жалобы.
Судья П.В. Кондрашин