Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-54/2022 от 10.01.2022

УИН 59RS0004-01-2021-005744-78

Дело № 7-111/2022 (12-54)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 24 января 2022 г.

Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев ходатайство защитника общества с ограниченной ответственностью «Идеальная компания» Нечаевой Натальи Валерьевны о восстановлении срока обжалования постановления судьи Свердловского районного суда г. Перми от 17 сентября 2021 г., вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 14 статьей 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Идеальная компания»,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 17 сентября 2021 г. юридическое лицо – общества с ограниченной ответственностью «Идеальная компания» (далее по тексту – ООО «Идеальная компания», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей.

На указанное постановление защитником ООО «Идеальная компания» Нечаевой Н.В. в Пермский краевой суд подана жалоба. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

При рассмотрении ходатайства в судебном заседании законный представитель ООО «Идеальная компания», защитник Нечаева Н.В., извещенные о времени и месте, участие не принимали.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска данного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Свердловского районного суда г. Перми от 17 сентября 2021 г. получена ООО «Идеальная компания» 29 октября 2021 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80095365677260 (л.д.87).

Таким образом, постановление судьи районного суда от 17 сентября 2021 г. вступило в законную силу 09 ноября 2021 г. Жалоба подана защитником ООО «Идеальная компания» Нечаевой Н.В. на указанное постановление в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми заказным почтовым отправлением 09 ноября 2021 г., согласно штемпелю на почтовом конверте (л.д. 95).

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления, причины его пропуска мотивированы заявителем тем, что с 30 октября 2021 г. по 07 ноября 2021 г. на территории РФ действовал режим нерабочих дней, введенный на основании Указа Президента от 20 октября 2021 г. № 595, в связи с чем у общества не имелось достаточного времени для подготовки жалобы с учетом объемов работы, которую необходимо было провести для ее составления, считает, что срок для подачи жалобы пропущен по уважительной причине.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Таким образом, жалоба подана защитником ООО «Идеальная компания» Нечаевой Н.В. с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

При этом из материалов дела следует, что объективных препятствий к подаче жалобы защитником Нечаевой Н.В. в установленный законом срок не имелось, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют. Приведенные заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы доводы не могут быть признаны уважительными, поскольку такие внутренние организационные проблемы обратившегося с жалобой юридического лица, как недостаточность времени для подготовки жалобы, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока (Определение Верховного суда РФ от 02.03.2021 № 308-ЭС21-4271, Определение Верховного суда РФ от 13.01.2022 № 308-ЭС21-23731).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

Уважительными причинами могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок или исключающих ее, автором жалобы не указано.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 17 сентября 2021 г. не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

При этом необходимо отметить, что ООО «Идеальная компания» не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

отказать защитнику общества с ограниченной ответственностью «Идеальная компания» Нечаевой Наталье Валерьевне в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Свердловского районного суда г. Перми от 17 сентября 2021 г., вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 14 статьей 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу лицу, ее подавшему.

Дело об административном правонарушении возвратить в Свердловский районный суд г. Перми.

Судья – подпись